第一章 引論

一 選題緣由與意義

筆者在考慮博士論文選題的時(shí)候，導(dǎo)師陳鋒教授根據(jù)他對(duì)武漢城市史檔案資料的了解，提出了選題建議——研究近代漢口城市史相關(guān)問題，或者研究（近代）漢口既濟(jì)水電公司。于是，筆者花了一段時(shí)間查閱1949年以前漢口既濟(jì)水電公司的檔案，翻閱了部分武漢近代報(bào)刊，明顯感覺到有關(guān)漢口既濟(jì)水電公司的資料在時(shí)間段上分布很不均衡，有的時(shí)段或某些年份非常豐富（如民國中期），有的時(shí)段則較少（如晚清、淪陷時(shí)期），研究者很難從縱向上把握漢口既濟(jì)水電公司在近代的發(fā)展歷程。相比之下，有關(guān)近代漢口城市史方面的資料則豐富得多，也均衡得多，研究者可以從報(bào)刊上獲得大量相關(guān)信息。于是，筆者決定以近代漢口城市史作為研究方向，并最終確定以近代漢口市政作為論文選題，具體時(shí)段為從1861年漢口開埠至1949年5月人民解放軍攻占漢口之前的這段時(shí)間。

目前，有關(guān)近代漢口市政研究的成果，數(shù)量上并不少，其中也不乏有分量的論文和著作，這些成果為我們進(jìn)一步研究漢口市政打下了較好的基礎(chǔ)。不過，令人遺憾的是，這些研究成果主要集中于晚清和民國中期兩個(gè)時(shí)段，且均未將整個(gè)近代漢口市政作為對(duì)象，進(jìn)行貫通性的長時(shí)段（用“整時(shí)段”表述可能更準(zhǔn)確）研究。這種情形顯然不利于我們從整體性上認(rèn)識(shí)和把握近代漢口市政，因而也難以對(duì)近代漢口各時(shí)段市政進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

事實(shí)上，近代漢口獨(dú)特的城市地位，足以令我們對(duì)其市政另眼相看，并以其市政作為對(duì)象，進(jìn)行長時(shí)段研究。近代漢口原本是漢陽縣下的一個(gè)市鎮(zhèn)，張之洞督鄂之后，鑒于漢口城市地位的重要，將它從漢陽縣下劃分出來。這樣，擁有單立行政區(qū)域的夏口廳才得以建立。此后，漢口的城市地位進(jìn)一步凸顯。近代漢口也曾幾次從“武漢市”獨(dú)立出來，成為與武昌并立的市或全國為數(shù)不多的直轄市之一。即便是在“武漢市”的建制之下，近代漢口也未失其重要性，它在中外人士的心目中，仍然是極具影響的市政實(shí)體。在今人看來，“武漢”的名頭比“漢口”大。然而在進(jìn)入近代以后的較長時(shí)段內(nèi)，“武漢”并不是一個(gè)單體城市，而是一個(gè)城市組團(tuán)的名稱——武昌與漢口或武昌與漢口、漢陽的合稱。直到民國中后期，尤其是在抗戰(zhàn)時(shí)期，人們才真正視“武漢”為一個(gè)中心城市，開始將武昌與漢口、漢陽一起視為單立的市政實(shí)體而美其名曰“大武漢”。更為重要的是，在整個(gè)近代，漢口與武昌、漢陽有著不同的發(fā)展節(jié)奏，其市政發(fā)展有著自身的特點(diǎn)。因此，對(duì)整個(gè)近代漢口市政進(jìn)行研究，有助于彰顯近代漢口的城市個(gè)性，更好地展現(xiàn)武漢三鎮(zhèn)一體化進(jìn)程，促進(jìn)近代武漢城市史和武漢近代史研究。

近代漢口曾是世人公認(rèn)的中國內(nèi)陸最大的商業(yè)中心，也曾是西方人心中的“東方芝加哥”——近代漢口所擁有的國際聲譽(yù)和在海內(nèi)外人士心中的城市地位，今天的漢口是不能與之等量齊觀的。如果我們將近代漢口作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的市政實(shí)體進(jìn)行研究，并放寬歷史的視野，將其市政還原到歷史的場(chǎng)景中去，置于近代中國城市史和近代中國變動(dòng)不居的大背景之中，并兼顧國際形勢(shì)的變化對(duì)中國市政發(fā)展的影響，必將深化近代漢口市政史研究。

市政發(fā)展是近代漢口乃至近代武漢城市現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，也是近代中國城市現(xiàn)代化的重要組成部分，深入研究近代漢口市政，將更加豐滿地展示漢口乃至近代武漢城市現(xiàn)代化的發(fā)展歷程，更好地揭示近代中國城市現(xiàn)代化的共性、復(fù)雜性與多樣性。近代漢口市政的演變涉及城市社會(huì)變遷的方方面面，當(dāng)然也關(guān)乎近代漢口城市社會(huì)轉(zhuǎn)型。因此，對(duì)近代漢口市政進(jìn)行長時(shí)段研究，是展示近代漢口城市社會(huì)變遷和城市社會(huì)轉(zhuǎn)型的絕好視閾，必將深化近代漢口城市社會(huì)史研究，豐富近代中國城市史研究。