第二節(jié) 研究方法與材料

一、研究方法

對(duì)于法律的研究既需要關(guān)注法學(xué)形式化特點(diǎn)，也需要關(guān)注其實(shí)用主義特點(diǎn)，在研究方法上需要秉承一種形式與實(shí)用之間的實(shí)踐學(xué)科。[15]如果人們從這個(gè)意義上來(lái)衡量法學(xué)，那么，結(jié)果似乎是清楚的：法學(xué)作為科學(xué)，應(yīng)限制在各種命題上，這些命題在描述意義上是可檢驗(yàn)的。一個(gè)如此理解的法學(xué)之任務(wù)，除了描述立法行為和法官的判決之外，還可能使法官判決的預(yù)測(cè)，因?yàn)榕袥Q表示無(wú)爭(zhēng)議地表達(dá)出一個(gè)可觀察的事實(shí)，判決可能滿足了經(jīng)驗(yàn)的意義標(biāo)準(zhǔn)，法學(xué)的科學(xué)性得以拯救。[16]基于一種精細(xì)化深描以揭示行為意義的觀點(diǎn)，本書(shū)的研究方法主要是在實(shí)證調(diào)研和統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，輔之以一定的比較研究方法，著重對(duì)文本和實(shí)踐對(duì)接中存在問(wèn)題的“描述性的方法”（decriptive）來(lái)解釋與說(shuō)明庭審實(shí)質(zhì)化改革的具體運(yùn)行。鑒于成都市兩級(jí)法院的庭審實(shí)質(zhì)化改革正處于探索階段，很多具體問(wèn)題還需要進(jìn)一步進(jìn)行細(xì)化和論證，因此，有必要對(duì)改革試點(diǎn)情況展開(kāi)實(shí)證研究。

調(diào)研活動(dòng)主要集中在以下四個(gè)方面：第一，分析成都中院應(yīng)用于指導(dǎo)庭審實(shí)質(zhì)化改革試點(diǎn)的相關(guān)文件（見(jiàn)表1-2），并了解它們應(yīng)用于指導(dǎo)實(shí)踐的規(guī)范性依據(jù)；第二，旁聽(tīng)成都市兩級(jí)法院的庭審實(shí)質(zhì)化改革試點(diǎn)案件；第三，參加四川省政協(xié)組織的關(guān)于“推進(jìn)以審判為中心刑事訴訟制度改革”的調(diào)研活動(dòng)，具體了解四川省各地法院有關(guān)庭審實(shí)質(zhì)化改革的實(shí)施情況，如內(nèi)江市中級(jí)人民法院、成都市錦江區(qū)人民法院、成都市龍泉驛區(qū)人民法院、甘孜藏族自治州中級(jí)人民法院等；第四，對(duì)相關(guān)的試點(diǎn)法院工作人員進(jìn)行訪談，并應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)示范庭案件和對(duì)比庭案件進(jìn)行比較分析。[17]之所以采取這些方法對(duì)本書(shū)研究進(jìn)行論證分析，關(guān)鍵在于相關(guān)試點(diǎn)單位和其他實(shí)務(wù)部門(mén)在如何貫徹中央宏觀決策，以及成都市兩級(jí)法院的改革試點(diǎn)方案方面，可能需要通過(guò)這些具體的實(shí)踐來(lái)回應(yīng)實(shí)際上的宏觀方向部署。而我們注重司法實(shí)踐的改革動(dòng)向和實(shí)施情況，也就是在關(guān)注中國(guó)推行以審判為中心改革的現(xiàn)實(shí)必要性和可行性，包括未來(lái)的發(fā)展方向和可能的優(yōu)化路徑。

表1-2 成都市中級(jí)人民法院刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革試點(diǎn)方案