從土司遺址申遺看萬里茶道申遺

中央民族大學

蒼銘

各位領導、各位專家：

大家上午好。2013～2015年我有幸受邀參加了國家文物局組織的土司遺址申遺文本的四次預審。從第一次到最后一次，文本里所有與民族相關的問題，還有土司制度、土司文化的一些概念的界定問題我都參與了討論，并提供了自己的意見。通過參與土司遺址申遺文本的討論，對萬里茶道申遺我有兩點想法：

第一，遺產申報是一個政府工程，不是一個簡單的學術問題；

第二，學術研究應圍繞《實施〈世界遺產公約〉操作指南》進行。

2006年，國家文物局更新了《中國世界文化遺產預備名單》，含35個項目，沒有土司遺產。

在2012年11月17日國家文物局召開的世界文化遺產工作會議上，國家文物局公布了更新后的《中國世界遺產預備名單》，中國列入世界遺產預備名單的遺產有45項。土司遺址首次列入預備名單第26項，土司遺址包括：老司城遺址（湖南省永順縣）、唐崖土司遺址（湖北省咸豐縣）、容美土司遺址（湖北省鶴峰縣）、海龍屯遺址（貴州省遵義市），容美土司遺址被排在第三位。容美土司是宣慰使，宣慰使是武陵山區較大的土司之一，歷史上它的影響是非常大的。2013年年初，鳳凰網報道國家文物局決定由老司城、唐崖、海龍屯三地土司遺址代表中國土司申報世界遺產。也就是說原來預備名單中的容美土司遺址不再參加申報。2013年6月，申遺文本第一次審稿會在北京華僑大廈召開，文本中也無容美土司，非常遺憾，著名的容美土司遺址與世界遺產失之交臂。

2014年3月20日，中國土司遺址正式向世界遺產中心提交申遺文本。

2015年7月4日，在德國波恩召開的第三十九屆世界遺產大會上，中國土司遺址成功列入世界文化遺產名錄。

土司遺址從2012年11月列入《中國世界遺產預備名單》到2015年7月申遺成功，歷時兩年半。土司遺址申遺成功，湖南、湖北、貴州三省政府高層的推動和合作是主要原因。

老司城、唐崖、海龍屯都是考古發掘出來的考古遺址，地面建筑保存得并不多。按照世界文化遺產申報的章程，只要提前一年列入世界文化遺產預備名單，就有資格正式申報世界遺產。因此土司遺址實現了彎道超車，兩年多時間就申遺成功，實屬奇跡。

為了申遺，湖北省政府派遣省文物局的專家陳飛到咸豐縣任副縣長，湖南省也派文物局專家江文輝到永順任副縣長，作為政府代表駐遺址地，現場指揮，親自參與申報工作。可見申遺能成功，政府的重視非常重要，因此兩年的時間遺址就申遺就成功，絕非運氣好，而要歸功于政府強有力的領導。

其實當時我完全沒想到土司遺址能夠申遺成功，因為湖南、湖北地區的土司早已改土歸流，土司制度的文化遺存并不算豐富，但是后來通過實地考察以及與組織申遺的各級領導和學者們接觸，我才發現申遺過程中，雖然學者做的工作是基礎，但僅僅是一小部分工作，申遺要成功，政府的主導很重要。

第一次預審土司遺址申遺文本時，絕大部分專家，包括研究土司制度最權威的專家們對永順、唐崖、海龍屯申遺都持懷疑態度，甚至對什么是土司文化以及是否存在土司文化都持懷疑態度。他們認為每個民族文化不相同，土司的文化也不盡相同，所以不存在共同的土司文化。

記得當時我是最后一個發言的，針對大家質疑最多的土司遺址申遺是否會引發民族問題，我解釋這不存在民族問題。土司制度是中國民族政策一個杰出的智慧，根本不可能有民族問題，請大家放心這個事兒。當時我是作為中央民族大學的代表向專家們表達這一觀點的。

這次會議文本中有許多需要解決的具體問題，這些問題有較高的學術性，例如海龍屯土司到底是什么民族？我們的專家和文本編寫者都回答不了。到底是苗族還是仡佬族？現在都回答不了。申遺文本提及的很多問題，學術界過去從未探討過。民族史學界做了很多土司的研究，開過很多次土司制度專題研討會，但很少有人圍繞申遺問題，按照申遺的要求做過研究。

這就提示我們，萬里茶道申遺應圍繞《實施〈世界遺產公約〉操作指南》開展，所有的世界遺產申報文本，在世界遺產委員會的網站上都有英文版，可以翻譯過來參考一下。因為有土司遺址申遺的成功經驗，這一次鶴峰、石門、五峰三縣聯合召開的申遺會議，提交的論文絕大部分是契合主題，完全是圍繞申遺文本的要求來做的，為申遺文本的書寫提供了較好的基礎。本次會議鶴峰縣政府講解員的宜紅茶講解詞寫得非常好，對宜紅茶的唯一性、普遍價值定義非常精辟，石門縣的介紹也非常好，會議主辦方的專家學者、政府領導對萬里茶道線路遺產的理解非常透徹，給我們留下很深的印象。

湖北鶴峰只是萬里茶道上的一個站點，鶴峰是茶的產地之一，是萬里茶道線路的一條支線，茶源地貿易與茶文化是需要重點研究的問題。容美土司為什么在武陵山區的土司中實力最強，是否與它的經濟實力有關？茶馬古道連接的城鎮，是靠馬的運輸貿易而發展的，土司除了農業以外，收入是不是與茶葉貿易等有關，因為古代茶道和鹽道往往重疊的。我們需要研究一下歷史上土司制度對經濟發展的影響。

申遺文本需要與世界其他同類遺產進行比較，需要專家們做前期研究，以利于申遺文本的書寫。土司遺址申遺之前，沒有專家對土司遺址與世界同類遺產做過比較，因此文本書寫時就只好由中國歷史建筑研究所的專家們臨時去找可比的遺產，實際上是比較倉促的。有此經驗，針對萬里茶道申遺我們可以提前找到一些可以對比的遺產，例如印加的文化線路、西班牙的文化線路等。鶴峰、石門的茶園可與印度茶園、斯里蘭卡茶園作對比。

衷心祝愿萬里茶道申遺成功，祝愿鶴峰的明天更美好！