公元前202年，項羽被圍困在垓下（今安徽靈璧縣東南）。這是劉邦和項羽的最后決戰，此時漢軍已把楚軍團團包圍，項羽無奈只得死守城池。入夜，項羽獨自在營中愁眉不展，虞姬見他悶悶不樂，就走上前來，陪伴他飲酒消愁。

夜幕降臨，項羽不禁傷感，隨口唱起一曲悲涼的歌：

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？

虞姬是項羽唯一在危難之際，割舍不下的女人。虞姬也對得起項羽，據說他后來為了不拖累項羽，選擇自刎而亡。項羽則僅帶了八百名親兵，連夜沖殺過漢營，馬不停蹄地沖出重圍。

漢軍派了五千名騎兵緊緊追趕，待他渡過淮河時，跟隨在他身邊的士兵僅剩下了一百多人。

如此狼狽的項羽，大概已經想到自己大勢已去，甚至就連路邊的老農都間接的幫助漢軍欺騙他，這可真是無力回天。

待他明白過來的時候，身邊只有二十八個騎兵了。這就需要一個信念，或者一種繼續奮斗下去的動力，來對抗突如其來的絕望感。

所以項羽在士兵面前說：“今天被圍困在這里，是天要亡我，并非是我怕他們！”

事實上項羽也做到了，他把剩下的士兵分成三隊，自己沖進漢軍陣地來回沖殺，竟毫發無傷。回來時，28名士兵僅損失了兩名。項羽自己談笑自若，說：“你們看怎么樣？”士兵們都說：“大王說的一點不錯。”

現在回頭看看楚漢之爭，我們就能發現，劉邦在斗爭中使用的都是些“下三濫”的手段。而且這些手段都是有人幫他出的，劉邦其實就是一個：決策者。

項羽則是一個，個人英雄主義強烈的人。這樣的人在戰爭中往往身先士卒，面對強敵臨危不懼。無力回天時，也會選擇讓士兵們撤退，自己留下與敵軍血戰肉搏，直至戰死。

但是他又是一個不懂團體合作的人，他是一只獨狼，隨心所欲，從鴻門宴一事中便可看出端倪。

當范增在席上不斷的給項羽使眼色時，他無動于衷。雖然前面有項伯的作用，使得項羽的虛榮心得到了滿足，但作為一個謀士的范增卻心系項羽集團的整體和長遠利益。

作為集團的“一號人物”，應充分聽取謀士們的意見，回應謀士們的擔憂。就算當時不同意謀士們的提議，也得給予相應的回答。豈能毫無反應？況且在鴻門宴的前一天，范增已經向項羽陳述了利害，并成功地勾起了項羽殺劉之心。

所以項羽他是一個不懂團隊合作，無法真正做到合作共贏的人。但同時他又是一個兒女情長的人，從《垓下歌》到最后的26人的撤離，甚至烏騅馬，都可以瞥見一二。

他殺人如麻，罪行累累。從殺皇室、屠朝官、燒宮殿等等，據說秦史《秦記》就是隨同阿房宮一起被焚的。（此事存疑，因為據說后世司馬遷在寫《史記》時，曾參考過《秦記》）。

所以我們只有推測：雖然項羽可能有此嫌疑，但沒有徹底焚盡，依然保留了一定的殘本材料。

如果真是這樣，項羽可是毀滅了可能會成為中國正史史部的第25史的，這做法和當年的秦始皇有一拼。

只不過，嬴政燒毀的，是百家的文學和教材作品，項羽則是毀滅了以秦國為主視角的一部史書。從某種意義上講，史書的價值至少是大于文學作品的，更何況還有歷史建筑。

這無疑是對人類文明史的重大摧殘。

項羽犯下如此大罪，為什么后世人們都惋惜他？

因為他的對手實在是不講信用，太不像話。

比方說，在進咸陽這件事上，劉邦就撿了便宜。要知道，人家在與秦軍血戰，你卻“不勞而獲”，這跟于后世人們的“多勞多得，少勞少得；不勞不得”或者“能者居之”等等理念，背道而馳。

其次，劉邦也多次違約，曾多次單方面撕毀合約。

劉邦派人去跟項羽講和：楚漢以鴻溝為界，從此互不侵犯。然而僅過了旬月，劉邦就派兵把項羽給圍了。

劉邦被困滎陽、成皋等地的時候，又派人去講和，最后依然毀約，使得項羽失去了范增。

事實上，范增曾向項羽獻了三次計，但凡聽一次，都不一定會失敗。所以與其說劉邦集團的人用兵如神，又智計過人，倒不如說項羽一把好牌打得稀爛。

劉邦的每一次計策，范增都有應對之道，也有料事機先之才，可惜項羽都錯過了。