美國(guó)正在失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

美國(guó)在世界“工業(yè)大戰(zhàn)”中面臨許多競(jìng)爭(zhēng)。

例如，中國(guó)在支持大型新興研究中心方面投入的資金龐大。德國(guó)的弗勞恩霍夫研究所擁有76個(gè)專(zhuān)注于應(yīng)用創(chuàng)新的技術(shù)中心，部分由政府支持。在學(xué)術(shù)界和工業(yè)界流動(dòng)的人員中，韓國(guó)研究人員所占比例最高，這也激發(fā)了該國(guó)的工業(yè)創(chuàng)新。而對(duì)于有意轉(zhuǎn)型為智能工廠的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，韓國(guó)人工智能制造平臺(tái)（KAMP）是最好的選擇，該平臺(tái)由國(guó)家研究機(jī)構(gòu)與政府合作開(kāi)發(fā)，促進(jìn)了生產(chǎn)力的提高。新加坡秉持“動(dòng)手、動(dòng)腦、用心”的理念，努力重塑職業(yè)教育，成功吸引了年輕人。目前，新加坡排名后25%的高中里有90%的學(xué)生進(jìn)入技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)，并在畢業(yè)后找到了高薪工作。而在美國(guó)，排名后25%的高中生輟學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)比其他群體高得多。

與此同時(shí)，美國(guó)在贊助大學(xué)和聯(lián)邦實(shí)驗(yàn)室的合作關(guān)系方面并未保持領(lǐng)先地位。美國(guó)需要一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家戰(zhàn)略來(lái)推進(jìn)工業(yè)科技發(fā)展，要像其他國(guó)家一樣加強(qiáng)學(xué)術(shù)界和工業(yè)界之間的合作。雖然奧巴馬政府出臺(tái)了美國(guó)制造業(yè)計(jì)劃（MUSA），以促進(jìn)政府、工業(yè)界和學(xué)術(shù)界在先進(jìn)技術(shù)方面進(jìn)行更多的合作，但美國(guó)制造業(yè)計(jì)劃只包括16個(gè)研究所——每個(gè)研究所專(zhuān)注于一種特定的先進(jìn)技術(shù)，如機(jī)器人等。此外，與其他領(lǐng)先的制造業(yè)國(guó)家相比，美國(guó)制造業(yè)計(jì)劃的資金水平較低。公共部門(mén)對(duì)美國(guó)制造業(yè)計(jì)劃的資助通常為每年7 000萬(wàn)美元到1.1億美元。相比之下，德國(guó)每年為弗勞恩霍夫研究所提供近10億美元公共資金，加上工業(yè)合作伙伴的研究費(fèi)用，每年達(dá)到33億美元。

隨著國(guó)際社會(huì)越來(lái)越重視對(duì)工業(yè)科技創(chuàng)新的支持，該領(lǐng)域有望爆發(fā)，美國(guó)不僅要跟上發(fā)展的步伐，而且一定要超越并領(lǐng)先。美國(guó)在21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須以制造業(yè)為主導(dǎo)。我們對(duì)硅谷創(chuàng)新的關(guān)注和投資過(guò)多，卻忽視了工業(yè)科技行業(yè)潛在的當(dāng)前和未來(lái)價(jià)值。毫無(wú)疑問(wèn)，數(shù)字革命是創(chuàng)新和增長(zhǎng)的強(qiáng)大引擎，但新冠肺炎疫情造成的供應(yīng)鏈中斷表明，制造和運(yùn)輸產(chǎn)品仍然是經(jīng)濟(jì)繁榮的基礎(chǔ)。