譯者序

中國(guó)公案小說數(shù)量浩繁，歷經(jīng)數(shù)載春秋的洗禮，可謂自成一體。狄仁杰的故事之所以能從中脫穎而出，在西方流傳甚廣，斷少不了高羅佩先生的功勞。

本書僅選取了清代佚名作者所著《武則天四大奇案》中前三樁案子的內(nèi)容，原因敬請(qǐng)閱讀高羅佩先生親筆后記中的“原作”一節(jié)。不僅如此，高羅佩先生還對(duì)原文進(jìn)行了一定的刪改，包括人名、地名和情節(jié)，等等，其中較有意思的一部分乃是第二十八章中的地府情形。在原著中，該段落不吝筆墨地描述了各人的厲鬼扮相，甚至有五花八門的刑具及地獄場(chǎng)景，如刀山、油鍋等，殊不知都是用紙?jiān)傻摹８吡_佩先生認(rèn)為此等情節(jié)“會(huì)令西方讀者感到不適”，故而簡(jiǎn)略譯之。而這種遭到避諱的場(chǎng)景，在本系列叢書的《大唐狄公案（二）：漢源縣謎案》一冊(cè)中卻有詳盡的描寫。《朝云觀》里，狄仁杰攜陶干、宗黎二人潛入地宮，必經(jīng)之地設(shè)有閻君十殿的雕塑，在一定程度上還原了古代中國(guó)小說的風(fēng)味。

此處所講述的三樁疑案皆發(fā)生在狄仁杰擔(dān)任山東昌平縣令期間。說到昌平縣，民間素有狄仁杰審虎的傳說：狄仁杰任此地縣令時(shí)，一位老婦人上堂報(bào)案，道是山中老虎咬死了自己的兒子。后續(xù)內(nèi)容雖版本不一，但其中的老虎無不通人性，既能聽人言，又能搖頭悔罪，甚至與老婦人相依為命，為其守孝三年。相比之下，如同接下來的前言所提到的那樣，本書的三樁案子不涉及妖魔，鬼怪亦非案情的主宰因素，更切合實(shí)際，不悖常理，符合西方探案小說的標(biāo)準(zhǔn)。而其情節(jié)峰回路轉(zhuǎn)，攪動(dòng)波濤，描寫中不失陰森詭譎的氣氛；人物百態(tài)，上至顯貴，下至市井，為當(dāng)代讀者呈現(xiàn)了一幅無與倫比的鮮活圖景。

本書并未采用章回體的形式，二字標(biāo)題一目了然，在提示章節(jié)概要的基礎(chǔ)上又留有部分懸念。關(guān)于中國(guó)古代司法體制，高羅佩先生的前言及后記已有詳細(xì)介紹，故在此不再贅述。

最后，我想感謝高羅佩先生對(duì)漢學(xué)研究的熱忱和貢獻(xiàn)，感謝全體中華傳統(tǒng)文化研究者們的付出與傳承。我們讀書，大可以此為消遣，多少前人精心斟酌的字句，也可轉(zhuǎn)眼就忘，而文化之路本就崎嶇難行，其中的辛酸與孤獨(dú)又有誰(shuí)人知曉？

梁靖尉

2022年2月23日