第一章
民族-帝國與全球危機(jī)，1931—1940

……在一次過分的暴力行動(dòng)中，中國士兵炸掉了滿鐵在北大營（軍事基地）西北的一段鐵軌，并攻擊了我們的鐵路守衛(wèi)。我們的守衛(wèi)立刻還擊，并用大炮轟擊了北大營。我軍現(xiàn)已占領(lǐng)營區(qū)一部……

——《朝日新聞》，大阪，1931年9月19日[1]

《朝日新聞》是日本暢銷的新聞日?qǐng)?bào)，報(bào)紙頭版的這篇文章告訴日本公眾是中國人背信棄義，讓他們誤以為日軍隨后發(fā)動(dòng)的對(duì)中國東北三省的侵略和占領(lǐng)應(yīng)當(dāng)由中國人負(fù)責(zé)。這完全是胡說八道。實(shí)際上，在1931年9月18日清晨，布設(shè)炸藥的是日本關(guān)東軍的一隊(duì)工兵，關(guān)東軍駐扎在中國東北，任務(wù)是維護(hù)日本帝國在這里的經(jīng)濟(jì)利益，他們此舉成了發(fā)動(dòng)向中國軍事擴(kuò)張計(jì)劃的拙劣借口，這場侵略直到1945年才終止。從全球視角看，這只是個(gè)小事件，但它的影響大得多。正是在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)深重之時(shí)，用暴力創(chuàng)造新帝國秩序和新經(jīng)濟(jì)秩序的第一步由此邁出。北大營的槍聲標(biāo)志著20世紀(jì)30年代成為一個(gè)新的帝國時(shí)代的開端。

日本政府所謂“滿洲事件”[2]所處的環(huán)境，是由更大范圍的全球危機(jī)和日本急于找到方法擺脫貧困和經(jīng)濟(jì)上被孤立的窘迫決定的。“關(guān)東軍”的名稱來自日本在中國東北沿海的占領(lǐng)區(qū)，即所謂“關(guān)東租界”，他們已謀劃了多年，想要把日本帝國擴(kuò)張到中國大陸。由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)規(guī)模之大，加之對(duì)中國民族主義的顧慮，關(guān)東軍領(lǐng)導(dǎo)人最終決定不理會(huì)東京，自行其是。日本士兵在炸毀了南滿鐵路的一小段鐵軌之后，便突襲了奉天（今沈陽）入口的中國守軍。他們奪取了整個(gè)奉天城區(qū)，然后按照精心制訂的進(jìn)攻計(jì)劃，從租界四面出擊，先拿下主要鐵路線周圍的區(qū)域，之后將中國軍閥張學(xué)良的33萬裝備低劣的軍隊(duì)趕出了中國東北地區(qū)的南部和中部，在1932年初占領(lǐng)東北全境。雖然這是公然抗命，但日本昭和天皇裕仁還是在兩天后批準(zhǔn)了這次行動(dòng)。日本帝國的幅員和財(cái)富幾乎在一夜之間發(fā)生了驚人的轉(zhuǎn)變。[3]

“滿洲事件”并非8年后爆發(fā)的世界大戰(zhàn)的直接原因，但它繼承了1914年之前的“新帝國主義”和第一次世界大戰(zhàn)后的帝國殖民，開啟了一個(gè)帝國擴(kuò)張的新10年。意大利、德國和日本這三個(gè)最終定義了新帝國主義的國家，并非從一開始就有明確的擴(kuò)張計(jì)劃或藍(lán)圖，而是在既定的勢力范圍內(nèi)伺機(jī)而動(dòng)。它們也沒有協(xié)調(diào)彼此的帝國主義擴(kuò)張行動(dòng)，盡管它們密切關(guān)注著各自的收獲，并從中備受鼓舞。盡管這三個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人都希望在其帝國計(jì)劃實(shí)現(xiàn)之前暫時(shí)避免更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，但這三個(gè)國家單獨(dú)實(shí)施的擴(kuò)張計(jì)劃給1939—1941年爆發(fā)的全球大戰(zhàn)增添了動(dòng)力。

[1] Cited in Louise Young, Japan’s Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism (Berkeley, Calif., 1998), 57–8.

[2] 即“九一八”事變。“滿洲事件”是日本政府的稱謂。下同。——譯者注

[3] Ibid., 39–41; Sarah Paine, The Wars for Asia, 1911–1949 (Cambridge, 2012), 13–15; Edward Drea, Japan’s Imperial Army: Its Rise and Fall, 1853–1945 (Lawrence,Kans, 2009), 167–9.