三、第一世界的多元社會(huì)與民主

作為一種經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停瑓f(xié)合民主的重要性來自于它對(duì)理解西方民主政治的貢獻(xiàn)。協(xié)合民主受到關(guān)于民主穩(wěn)定性的理論化體系（特別是加布里埃爾·A．阿爾蒙德對(duì)政治體系所作的經(jīng)典分類）的激發(fā)。阿爾蒙德的這一分類最早于1956年提出，是當(dāng)代對(duì)不同類型民主政體加以區(qū)分的重要嘗試。9因?yàn)閰f(xié)合民主代表著一種積極的努力，它建立在阿爾蒙德頗有影響的類型學(xué)的基礎(chǔ)上，而且力圖使其更加精細(xì)化。所以，有必要對(duì)阿爾蒙德的思想作一仔細(xì)回顧。之所以這樣做，還有一個(gè)重要理由，那就是阿爾蒙德不僅辨別了諸多直接用來界定民主類型的變量與關(guān)系，而且將若干相關(guān)理論和概念整合到他的類型學(xué)中。比如，重疊與橫貫的成員身份（overlapping and crosscutting memberships）、政黨體系（party system）、分權(quán)（separation of powers）與政治發(fā)展（political development）。這些理論和概念在分析協(xié)合民主的過程中同樣至關(guān)重要。

在阿爾蒙德最早的論述當(dāng)中，政治體系被區(qū)分為四大基本類型：英美型（Anglo-America）、歐陸型（Continental European）、前工業(yè)化型（preindustrial）或部分工業(yè)化型（partly industrial）與極權(quán)主義類型（totalitarian）。以政治文化和角色結(jié)構(gòu)為分類標(biāo)準(zhǔn)，前兩大類型即為民主政體。英美型政治體系的特征在于：“同質(zhì)而世俗的政治文化”和“高度分化”的角色結(jié)構(gòu)。歐陸型政治體系的特征則在于：“分裂的政治文化”——即存在互相分離的“政治亞文化”，角色結(jié)構(gòu)方面存在“植根于政治亞文化并傾向于構(gòu)成分離的亞角色系統(tǒng)”。10也就是說，歐陸型體系為多元社會(huì)。英國(guó)和美國(guó)是第一種非多元化的類型，而魏瑪?shù)聡?guó)、法國(guó)與戰(zhàn)后的意大利則屬于第二種類型。這兩種民主類型的劃分，在之后的1966年由阿爾蒙德和鮑威爾所共同提出的更加細(xì)致的政治體系分類中得到了堅(jiān)持。11

在進(jìn)一步討論阿爾蒙德的類型學(xué)之前，我們得首先注意到兩點(diǎn)：其一，盡管阿爾蒙德的術(shù)語是以地域命名的，但他并不是以地理位置作為區(qū)分英美型和歐陸型民主的基本標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，在阿爾蒙德作出這一分類的同一篇論文中，他就明確反對(duì)任何地域性分類，因?yàn)榈赜蛐苑诸悺安皇墙⒃谡误w系的屬性的基礎(chǔ)上，而是依據(jù)空間上的接近作出的”。這是一種不太切題的分類法。12其二，阿爾蒙德在1956年的論文及其后的著作中用于分類的個(gè)案，都是運(yùn)作于或延續(xù)到20世紀(jì)50年代與60年代早期的政治體系，并不必然能反映70年代的情形。在這里，尤其應(yīng)該注意英國(guó)和美國(guó)的例子。此外，“法國(guó)”主要是指法蘭西第三共和國(guó)和第四共和國(guó)。

在阿爾蒙德的兩次論述中，政治文化模式和角色結(jié)構(gòu)，是與他所討論的國(guó)家的政治穩(wěn)定性緊密聯(lián)系在一起的。在英美型政治體系中，存在同質(zhì)的政治文化，以及自主的政黨、利益集團(tuán)與傳媒，因而與政治穩(wěn)定相關(guān)。而在歐陸型政治體系中，則存在分離的政治文化，互相依賴的政黨和集團(tuán)，因此與政治不穩(wěn)定相關(guān)。同樣的相關(guān)性也隱含于阿爾蒙德提出的“比較政治的功能分析法”中。13威廉·T．布盧姆（William T．Bluhm）認(rèn)為，阿爾蒙德的分類包含著“一個(gè)有關(guān)最有效（也即穩(wěn)定）的政治體系的理論”；同時(shí)，他也評(píng)論說，“讓人驚奇的是，最有效的秩序其特征……看起來與那些代議制民主特別是它在英國(guó)的具體呈現(xiàn)相像”，換言之，也就是英美型政治體系。14用阿爾蒙德自己的話講，歐陸型政治體系與“僵化”以及“一直存在的通常被稱為‘專制政治’復(fù)辟的威脅”緊密相連。這樣的不穩(wěn)定的政府類型，不能輕易地維系民主，并可能導(dǎo)致獨(dú)裁統(tǒng)治。阿爾蒙德認(rèn)為，這類政治體系甚至內(nèi)含著“極權(quán)主義的潛在可能”。在最近的著作中，阿爾蒙德指出，歐陸型民主的僵化特征對(duì)其穩(wěn)定和存續(xù)帶來了顯著的（大概是不利的）影響。與此形成對(duì)比的，英國(guó)政治體系則被描繪為“靈活的”，也就是它“比眾多（可能是大多數(shù)）其他政治體系，更能夠富有彈性地回應(yīng)其內(nèi)外需求”。15