三 建州女真演變

研究狀況。建州女真史的研究，二十世紀(jì)有突破性進展。其原因與成果，概略敘述如下：

第一，辛亥鼎革，解除禁錮。明代女真歷史，限于官方研究，民間著述，不占主流。清朝幾部重要滿洲歷史著作，都冠以“欽定”二字，如《欽定滿洲源流考》《欽定滿洲祭神祭天典禮》《欽定八旗滿洲氏族通譜》《欽定八旗通志》等。清亡民興之后，大量官私著作，相繼問世，出現(xiàn)一批成果。

第二，資料開放。明清內(nèi)閣密檔、皇家文獻，陸續(xù)開放，得到利用、研究。主要是“三錄兩檔”的開放，即《清實錄》、《明實錄》、朝鮮《李朝實錄》和清內(nèi)閣大庫檔案、《滿文原檔》（即《舊滿洲檔》《無圈點檔》《滿文老檔》），以及一批在清朝遭禁的私家著作可以公開出版、插架和利用。

第三，一批成果。日本國如稻葉巖吉的《建州女直の原地及び遷住地》（1913），池內(nèi)宏的《鮮初の東北境と女真との關(guān)系》（1916），園田一龜?shù)摹睹鞔ㄖ菖笔费芯俊罚ㄕ?948年、續(xù)編1953年），和田清的《建州本衛(wèi)の移動について》（1955），三田村泰助的《清朝前史の研究》（1965），神田信夫等的《滿文老檔譯注》（Ⅰ~ Ⅶ冊，1955~1963），河內(nèi)良弘的《明代女真史の研究》（1992），江嶋壽雄的《明代清初の女直史研究》（1999），阿南惟敬的《清初軍事史論考》（1980）等。韓國如李仁榮的《麗末鮮初豆?jié)M江流域の女真分布》（1973），徐炳國的《宣祖時代女直交涉史研究》（1970）等。中國如孟森的《清朝前紀(jì)》（1930）和二十世紀(jì)三十年代《滿洲開國史》（1992），陳捷先的《滿洲叢考》（1963），楊旸、傅朗云等的《明代奴兒干都司及其衛(wèi)所研究》（1982），孫進己、蔣秀松等的《女真史》（1987），楊旸的《明代遼東都司》（1988），李燕光、關(guān)捷的《滿族通史》（2003），魏國忠主編《肅慎-女真族系研究》（2017）等。

在明初女真遷徙各部中，直接影響后來滿洲興起的主要因素，根植于元朝合蘭府水達達等路的女真各部。

明初，女真分化，依其地域，概略區(qū)分為四大部：建州女真、海西女真、東海女真和黑龍江女真。建州女真分布在牡丹江、綏芬河及長白山一帶；海西女真分布在松花江流域；東海女真分布在圖們江、烏蘇里江以東沿海地區(qū)；黑龍江女真分布在黑龍江中下游流域和庫頁島（今薩哈林島）等地。

歷史演變。建州衛(wèi)在元末明初，生長地點在松花江與牡丹江匯流處地帶，今黑龍江省依蘭縣境。這里居住著女真胡里改部。先是，元興金亡，東北地區(qū)的女真人轉(zhuǎn)而成為元帝國的臣民。女真各部中，原屬于“熟女真”的部分，同漢族等不斷融合，逐漸漢化；原屬于“生女真”的部分，主要散居于元朝合蘭府水達達等路，即以今黑龍江依蘭為中心，松花江下游流域。在這一區(qū)域，元政府“設(shè)官牧民”，設(shè)置桃溫、胡里改、斡朵憐、脫斡憐、孛苦江等五個萬戶府。這些女真人，經(jīng)過漫長的歷史演進，后來成為建州女真的主體，也是滿洲的先世所在。這五個萬戶府，其中三個萬戶府，即桃溫、胡里改、斡朵憐三部實力更大，部眾更多，首領(lǐng)更強，影響更廣。在這三個萬戶府中，最先同明朝發(fā)生聯(lián)系的是胡里改部的阿哈出。

金朝天興三年即南宋理宗端平元年（1234），蒙古興，金朝亡。《元史·地理志二》記載：

合蘭府水達達等路，土地曠闊，人民散居。元初設(shè)軍民萬戶府五，撫鎮(zhèn)北邊。一曰桃溫，距上都四千里；一曰胡里改，距上都四千二百里、大都三千八百里（有胡里改江并混同江，又有合蘭河流入于海）；一曰斡朵憐；一曰脫斡憐；一曰孛苦江。各有司存，分領(lǐng)混同江南北之地。其居民皆水達達、女直之人，各仍舊俗，無市井城郭，逐水草為居，以射獵為業(yè)。

元朝在后稱建州女真的地區(qū)，設(shè)置五個萬戶府，任命五個萬戶（官名）。到了明初，居住在三姓（今黑龍江省依蘭縣境）附近有五個萬戶中的三個萬戶，朝鮮《龍飛御天歌》記載：

如女真，則斡朵里豆漫夾溫·猛哥貼木兒，火兒阿豆漫古論·阿哈出，托溫豆漫高·卜兒閼。朵，都果切；斡朵里，地名，在海西江之東，火兒阿江之西。火兒阿，亦地名，在二江合流之東，蓋因江為名也。托溫，亦地名，在二江合流之下，二江皆自西而北流，三城相次沿江。夾溫，姓也；哥，居何切，猛哥貼木兒，名也。古論，姓也；阿哈出，名也。高，姓也；閼，阿葛切，卜兒閼，名也。

上文，斡朵里、火兒阿、托溫，為地名，分別是三城。豆漫的漢譯是萬戶，就是三個萬戶。夾溫·猛哥貼（帖）木兒、古論·阿哈出、高·卜兒閼，其中的夾溫、古論、高分別是姓，猛哥帖木兒、阿哈出、卜兒閼分別是人名，就是三個萬戶，分領(lǐng)其地，分統(tǒng)其眾。前引斡朵里萬戶夾溫·猛哥帖木兒、火兒阿萬戶古論·阿哈出、托溫萬戶高·卜兒閼，他們的所在地——斡朵里猛哥帖木兒部，在牡丹江入松花江江口以西；火兒阿即胡里改阿哈出部，在牡丹江入松花江江口以東；托溫部在二江合流以下。三地因江而名，三個萬戶，互相為鄰。三江都自西向北流，斡朵里、火兒阿（胡里改）、托溫三城，相次沿江，相互聯(lián)系。

這里由于元末明初的社會變動，北面兀狄哈人的不斷侵襲，部族動蕩，不得安寧。猛哥帖木兒約于明洪武五年（1372）前后，率領(lǐng)部眾，離開故土，溯牡丹江而上，南徙到琿春河流域居住。約到洪武九年（1376）至十七年（1384）之間，又離開琿春河畔，南渡豆?jié)M江（即圖們江），進入朝鮮境東北慶源、鏡城一帶居住。其時，朝鮮李成桂對猛哥帖木兒舉行酒宴，進行拉攏。洪武二十一年（1388），猛哥帖木兒又率部南移到阿木河（斡木河），即吾音會（今朝鮮會寧）地方，耕種牧獵，安家居住。移住的人口，據(jù)《李朝太宗大王實錄》記載：“猛哥帖木兒、答失等并管下一百八十余戶，見居公崄鎮(zhèn)迤南鏡城地面。”其人口，若以一戶七口計，總?cè)丝诩s為一千二百六十名。

與此同時，洪武五年（1372）前后，阿哈出也率領(lǐng)部眾，背井離鄉(xiāng)，沿著牡丹江南進，遷徙到豆?jié)M江（即圖們江）以北，琿春河以西地域居住。

永樂帝取得皇位之后，不僅對“野人”女真、海西女真，而且對建州女真，采取積極招撫的政策。永樂元年（1403），永樂帝登位伊始，阿哈出等就到明朝都城應(yīng)天（南京）朝貢。朝廷接待阿哈出，并在胡里改（火兒阿）部住地設(shè)置建州衛(wèi)，任命阿哈出為建州衛(wèi)指揮使。于此，《明太宗實錄》記載：

女直野人頭目阿哈出等來朝，設(shè)建州衛(wèi)軍民指揮使司，阿哈出為指揮使，余為千百戶所鎮(zhèn)撫，賜誥印、冠帶、襲衣及鈔幣有差。

明朝正式設(shè)立建州衛(wèi)指揮使司，任命阿哈出為指揮使司指揮使，以及經(jīng)歷司署經(jīng)歷等官員。

明廷又升阿哈出之子釋加（家）奴為都指揮僉事，并賜漢姓。《明太宗實錄》記載：

升建州衛(wèi)指揮使釋家奴為都指揮僉事，賜姓名李顯忠……釋家奴者，指揮阿哈出之子，皆以從征有功也。

不久，清太祖努爾哈赤的六世祖、建州左衛(wèi)首領(lǐng)猛哥帖木兒，出現(xiàn)在明朝和朝鮮的史冊上。猛哥帖木兒（約1370～1433），其父揮厚，元末為萬戶，是女真的大家巨族；其母名也吾巨。猛哥帖木兒兄弟四人，另三人為於虛里、於沙哥（於沙介）和凡察。猛哥帖木兒之弟，有同父同母，有同母異父，還有異父異母，情狀復(fù)雜，此不細(xì)述。猛哥帖木兒的生年不詳。猛哥帖木兒初始生活在松花江與牡丹江匯流處偏西的馬大屯附近。前引朝鮮《龍飛御天歌》記載其事。該部首領(lǐng)也曾向明廷朝貢：

建州等衛(wèi)都指揮李顯忠、指揮使猛哥帖木兒等來朝，貢馬及方物，特厚賚之。

上文李顯忠，就是阿哈出之子釋加奴。

永樂三年（1405）三月，明朝敕諭猛哥帖木兒曰：

敕諭萬戶猛哥帖木兒等：前者阿哈出來朝言，爾聰明識達天道，已遣使赍敕諭爾。使者回復(fù)言，爾能恭敬朕命，歸心朝廷，朕甚嘉之。今再遣千戶王教化的等，賜爾等彩段表里，爾可親自來朝，與爾名分、賞賜，令爾撫安軍民，打圍牧放，從便生理。其余頭目人等，合與名分者，可與同來。若有合與名分，在彼管事，不能來者，可明白開寫來奏，一體給與名分、賞賜。故敕。

其實，猛哥帖木兒和永樂帝除同阿哈出參加北征有功外，還有一層特殊的關(guān)系，就是阿哈出的女兒是永樂帝的寵妃，朝鮮尊稱她為第三皇后，所以猛哥帖木兒也算是永樂皇帝的姻親。

猛哥帖木兒，皇后之親也。遣人招來者，皇后之愿欲也。骨肉相見，人之大倫也。

猛哥帖木兒同明朝的關(guān)系，忠順朝廷，來往密切，史書記載，擇舉如下：

永樂三年（1405）九月，猛哥帖木兒隨明使到應(yīng)天，覲見永樂皇帝，明廷授他為建州衛(wèi)指揮使。

永樂四年（1406）春，阿哈出因與朝鮮關(guān)系惡化，再加上兀狄哈南下侵?jǐn)_，便率領(lǐng)部眾，由圖們江北岸，西遷到輝發(fā)河上游的鳳州（今吉林省梅河口市山城鎮(zhèn)）居住。

永樂九年（1411）四月，猛哥帖木兒也因與朝鮮關(guān)系不諧，加之兀狄哈侵襲，便率領(lǐng)部眾，前往鳳州，與建州衛(wèi)阿哈出同住一地。同年，阿哈出逝世，由其子釋加（家）奴（即李顯忠）襲官。

永樂十年（1412），猛哥帖木兒入京朝貢，明廷因其與阿哈出原先都是元朝萬戶，故增設(shè)建州左衛(wèi)，命猛哥帖木兒領(lǐng)左衛(wèi)，任指揮使。后《明太宗實錄》記載：

賜……建州左衛(wèi)指揮猛哥帖木兒等宴。

猛哥帖木兒又奏舉本部其他重要頭目，請求明廷授予官職：

建州左衛(wèi)指揮猛哥帖木兒，奏舉其頭目卜顏帖木兒、速哥等堪任以職，命為指揮、千百戶。

建州左衛(wèi)住地，后經(jīng)明廷允準(zhǔn)，舉部搬移到朝鮮斡木河地帶居住、農(nóng)耕、牧獵和生息。

約于永樂十八年（1420），釋加奴（即釋家奴、李顯忠）去世，由其子李滿住（阿哈出之孫）承襲，統(tǒng)轄建州衛(wèi)。

永樂二十年（1422）九月，建州左衛(wèi)猛哥帖木兒因鳳州地方常遭蒙古騎兵侵?jǐn)_，向明廷請求遷往他地定居。永樂帝諭準(zhǔn)許其復(fù)還朝鮮境內(nèi)阿木河（斡木河）地面居住。

永樂二十一年（1423），猛哥帖木兒率領(lǐng)部眾回到阿木河（斡木河）駐牧、農(nóng)耕，仍同明廷保持臣屬關(guān)系，為明廷悉心任事。

宣德八年（1433）十月，猛哥帖木兒協(xié)同明軍反擊楊木答兀叛亂而遇害。

建州左衛(wèi)首領(lǐng)猛哥帖木兒死后，其子董山，即童倉（1419～1479）被兀狄哈擄去，時年十五歲，明廷命凡察（猛哥帖木兒異父同母弟）執(zhí)掌建州左衛(wèi)事務(wù)。他深感在阿木河（斡木河）實難久居，故想返回明境定居，由于朝鮮的阻撓，幾經(jīng)周折，于正統(tǒng)五年（1440）六月，才率部經(jīng)過婆豬江（佟家江、渾江），九月到達蘇子河與李滿住會合。明廷得知后，將凡察所領(lǐng)建州左衛(wèi)，也安置在以蘇子河上游赫圖阿拉（今遼寧省新賓滿族自治縣永陵鎮(zhèn)赫圖阿拉村）為中心的地域，包括桓仁滿族自治縣以西的丘陵地帶居住。

董山（童倉）被擄后，由毛憐衛(wèi)指揮哈兒禿等將其贖回，明廷授他為建州左衛(wèi)指揮使，隨其叔父一同遷到蘇子河。不久，董山（童倉）與凡察為爭奪建州左衛(wèi)的衛(wèi)印，叔侄之間發(fā)生“衛(wèi)印之爭”。正統(tǒng)七年（1442），明政府析分建州左衛(wèi)為二，增設(shè)建州右衛(wèi)，董山（童倉）領(lǐng)左衛(wèi)事，凡察掌右衛(wèi)事。于是，建州衛(wèi)、建州左衛(wèi)和建州右衛(wèi)，史稱建州三衛(wèi)。

同期，建州衛(wèi)的阿哈出之孫李滿住也經(jīng)過曲折遷徙：

永樂二十年（1422），建州衛(wèi)李滿住向明廷請求遷往別處安居。

永樂二十一年（1423）初，明廷準(zhǔn)許李滿住遷往婆豬江（佟家江、渾江）多回坪等處居住。

永樂二十二年（1424）四月，李滿住率領(lǐng)部眾到達婆豬江西岸兀剌山南麓甕村（今遼寧省桓仁滿族自治縣境）一帶居住。

宣德八年（1433）六月，李滿住因遭朝鮮侵襲，由甕村遷到兀剌山北的吾彌府（今遼寧省桓仁滿族自治縣古城子）。

正統(tǒng)三年（1438）初，李滿住又率部遷徙到渾河上游。六月，再移往灶突山（今遼寧省新賓滿族自治縣赫圖阿拉煙筒山）地帶。

于是，建州女真建州衛(wèi)三部——建州衛(wèi)、建州左衛(wèi)、建州右衛(wèi)，合居一處，迅速發(fā)展。

到清太祖努爾哈赤起兵之前，建州女真和海西女真的大體分布與位置，梗概而言，大致如下：

建州女真，分為兩大部、八小部：

（1）建州本部五部，即蘇克素滸河部、渾河部、完顏（王甲）部、棟鄂部、哲陳部。分布在今撫順以東，鴨綠江以西，清源以南，桓仁以北，以渾河、蘇子河（蘇克素滸河）流域為主的地域。

（2）長白三部，即鴨綠江部、訥殷部、朱舍里部，分布在鴨綠江以北，圖們江以南，長白山以西地帶。

海西女真又稱扈倫四部，分為：

（1）哈達部；

（2）葉赫部；

（3）烏拉部；

（4）輝發(fā)部。

明朝建州女真的經(jīng)濟形態(tài)，主要為：

（1）狩獵，獵獲走獸，食其肉、取其皮——貂鼠皮、猞猁猻皮、狐貍皮等；（2）采集，如挖人參、采松子、撿蘑菇、取蜂蜜、拾木耳；

（3）捕魚；

（4）農(nóng)耕——建州女真，早已“解耕纴，室居火食”，女真在今桓仁兀喇（剌）山北隅兀彌府地方原野，農(nóng)耕情形，目擊者說：“見水兩岸大野，率皆耕墾，農(nóng)人與牛，布散于野。”糧食產(chǎn)量，“春種即谷一畝，收十石”。

（5）手工業(yè)，工具有鏵、鏟、鋤、錛、斧等，有風(fēng)爐，有冶工，加工箭鏃、鎧甲，有弓人、匠人。有貧富的差別：富者馬匹“千百為群”，貧者淪為“阿哈”，即奴仆。被擄掠漢人或朝鮮人，長期不得解脫，有的二十余年，也有的終身。他們的生活，如同牛馬，十分悲苦。下面引述一段對話（略有改動），以重現(xiàn)當(dāng)時當(dāng)?shù)厍榫啊?/p>

問：賊馬何如？

答：人馬皆壯健矣。

問：弓箭何如？

答：弓矢皆強勁，設(shè)風(fēng)爐造箭鏃，皆淬之。

問：作室何如？

答：其作室之形，一梁通四五間。如僧舍，以大銅釜排置左右，一釜炊飯而食，一釜用秕糠作粥以養(yǎng)馬。

問：飯食何如？

答：食犬馬之食，而非人之食也。

問：計活何如？

答：多儲匹段（緞）、布物，一人所有貂鼠皮可至三百余張。

問：所事何事？

答：雞初鳴始起，終日舂米。每日斫木負(fù)來，手足皆裂流血。痛苦呼泣，主人曰：“誰能使汝坐費飲食乎！如此，則將殺之。臣畏，不敢復(fù)言。”云云。

明代建州女真史上，不僅個人，而且部族，先后遭受過五次大磨難。

建州女真歷史上的五次大磨難：一是宣德癸丑之難，二是成化丁亥之難，三是成化己亥之難，四是萬歷癸未之難，五是萬歷己未之難。后兩次發(fā)生在萬歷朝，同建州崛興有直接關(guān)聯(lián)，在本書上卷有專章闡述。前三次發(fā)生在努爾哈赤興起之前，下面分別闡述。

宣德癸丑之難。事變發(fā)生在明宣德八年（1433），這一年為癸丑年，故史稱宣德癸丑之變；又因事情發(fā)生在斡木河，故又稱斡木河之變。

先是，永樂二十一年（1423）四月，猛哥帖木兒隨從永樂帝北征后，得到諭旨，攜子權(quán)豆（阿古），率正軍一千名，婦女兒童六千二百五十名，到達斡木河，農(nóng)耕牧獵，生活安定。不久，猛哥帖木兒之同母異父弟於沙哥、凡察也到達斡木河。他們受到朝鮮耕地、谷種、魚鹽、衣物等支給。隨后，女真楊木答兀等也來到這一地帶。楊木答兀原住開原，為女真豪族，明授為千戶，謀叛剽掠，四處焚搶，殺人越貨，受到追捕，逃往斡木河。猛哥帖木兒年老，子權(quán)豆（阿古）受李朝國王李芳遠的接見，欲授其為上將軍，權(quán)豆（阿古）以“私交之嫌”而拒絕。宣德八年（1433）明升猛哥帖木兒為右都督，官位正一品，并授凡察為都指揮使。不久，明廷給猛哥帖木兒以新使命。

敕建州左衛(wèi)掌衛(wèi)事、右都督猛哥帖木兒，都指揮使凡察等，令以初隨楊木答兀漫散官軍，悉送京師。

明派指揮同知裴俊，帶領(lǐng)官兵一百六十一名，到斡木河。閏八月十五日，楊木答兀等搶掠裴俊所帶賞賜物品及馬匹等。十月十九日，楊木答兀糾合“七姓野人”等八百余人，騎馬持械，突襲猛哥帖木兒住地，放火焚寨，搶掠財物。猛哥帖木兒、權(quán)豆（阿古）等進行抵御。在激戰(zhàn)中，猛哥帖木兒、權(quán)豆（阿古）等，因突遭襲擊，眾寡不敵而被殺。這就是斡木河之變。

斡木河之變后，建州左衛(wèi)衰落、分散。因猛哥帖木兒及其長子權(quán)豆（阿古）已死，明升建州左衛(wèi)都指揮僉事凡察為都督僉事，仍掌建州左衛(wèi)事。

升建州左衛(wèi)都指揮僉事凡察為都督僉事，仍掌衛(wèi)事，余升秩有差。先是遣都指揮裴俊往斡木河招諭，遇寇與戰(zhàn)，而眾寡不敵，凡察等率眾往援，殺賊有功，故超升之。

猛哥帖木兒之子董山（童倉）在斡木河之變時，被擄去，經(jīng)贖回，幸躲一劫，后也搬移與叔父凡察同住。但董山（童倉）上奏明廷，請求準(zhǔn)許前往遼東居住：

建州左衛(wèi)都督猛可帖木兒子童倉奏，臣父為七姓野人所殺，臣與叔都督凡察，及百戶高早化等五百余家，潛住朝鮮地，欲與俱出遼東居住，恐被朝鮮國拘留，乞賜矜憫。上敕朝鮮國王李祹，俾將凡察等家送至毛憐衛(wèi)，復(fù)敕毛憐衛(wèi)都指揮同知郎卜兒罕，令人護送出境，毋致侵害。

后幾經(jīng)曲折，沖破磨難，董山（童倉）終于遷到遼東，與凡察住在一起。其間，發(fā)生糾紛，遭遇困難。《明英宗實錄》敕諭朝鮮國王李祹言：

今凡察等奏，將率眾還，為王軍馬追逐搶殺，內(nèi)有一百七十余家阻當(dāng)不放。朕惟凡察疑懼不還，此小人之心，無足怪者，而使其父子、兄弟、夫婦離散，情則可憫。此或下人所為，王不知也。敕至，可遣人覆實，果有所遺人民一百七十余家，即遣去完聚；如凡察妄言，或其人在彼不欲去者，王善加撫恤，俾遂其生，亦用奏來。

同時，誡諭凡察、董山（童倉）等，不要生釁搶掠擾邊，不許侵犯王之邊境。

但是，建州左衛(wèi)印信發(fā)生爭執(zhí)，情節(jié)曲折生動。《明英宗實錄》記載：

敕建州左衛(wèi)都督凡察及故都督猛哥帖木兒子指揮董山曰：往聞猛哥帖木兒為七姓野人戕害，掠去原降印信，宣德年間又復(fù)頒降，令凡察掌之。前董山來朝云，舊印已獲。近凡察來朝又奏，欲留新印。一衛(wèi)二印，于法非宜，敕至，爾等即協(xié)同署事，仍將舊印遣人送繳，庶幾事體歸一，部屬信從。

朝廷一紙敕諭，沒有解決問題。建州左衛(wèi)的印信，猛哥帖木兒死后，應(yīng)當(dāng)歸其子董山（童倉）繼承，時董山（童倉）失蹤，衛(wèi)印丟失，朝廷便命鑄造新印，歸凡察執(zhí)掌。現(xiàn)在朝廷要收回舊印，新印歸凡察掌管，董山（童倉）不服，又上奏文。明廷依然維持原敕，不予變更：

諭建州左衛(wèi)都督凡察、指揮董山曰：比爾凡察奏，本衛(wèi)印為七姓野人搶去，朝廷給與新印。后董山來朝，奏已贖回舊印。凡察來朝又請留新印，已允所言。令凡察暫掌新印，與董山同署衛(wèi)事，遣人進繳舊印。今爾凡察又奏舊印傳自父、祖，欲俱留之。朕惟朝廷自祖宗建立天下，諸司無一衛(wèi)二印之理。此必爾二人以私意相爭，然朝廷法度已有定制，爾等必當(dāng)遵守。敕至，爾凡察仍掌舊印，爾董山護封如舊，協(xié)心管事，即將新印遣人進繳，不許虛文延緩，以取罪愆。

一衛(wèi)新舊兩印，叔侄紛爭不已，互不相讓，如何解決？此時，建州左衛(wèi)部民意愿，朝鮮派官進行了解。朝鮮咸吉道節(jié)制使金宗瑞訪查后報：

今聞凡察非猛哥帖木兒同父弟，而童倉幼弱之時，猶領(lǐng)管下以為一部酋長。今童倉年滿二十，體貌壯大，一部人心，咸歸童倉，而輕凡察。

朝鮮國王李祹接啟后，為了慎重，命金宗瑞再行訪查，備細(xì)啟達。金宗瑞回啟達曰：

凡察之母，僉伊（官名）甫哥之女也吾巨，先嫁豆萬（官名）揮厚，生猛哥帖木兒。揮厚死后，嫁揮厚異母弟容紹（官名）包奇，生於虛里、於沙哥、凡察。包奇本妻之子吾沙哥、加時波、要知，則凡察與猛哥帖木兒非同父弟明矣。然猛哥帖木兒生時，如有興兵之事，則必使凡察領(lǐng)左軍、權(quán)豆領(lǐng)右軍、自將中軍，或分兵與凡察，故一部之人，素不賤惡。

猛哥帖木兒死后，童倉與權(quán)豆妻皆被擄未還，凡察乘其隙，亟歸京師，受都督僉事之職，又受印信而還，斡朵里一部人心稍附之。及權(quán)豆妻與童倉生還，且得遺腹之子，一部人心歸于權(quán)豆之子與童倉。其后，權(quán)豆之妻輕薄、善罵詈，童倉愚弱，一部稍稍失望。其赴京也，朝廷薄童倉而厚凡察，賜凡察以玉帶，且令凡察曰：“汝生時管一部，死后并印信與童倉。”以此，一部之人不得已附于凡察，然其心則或附童倉，或附權(quán)豆之子，時未有定。

上文，權(quán)豆為猛哥帖木兒之子，在斡木河之變中死于難，其妻懷有遺腹子。這樣，董山（童倉）和權(quán)豆之妻遺腹子，都屬于猛哥帖木兒的直系血脈。盡管凡察家族勢力很大，他有“七子二女”，但是建州左衛(wèi)部民之心，自然傾向于董山（童倉）和權(quán)豆妻遺腹子的一方。又因權(quán)豆妻性格粗俗及兒子幼小，部民自然更傾向于董山（童倉）。

明朝也要了解建州左衛(wèi)的實情和民心。明遼東總兵官曹義，受命在開原同凡察、董山（童倉）面對面調(diào)解，并據(jù)歷史經(jīng)驗，提出解決辦法，奏報朝廷旨定。《明英宗實錄》記載：

遼東總兵官、都督僉事曹義言：比奉敕旨，以凡察、董山爭掌衛(wèi)印，宜審其所部人情所屬者授之。臣即遣人奉宣詔旨，而二人各執(zhí)一詞，紛紜不已，遂同至開原。臣反覆諭以朝廷法制，凡察乃黽勉出其新印，且欲身自入朝，陳倫已省。令暫還本衛(wèi)，至秋后赴京。臣竊觀其部落，意向賴在董山，而凡察怏怏，終難安靖。永樂中，海西野人都指揮惱納、塔失，叔侄爭印。太宗皇帝令惱納掌忽魯哈衛(wèi)，塔失掌弗提衛(wèi)，其人民各隨所屬。今茲事體，與彼頗同，請設(shè)建州右衛(wèi)，以處凡察，庶消爭釁，以靖邊陲。上命俟其來朝議之。

最后，經(jīng)明正統(tǒng)帝諭準(zhǔn)，將建州左衛(wèi)，加以拆分，設(shè)建州右衛(wèi)：

分建州左衛(wèi)，設(shè)建州右衛(wèi)。升都督僉事董山為都督同知，掌左衛(wèi)事；都督僉事凡察為都督同知，掌右衛(wèi)事。董山收掌舊印，凡察給新印收掌。

叔侄印信之爭，得到妥善解決。于是，出現(xiàn)建州三衛(wèi)——建州衛(wèi)、建州左衛(wèi)和建州右衛(wèi)。建州三衛(wèi)，經(jīng)過挫折，輾轉(zhuǎn)遷徙，合住一處，開始建州女真發(fā)展的新階段。

總之，女真，從商周肅慎、秦漢挹婁、魏晉勿吉、隋唐靺鞨、遼金女直、元明女真，雖部別不同，卻語族相同，從人類學(xué)來說，屬于同一族系。如中原漢族皇朝，秦帝姓嬴、漢帝姓劉、晉帝姓司馬、隋帝姓楊、唐帝姓李、宋帝姓趙、明帝姓朱等。因此，從肅慎到女真，以人類學(xué)而言，應(yīng)當(dāng)屬于肅慎-女真族系。而滿洲，其主體本是女真中的建州女真，后囊括各部女真，以及部分蒙古人、漢人、朝鮮人、赫哲人、鄂倫春人、鄂溫克人等，故從歷史看，也應(yīng)算作肅慎-滿洲族系。

然而，上文所述，到明中期，建州女真，發(fā)生大難，即在成化三年（1467），遭到丁亥之難。

成化丁亥之難。事變發(fā)生在明成化三年（1467），故史稱成化之變。這一年為丁亥年，故又稱成化丁亥之變。是役的緣起是，建州三衛(wèi)合住后，部族旺盛，勢力強大，對明朝和朝鮮，時而進行搶掠和騷擾，受擾害的地方，都向明朝和朝鮮抱怨。于是，成化帝決定出動大軍，會同朝鮮軍隊，合剿建州女真的駐地。先是，敕封曾在兩廣軍事立功的中軍都督府都督同知趙輔為武靖伯。成化三年九月，明廷命監(jiān)軍太監(jiān)黃順、左都御史李秉、武靖伯趙輔等統(tǒng)兵八萬，分作五路——黃順、李秉、趙輔率軍二萬六千，出鴉鶻關(guān)往蘇子河為中路；總兵官韓贊統(tǒng)兵一萬三千向通遠堡（今遼寧鳳城）為右翼；總兵裴顯統(tǒng)軍一萬三千向堿廠為左翼；總兵王英和參將孫璟各率軍一萬三千，分兵向撫順和鐵嶺為后軍。朝鮮以綾城君具致寬為都體察使，康純、魚有沼等為大將，分作右?guī)妥髱I(lǐng)兵一萬五千，分為五路，進攻建州。建州女真腹背受敵，左右遭擊，勢弱力寡，處于被動；雖盡力抵御，卻遭到慘敗。

是役，明軍大勝，史載：

神槍發(fā)而火雷迅擊，信炮舉而山岳震搖。盡虜酋之所有，罔一夷而見逃。剖其心而碎其腦，粉其骨而涂其膏。強壯盡戮，老稚盡俘。若土崩而燼滅，猶瓦解而冰消。空其藏而潴其宅，杜其穴而火其巢。

此役，據(jù)不完全統(tǒng)計，明軍擒擄九十五人，斬殺五百九十六人，并“盡焚其屯落，盡殺其頭畜”，焚毀房屋僅其中一路即達千余家，牛馬、糧食、財產(chǎn)無算。

與明軍遙相配合的朝鮮軍，分作兩路，進攻建州：右?guī)纱髮⒖导兊嚷暑I(lǐng)，左廂由大將魚有沼等率領(lǐng)，過鴨綠江，攻剿搗巢。康純率朝鮮右?guī)姡M攻建州左衛(wèi)駐地蘇子河（今遼寧省新賓滿族自治縣永陵鎮(zhèn)赫圖阿拉村）地帶；魚有沼率朝鮮左廂軍，進攻建州衛(wèi)駐地吾彌府（今遼寧省桓仁滿族自治縣西古城子）地帶李滿住及其子古納哈等駐地，建州右衛(wèi)駐地兀剌山城（今遼寧省桓仁滿族自治縣五女山）地帶。建州三衛(wèi)，遭受重創(chuàng)，城破人亡，家舍被焚。

朝鮮史書，作了記載。右?guī)髮⒖导兒妥髱髮Ⅳ~有沼，分別奉書于承政院以啟曰：

自滿浦入攻婆豬江，斬李滿住及古納哈、豆里之子甫羅充等二十四名；擒滿住、古納哈等妻子及婦女二十四口；射殺未斬頭一百七十五名；獲漢人男一名、女五口，并兵械、器仗、牛馬；焚家舍積谷。……左廂大將魚有沼自高沙里入攻阿彌府，斬二十一級，射殺未斬頭五十，獲漢女一口，并兵仗、器械、牛馬，焚家舍九十七區(qū)。

朝鮮軍得勝之后，砍斫大樹，剝?nèi)淦ぃ冻霭啄荆笞謺唬?/p>

朝鮮大將康純領(lǐng)精兵一萬，攻建州！世祖對康純曰：“攻”字未快，“滅”字最好！

總之，成化丁亥之難，建州三衛(wèi)遭受到建州女真史上，繼斡木河之變后又一次沉重打擊。建州女真厄運，十二年后重演。

成化己亥之難。事變發(fā)生在明成化十五年（1479），故史稱成化之變。這一年為成化己亥年，故又稱己亥之難，也稱成化己亥之變。成化己亥之變，事出之因，各有詮釋。

其一，明廷說建州肆行搶掠。大太監(jiān)汪直、遼東巡撫陳鉞奏請發(fā)兵，掃蕩建州，以靖邊陲。他們說：“（建州）聲言來寇遼東，且言往年建州三衛(wèi)，構(gòu)海西、毛憐，累犯邊境，朝廷授以都督、都指揮之職，諸夷因起爭端，紛紛擾亂，亦欲挾制以求顯職，與其加升而招侮，莫若整兵而征討。”

其二，建州說明朝禁止貿(mào)易。在朝廷會議上，兵部尚書余子俊等則認(rèn)為：“馭夷之道，守備為本。我太祖載諸祖訓(xùn)，永以為法。建州女直，叛服不常，朝廷或開馬市，以掣其黨，或許買鐵器，以結(jié)其心，皆羈縻之義，非示之弱也。今鉞等歷數(shù)其罪，意欲搗其巢穴，此軍國大務(wù)，非臣等所敢專。”在這里，“開馬市”和“買鐵器”兩端，都是說的貿(mào)易。可見，邊釁的原因之一，是貿(mào)易渠道不暢。

其三，前事之因為后事之果。先是，趙輔貪功，留下后果，“往年已招降都督董山等，而又殺之，已為失信；近復(fù)搗其巢穴，概殺無辜，故彼讐恨不服”云云。建州女真騷擾遼東，既有經(jīng)濟原因，也有政治原因。前趙輔征建州，上奏報功稱：“征建州叛賊，斬首七百三十五級。”趙輔等因軍功，由伯升為侯，卻留下后患。歷史教訓(xùn)，經(jīng)常重復(fù)。遼東監(jiān)察御史強珍的奏疏，則提供了歷史反思：

巡按遼東監(jiān)察御史強珍奏：建州班師之后，虜即入?yún)リ枴⑶搴佣ぶ常纳⒙幽袐D五百余名，頭畜無算，實由前巡撫都御史、今戶部尚書陳鉞啟釁邀功，以致虜報復(fù)舊怨。其守堡指揮王英、白祥，及分守副總兵、都指揮吳瓚，右參將崔勝等，俱不能防御，而鎮(zhèn)守總兵等官、太監(jiān)韋朗、都督緱謙等，又各畏罪貪功，隱匿前事，直待朝廷論功升賞。陳鉞回京之后，始以奏聞，實為欺罔，請皆逮問，以正其罪。兵部尚書余子俊等復(fù)奏，引《皇明祖訓(xùn)》，參鉞累犯死罪，不宜再縱，當(dāng)從珍言。上命吳瓚、崔勝戴罪殺賊，韋朗停歲賜食米半年，緱謙、陳鉞各停俸一年，余皆屬珍逮問之。

強珍后遭汪直報復(fù)，械至京，受拷掠，戍遼東。汪直敗，珍復(fù)官。

其四，文官說武官邀立邊功。時大太監(jiān)汪直執(zhí)掌司禮監(jiān)，左都御史兼提督團營王越、遼東巡撫陳鉞等，黨附汪直，內(nèi)外勾結(jié)，“啟釁召敵”，請求征討；成化帝采信汪直、王越、陳鉞之言，決定發(fā)兵，征討建州。汪直，《明史·宦官列傳》記載：

十五年秋，詔直巡邊，率飛騎日馳數(shù)百里，御史、主事等官迎拜馬首，箠撻守令。各邊都御史畏直，服櫜鞬迎謁，供張百里外。至遼東，陳鉞郊迎蒲伏，廚傳尤盛，左右皆有賄。直大悅。……兵部侍郎馬文升方撫諭遼東，直至不為禮，又輕鉞，被陷坐戍，由是直威勢傾天下。

陳鉞激變遼東，為御史強珍所劾，御史許進也率同官論之。“汪直怒，構(gòu)珍下獄，摘進他疏偽字，廷杖之幾殆。”自然，御史諫言，無助于事。

此役，事變經(jīng)過，簡述如下。

廟堂爭議。對建州三衛(wèi)，是剿是撫，廟堂之上，意見不一。大太監(jiān)汪直、遼東巡撫陳鉞等主剿。巡撫遼東、右副都御史陳鉞奏：“宜復(fù)調(diào)軍，搗其巢穴，以除邊患。”事下廷議，兵部尚書余子俊等主撫。他奏言：“建州、海西諸虜，比蒙恩諭，多已改悔。今鉞以傳聞之故，復(fù)請加兵，恐起舊釁。乞令鉞等嚴(yán)敕所部，如偵瞭虜眾犯邊情狀，不妄則擊之；出境既遠，可勿窮追。”余子俊在同奏中并建議，對女真諸部應(yīng)區(qū)別對待：“諸夷有來朝不犯邊者，勿令驚疑。”而汪直、陳鉞等“乃遣使招誘建州夷人郎禿等四十人來貢，欲置之死。且言建州三衛(wèi)，法當(dāng)殄滅，若今日縱還，明日復(fù)為邊患。……直等械郎禿等至，遂令都察院錦衣衛(wèi)禁錮之”。虛構(gòu)事實，制造事端，開啟邊釁，興師求功。

決策征剿。大太監(jiān)汪直與左都御史王越、遼東巡撫陳鉞等勾結(jié)，“越急功名。汪直初東征，越望督師，為陳鉞所沮”。汪直和陳鉞受到成化帝的信任。明對建州決策，主戰(zhàn)派的意見，終得成化帝的諭準(zhǔn)，發(fā)兵征討建州女真。明成化十五年（1479）十月丁亥（初五），明廷命太監(jiān)汪直監(jiān)督軍務(wù)，撫寧侯朱永佩靖虜將軍印，為總兵官，后命陳鉞以巡撫遼東、右副都御史參贊軍務(wù)，統(tǒng)率大軍，征剿建州，攻其不備，搗其巢穴。丙申（十四日），命朝鮮國王李娎出兵，配合明軍，夾擊建州。敕文曰：

建州女直，逆天背恩，累寇邊陲，守臣交請剪滅，朕念彼中亦有向化者，戈鋋所至，玉石不分，爰遣大臣撫諭，貸其反側(cè)之愆，聽其來京謝罪，悉越常例，升賞宴待而歸。曾未期歲，賊首伏當(dāng)加等，復(fù)糾丑類，侵犯我邊，雖被官軍驅(qū)逐出境，而未遭挫衄。廷議皆謂此賊冥頑弗悛，罪在不宥，已令監(jiān)督總兵等官，選領(lǐng)精兵，刻期征剿。我?guī)焿壕常跻饲脖b相應(yīng)援。賊有奔竄至國境者，必擒而俘獻之。逆虜既除，則王敵愾之功愈茂，而聲名永享，于無窮報酬之典，朕必不爾緩也。

朝鮮國王李娎接到敕文后，派陪臣右贊成魚有沼等，出兵策應(yīng)，行至滿浦、鎮(zhèn)江，因江河冰封而后期。后繼遣左議政尹弼商等率軍從側(cè)翼進攻建州。

這場征討建州女真之役，自十月丁亥（初五）命將出征，中經(jīng)閏十月，到十一月丁未（二十六日），其結(jié)局，《明憲宗實錄》載撫寧侯朱永等奏報：

建州賊巢，在萬山中，山林高峻，道路險狹，臣等分為五路，出撫順關(guān)，半月抵其境。賊據(jù)險迎敵，官軍四面夾攻，且發(fā)輕騎，焚其巢穴，賊大敗，擒斬六百九十五級，俘獲四百八十六人，破四百五十余寨，獲牛馬千余，盔甲、軍器無算。

此役，汪直領(lǐng)頭功，陳鉞由右副都御史升為右都御史，升官、晉級、加俸、紀(jì)功、受賞等，受賞者達二千六百六十二人。

朝鮮國王李娎也向明廷奏捷稱：

遣左議政尹弼商、節(jié)度使金嶠等引兵渡江，進搗賊巢，斬首十六級，生擒男婦十五人，并獲遼東被虜婦女七人，及驅(qū)其牛馬，毀其廬舍。

成化己亥之變，是建州女真史上，繼宣德癸丑之變、成化丁亥之變后，建州女真再一次受到沉重打擊。建州女真三部，遭受三次重?fù)簦瑥拇酥螅ヂ浒倌辍?/p>

邊事體大，不可不慎。或撫或剿，理宜慎重。朝廷發(fā)兵，有理有節(jié)，征討過當(dāng)，引發(fā)報復(fù)。明成化時，馬文升、余文俊等主撫，汪直、陳鉞等主剿。成化年間，兩次建州之役，兵部尚書余子俊等曾忠直奏言：

今推誠撫安，事將就緒，若欲加兵，則撫安成命，不足為恩，適足為仇，無以示信。況六月興師，兵法所忌，宜令總兵、巡撫等官，按兵境上，以戒不虞，仍與文升等協(xié)和定議，以撫安為主，少蘇邊困，果有深入為寇，方許征討。

明兵部尚書余子俊于遼東的邊政，幾次奏言，提出建議：其一，推誠撫安，邊事慎重；其二，以撫為主，勿輕用兵；其三，區(qū)別良莠，玉石分清；其四，陳兵邊上，犯則擊之；其五，有理有節(jié)，不輕搗巢；其六，不以小事，開啟邊釁。《明史·余子俊傳》詳其西北之功，而略其東北之績，但撰者公允評論道：“余子俊盡心邊計，數(shù)世賴之。”

廟堂決策，對于邊事，必須十分用心，不許纖毫任意，免貽后患，疊連環(huán)生。鑒于此，于謙說：“剛?cè)峒鏉瑢捗瓦m宜；本之以廉明，濟之以通便；毋生事而激變，毋縱惡而長奸；毋貪小利以墮賊計，毋邀近功而防遠圖。”

總之，有明一代，遼東邊政，錯綜多變，有得有失——其得在于：明朝初期，東北統(tǒng)一，多方招撫，廟街庫頁，納入版圖，煌煌大明，萬國來朝，屹立東方；其失在于：廟堂昏暗，太監(jiān)擅政，文官求榮，武官邀功，招釁邊事，百年之后，積重難返，邊患叢生。明朝一系列的邊政失當(dāng)之舉，最后引發(fā)努爾哈赤起兵叛明，從而加速朱明皇朝覆亡，拉開滿洲興起帷幕。