話說包拯湊巧將去歲蘇氏命案復審查實畢，方使之謝景得以平冤昭雪。而眼見已至景祐五年深秋，這日，包拯退至后堂坐定，并有新任縣尉王泊，以及少俠艾虎、外郎任溫、門子俞基陪伴于側。隨即，包拯特遣王縣尉領了俞基，去取舊一年的要緊案卷前來查閱。待二人將案卷取至，交付包拯時，王泊卻借機言道：

“此類案件縱有事要不明，上任劉知縣必定已呈報州府及至朝廷，只待朝廷復核批文下達，大人依照執行即可，如今何以不辭辛苦，來勞此心神？”

對此，包拯感慨道：“王縣尉此言差矣！拯作為一縣官長，理當心系一方民眾之苦楚，何言辛苦？——然就去歲蘇氏命案，以致謝景受冤一例，就使拯進一步意識得，莫說官吏貪贓枉法，有意魚肉百姓，但凡就審理案件不明世事，習慣于武斷專橫，亦將對一方民眾造成何等災難。”

諸人聽罷，一時相視無語，王泊更見無地自容。由是，包拯吩咐艾虎、任溫、俞基等各自去忙，唯有王泊隨同包拯將些舊案卷細細查閱得半日不提。

至次日，想來本無要務，包拯欲取舊一年案卷前來繼續查閱。然過不多時，忽聞得衙門前鼓聲雷動，包拯攜了任溫、俞基諸人，即時喚起兩班衙役升坐公堂。遂傳喚擊鼓者，只見來人六尺五六身材，三十二三年紀，雖面皮淡黃，但著裝考究，卻也顯得一表人物。其攜著一位穿戴妖嬈，姿態輕盈，年齡二十余歲的女子，雙雙跪于堂下。

包拯見此，問道：“汝二人衙前擊鼓，所為何事？”

那男子回道：“小民董順，住居城東馬站頭，特來申訴三年前小民之妻柏氏被殺一案。”

包拯聽得，輒問道：“三年前之命案，何以今日才至衙門來申訴？”

董順回道：“小民數年前娶得城西茶肆柏家女為妻，因小民常出外買賣，則少有空閑居家。不想三年前，小民之妻柏氏遭人殺害。先前劉大人雖斷以洛州玉翠峰大悲寺僧道隆償命，然那日家中丟失金寶財帛略計四百余兩，從此下落不明。今尋得丫鬟迎兒，據伊言知，三年前遭船艄孫寬拐賣，以至淪落揚州風月場中。且依照伊所述，促使小民甚疑，妻子命案當另有隱情，故此再度訴狀，望大人查明真相。”

見此，包拯轉而向那女子問道：“汝乃是丫鬟迎兒？”

那女子趕忙回道：“奴婢正是。”

包拯又道：“三年前柏氏命案，汝所知如何，當細細道來，不得隱瞞。”

迎兒隨敘說道：“就三年前少夫人遇害一事，若非數日前有幸遇見少爺，奴婢尚不知情。——那船艄孫寬，乃是少夫人表兄，住居城西四十里處，打小與少夫人青梅竹馬。至后來因孫家敗落，柏家嫌惡孫寬家道消乏，故而姻緣未成。然少夫人在世時，少爺常出外買賣，或一個月一歸，或兩個月一歸。且舊年間，董翁將家中空屋造起數間店房，招接四方往來客商。不想孫寬伺少爺出外經商，借故每日往來董家，與少夫人笑語，絕無疑忌，勾起兩下情密，遂成歡娛，相聚如同夫婦。奴婢見此，曾多次進勸少夫人，少爺不常居家，應該回避這位表兄才是。一回，奴婢又借機提醒董翁夫婦，對于少夫人表兄孫寬，當斷絕往來，或許董翁夫婦念及些親戚情面，對奴婢之言皆不以為然。事后不久，少夫人受孫寬挑唆，一心將奴婢攆出。誰料，孫寬又實施毒計，束縛奴婢于木箱內，載至揚州，賣入風月場中。數日前，幸而相遇少爺，與之言及原委，方才將奴婢贖出。今得以面見老爺，望老爺追究孫寬拐賣之罪，并查明少夫人遇害真相。”

包拯聽罷，思忖片刻，卻轉而向任溫問道：“三年前柏氏命案，外郎可識得詳情？”

任溫回道：“在下對此案情不熟，但聽聞三年前，有押司宋明協同劉知縣偵辦此案，務必知情。只是至次年秋，僧人道隆因柏氏命案問斬后，見宋明常有醉酒誤事，劉知縣故將其辭去，如今閑職家中。”

這時，包拯便向董順、迎兒言道：“汝二人暫且退去，待本縣將此案情調查了解后，改日予以定奪。”

遂宣布退下公堂，包拯又于后堂坐定，急忙遣人去傳宋明來問。不久得宋明至，但見此人，年歲雖不甚長，臉上帶著幾分醉意，衣著的確有些不修邊幅。任其草草見禮畢，包拯遽問道：

“汝乃是押司宋明？”

那宋明晃蕩而立，懶懶的回道：“舊年押司，有勞大人惦記。”

包拯又問道：“三年前馬站頭柏氏命案，汝可有參與偵辦？今柏氏之夫董順疑有不明，攜丫鬟迎兒再呈訟詞，本縣意欲復查此案，故傳汝至此，請汝將三年前有關案情，今仔細告來。”

宋明聽得此話，先是心神為之一振，瞪著醉眼將包拯端詳一陣。而后，他定了定神，侃侃道：

“此案三年前經劉知縣審理，本無異議。——那強人道隆，乃洛州玉翠峰大悲寺僧侶，據其言欲往普陀仙山朝圣，那日路過此地方抄化，天晚投宿一宵。因董翁平日好善之人，便開店房，鋪好床席款待。正值隆冬時節，天寒欲雪，董翁夫婦也早早閉門歇下。不想將至天明，那道隆于屋外匆匆而回，至店中言及其出外登廁，見廁屋旁有女尸一具。董翁聽聞，急忙起得床來，尾隨道隆去看。只見枯草叢間，微露鮮血，然逝者并非外人，正是董翁兒媳，董順之妻柏氏。緊接著董翁之婦其后而至，言及媳婦屋中四壁皆空，財帛一無所留。左鄰右舍聞訊，當時已聚集得多人于側，眾人不由分說，就將道隆繩索縛起，一番亂拳毆打后，方由鄉鄰里保具狀解入縣衙。劉知縣升堂問案，又經多方調查取證，認定此案悉道隆相約，引柏氏攜財物同去，或許因一時口角，道隆竟而見財起意，便殺害柏氏，就計返至店中言見女尸，欲圖趁亂攜財物遁去。初時，其始終不肯招認，又經幾遭根勘拷打后，那道隆直嘆道：‘前生負此婦死債也！’就此一一招認。劉知縣遂判道隆償命，并將案卷移送州府，再呈報大理寺。至次年秋，得大理寺批復，已將其押赴市曹斬首矣。”

待宋明言罷，包拯略略思緒一回，仍問道：“僧人道隆是命案之日至董家店，或是已于董家店中投宿多日？”

宋明記憶片刻，然后道：“據董翁夫婦所講，及其那日住店客人證實，道隆乃當日黃昏投宿董家店中，次日拂曉隨之發生命案，可見道隆難辭其咎。”

包拯又問道：“汝等可曾勘察現場？對柏氏遇害時辰有無定論？再者，柏氏屋中丟失財物，是否遭人翻動跡象？”

宋明回道：“據仵作勘驗，柏氏應遇害于那夜二更時分；且正是顧及那柏氏屋中無外人翻動痕跡，所以按劉知縣推斷，道隆勢必與伊事前相約，本欲同去無疑。”

包拯再問道：“既然案情告破，道隆又已一一招認，董家所失財物理應追得下落，今董順何以再起訴訟？”

宋明頓了頓，回道：“依常理應是如此，不想道隆口風嚴謹，至死不肯透露財物去向，使得失物至今下落不明。”

至此，包拯已無話可問，就遣了宋明退去。即又吩咐將三年前柏氏命案，有關案卷取來查閱，而見案情記錄與宋明所述情景相差無幾。

于是，包拯放下案卷思量：“董家店位于官道之側，因而往來客商甚多，日獲進益不菲；加上董順常出外買賣，董家漸漸成一富戶。然雖是柏氏頗有姿色，更兼有些風情，卻每日事公姑甚為恭敬。可道隆乃異鄉僧侶，與此地方相去千里之外，豈有一時到店能與婦人相通約期？如許看來，此案必有冤屈。——就今日掌握之罪證，回憶三年前此一切，更見孫寬頗具嫌疑矣。”

包拯將案卷查閱畢，因見天色已是傍晚時分，當日且各自散去不提。至次日一早，包拯就遣艾虎伙同數名捕快，以拐賣罪前往緝拿孫寬，又暗中吩咐艾虎查抄其家什，若有可疑之物，一并查獲來見。艾虎一行人領命而去，時值午后，才將孫寬押至，并于其家中柜底收繳得器皿、首飾一袱：內中有金瓶酒器一個，定窯杯二只，銀釵數根，玉鐲一對，錦被一條。包拯即差俞基往馬站頭，傳董順前來證認。不久，董順至，一見物色，認得器皿果是家中物件，首飾亦確屬妻生前所有。包拯又復卷對之，皆與三年前董家登載失物相符，故出自柏氏命案無疑。然孫寬仍抵賴，不肯招認。

面此，包拯怒道：“柏氏之夫經商在外，汝以淫心戲柏氏成奸，因利其財物遂致謀害，現有董家物件在此證驗，何得強辯不招？”

最終，孫寬難以遮掩，只得一筆招成。

原來，孫寬伺董順出外經商，就船艄之機，借與柏氏表兄妹之情，每日往來于董家店中，與柏氏笑語。——或許因柏氏本有些風情，更或許寂寞難耐，再加上孫寬原來與伊青梅竹馬，從而舊情復燃，促成好事。

后來，孫寬有意與柏氏私約道：“兄與表妹情好非一日，然歡娛有限，思戀無奈。表妹不若收拾所有金銀物件，隨兄奔走他方，庶得永為夫婦。”

經柏氏許之，乃擇十一月二十一日良辰，相約同去。是日柏氏收拾房中所有，靜候至二更時分，孫寬如約前來扣門，柏氏遂攜財物與其同去。出得門外，不想天陰雨濕，路滑難行，柏氏苦不能走，故密告孫寬道：“路滑去不得，愿另約一宵。”

此時，孫寬卻思忖：“萬一遲留，倘若漏泄此事，豈不兩空。”——又見伊所有物色頗富，便拔刀殺死柏氏于廁屋旁，奪取金寶財帛而去。

那日黃昏，則恰巧異鄉僧人道隆投宿董家店中，比及次日拂曉，道隆出外登廁，意外撞上柏氏尸身。以是，道隆本出于善心，回至店中報說此事，不料反為此引禍上身。

包拯今將案情審問明白，自是判孫寬處斬償命。然那僧人道隆，只因三年前劉知縣斷案不明，以至死于非命。