官术网_书友最值得收藏!

  • 自我超越
  • (美)斯科特·巴里·考夫曼
  • 2232字
  • 2023-03-14 17:01:18

導(dǎo)言
新需要層次理論

當(dāng)下,在人們的視域里,一種關(guān)于人類疾病與健康的新構(gòu)想正顯露端倪,這是一種令我感到無比激動的心理學(xué),充滿了令人驚奇的可能性。

——亞伯拉罕·馬斯洛,《存在心理學(xué)探索》(1962)

通過研究自我實現(xiàn)者,馬斯洛發(fā)現(xiàn)即將達(dá)到人性最高境界的人往往擁有大多數(shù)人一生追尋的那些品質(zhì):無私、富有創(chuàng)造力、開放、真實、樂于接納、獨立且勇敢,但馬斯洛并沒有規(guī)定人們一定要這樣。馬斯洛相信,如果社會能創(chuàng)造滿足個人基本需要的條件——包括坦誠、公開地發(fā)表言論的自由,對個體特有的能力與熱情加以培養(yǎng)和發(fā)展的自由,在公平正義的社會中生活的自由,那么它就會自然、有機地促成人性最好的品質(zhì)。

馬斯洛認(rèn)為教師、治療師、家長扮演著園藝家的角色,其任務(wù)是“讓人們能夠以自己的方式變得健康和有力量”。Maslow, Critique of self-actualization theory, p. 28.對馬斯洛而言,這意味著,“我們要努力把一朵玫瑰培育成一朵優(yōu)質(zhì)的玫瑰,而不是費盡心思把它變成百合……這就要求你享受自我實現(xiàn)的過程,哪怕自我實現(xiàn)后的那個人與你本人大相徑庭。這甚至意味著對每一類人的神圣性和獨特性都給予終極的認(rèn)可和尊重”。

馬斯洛熱衷于建立“存在心理學(xué)”——這是一個系統(tǒng)性地研究目的而非手段的領(lǐng)域,包括目的體驗(如驚奇、歡笑和聯(lián)結(jié))、目的價值(如美麗、真理和正義)、目的認(rèn)知(如對現(xiàn)實的敏銳覺察和別出心裁的鑒賞)、目的目標(biāo)(如抱終極目的或關(guān)切),還要將人本身視為自身的目的,而不是視其為實現(xiàn)目的的手段[馬斯洛稱之為“存在之愛”(Being-love),或“B愛”]。馬斯洛呼吁的存在心理學(xué)——他有時稱其為“積極心理學(xué)”在《動機與人格》第一版中,馬斯洛用“積極心理學(xué)探索”一章展現(xiàn)了這一學(xué)科的前景。后來,在修訂版的一則附錄中,他寫道:“關(guān)于積極心理學(xué)的研究主題,最為切合、最顯而易見的一個選擇就是研究心理健康。(還有其他種類的健康,比如美學(xué)健康、價值健康、身體健康等。)可是積極心理學(xué)也需要研究好人,有安全感和自信的人,研究民主性格,研究幸福的人,研究沉靜、從容、和平、同情、慷慨、和善之人,研究創(chuàng)造者、圣人、英雄、強者、天才和其他人類的楷模?!? class=或“正向心理學(xué)”,是對另一種心理學(xué)的回應(yīng),這種心理學(xué)更關(guān)注“不具備而非具備”“努力而非完成”“挫折而非滿足”“尋求喜悅而非獲得喜悅”“力圖到達(dá)那里而非已在那里”。Maslow, Toward a psychology of being, p. 85.

馬斯洛并非在單打獨斗。1930~1970年間,一批擁有類似想法的思想家陸續(xù)涌現(xiàn)——包括阿爾弗雷德·阿德勒、詹姆斯·布根塔爾、夏洛特·布勒、亞瑟·康布斯、維克多·弗蘭克爾、艾里希·弗洛姆、尤金·簡德林、卡倫·霍妮、悉尼·喬拉德、吉姆·克利、R.D.萊恩、羅洛·梅、克拉克·穆斯塔卡斯、卡爾·羅杰斯、唐納德·斯尼格,以及安東尼·蘇蒂奇——他們都看到了當(dāng)時實驗心理學(xué)、行為主義和弗洛伊德精神分析的諸多局限。他們感到上述流派并沒有將個體作為一個整體而充分發(fā)揮其價值,遺漏了人在創(chuàng)造性、靈性、人道精神方面的巨大潛力。上述心理學(xué)家稱自己為“第三勢力”,他們力圖整合傳統(tǒng)的研究視角,同時探索“何謂在經(jīng)驗上充分發(fā)展的人,以及這種見解會如何照亮圓滿或充滿活力的人生”。Schneider, K. J., Pierson, J. F., & Bugental, J. F. T. (Eds.). (2015). The handbook of human- istic psychology: Theory, research, and practice (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publica- tions, p.xix.

最終,第三勢力心理學(xué)家發(fā)展為“人本主義心理學(xué)家”。1961年,馬斯洛和安東尼·蘇蒂奇創(chuàng)辦《人本主義心理學(xué)雜志》(The Journal of Humanistic Psychology),標(biāo)志著這一流派的正式創(chuàng)立。如今,一大批心理治療師和研究人員正在這一領(lǐng)域中開展工作(很多人自稱為“存在—人本主義治療師”),van Deurzen, E., et al. (Eds.). (2019). The Wiley world handbook of existential therapy. Hoboken,NJ: Wiley-Blackwell; Schneider, K. J., & Krug, O. T. (2017). Existential- humanistic therapy (2nd ed.). London: APA Books.也仍然在主題上強調(diào)真實性、意識、有同情心的社會行為、最有利于成長的社會和生態(tài)條件、靈性、自我超越、整合、完整性、擁抱人類存在的內(nèi)在苦痛與沖突。Bland, A. M., & DeRobertis, E. M. (2020). Humanistic perspective. In V. Zeigler-Hill & T. K.Shackelford (Eds.), Encyclopedia of personality and individual differences. Cham, Switzerland:Springer. Advance online publication. doi: 10.1007/978-3-319-28099-8_ 1484-2.在人本主義心理學(xué)的框架下,健康的人格應(yīng)該持續(xù)驅(qū)動個體走向自由、責(zé)任、自我意識、意義、付出、個人成長、成熟、整合和變化,而不是把大部分的精力用在爭取地位、成就,甚至追求享樂的幸福(happiness)上。Jourard, S. M., & Landsman, T. (1980). Healthy personality: An approach from the viewpoint of humanistic psychology. New York: Macmillan; Kaufman, S. B. (2018). Do you have a healthy personality? Scientific American Blogs. Retrieved from https://blogs.scientific american.com/beautiful-minds/do-you- have-a-healthy-personality.

20世紀(jì)90年代末期,為了圍繞幸福(well-being)及什么“使人生有價值”Compton, W. C., & Hoffman, E. L. (2019). Positive psychology: The science of happiness and fl ourishing. New York: Sage Publications; Basic Books; Lopez, S. J., Pedrotti, J. T., & Snyder, C. R.(2018). Positive psychology: The scientifi c and practical explorations of human strengths. New York:Sage Publications; Seligman, M. E. P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. New York: Free Press; Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psycholo- gist, 55, 5–14. The quote “makes life worth living” is from Seligman & Csikszentmihalyi (2000), p. 5.進(jìn)行更多嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)研究,心理學(xué)家馬丁·塞利格曼進(jìn)一步發(fā)展了積極心理學(xué)。時下,人本主義心理學(xué)家和積極心理學(xué)家都渴望理解和培養(yǎng)健康的動機和健康的生活方式。應(yīng)當(dāng)注意的是,一些人本主義心理學(xué)家和積極心理學(xué)家呼吁在積極心理學(xué)研究中更多地關(guān)注人類生存的內(nèi)在悖論,他們認(rèn)為這是積極心理學(xué)研究領(lǐng)域的一大不足。我認(rèn)同這種批評意見。參見:DeRobertis, E. M., & Bland, A. M. (2018). Tapping the humanistic potential of self-determination theory: Awakening to paradox. The Humanistic Psychologist, 46(2), 105–128;Wong, P. T. P. (2010). What is existential positive psychology? International Journal of Existential Psychology & Psychotherapy, 3, 1–10; Wong, P. T. P. (2011). Positive psychology 2.0: Towards a balanced interactive model of the good life, Canadian Psychol- ogy, 52(2), 69–81. Sheldon, K. M., & Kasser, T. (2001). Goals, congruence, and positive well-being: New em- pirical support for humanistic theories. Journal of Humanistic Psychology, 41(1), 30–50.在過去的40年里,以下13種幸福的來源得到了較為細(xì)致的研究,每一種都可以用你自己的方式去實現(xiàn)。Diener, E., Suh, E. N., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276–302; Kaufman, S. B. (2017). Which personality traits are most predictive of well-being? Scientific American Blogs. Re- trieved from https://blogs.scientificamerican.com/ beautiful-minds/which-personality-traits- are-most-predictive-of-well being; Kern, M. L., Waters, L. E., Adler, A., & White, M. A. (2013). A multidimensional approach to measuring well-being in students: Application of the PERMA framework. The Journal of Positive Psychology, 10(3), 262–271; Ryan & Deci, Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being; Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M.(1995). The struc- ture of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719–727; Seligman, M. E. P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of hap- piness and well-being. New York: Simon & Schuster; Sun, J., Kaufman, S. B., & Smillie,L. D. (2016). Unique associations between Big Five personality aspects and multiple dimensions of well-being. Journal of Personality, 86, 158–172; Yaden, D. B., Haidt, J., Hood, R. W., Vago,D. R., & Newberg, A. B. (2017). The varieties of self-transcendent experience. Review of General Psychology, 21(2), 143–160.

幸福的來源

? 更多的積極情緒:在日常生活中,提升滿足、歡笑和喜悅等積極情緒與情感的頻率和強度。

? 更少的消極情緒:在日常生活中,降低悲傷、焦慮、害怕、憤怒等消極情緒和情感的頻率和強度。

? 生活滿意度:對人生總體上持積極的主觀評價。

? 活力:對身體的健康狀況以及體能主觀感覺良好。

? 環(huán)境掌控力:通過塑造環(huán)境來滿足個人需要與愿望的能力;感到人生可控;不會被日常生活中的要求和責(zé)任壓倒。

? 積極的關(guān)系網(wǎng):感到被愛、支持和重視,擁有溫暖、彼此信任的人際關(guān)系;對他人有愛心、慷慨。

? 自我接納:對自己持積極的態(tài)度;有自我價值感,喜愛和尊重自己。

? 掌控能力:完成挑戰(zhàn)性任務(wù)的勝任感;能夠完成自己設(shè)定的重要目標(biāo)的效能感。

? 自主性:獨立感,可以隨心做出自己的選擇;能夠抵抗社會的壓力。

? 個人成長:持續(xù)地尋求發(fā)展和提高,而不是尋求達(dá)到某種固定的狀態(tài)。

? 對生活的投入程度:專注于日?;顒?、日常生活并對之抱有興趣,積極參與其中。

? 人生的目的和意義:能夠感到生命重要、寶貴、有意義;能夠清楚地感知自己努力的方向和意義;同廣闊的世界保持聯(lián)結(jié)。

? 超越體驗:日常生活中的敬畏、心流、靈感、感恩體驗。

需要注意的是,在這些幸福(well-being)的來源之中,有多項已經(jīng)超出人們對業(yè)已固化的“幸?!保╤appiness)的概念。成為一個充分發(fā)展的人(fully human)意味著充實地活著,而不是持續(xù)快樂地活著。幸福感并不總是和感覺良好掛鉤,它還意味著將人本主義心理學(xué)極其重視的主題——意義、投入、成長更多地整合到人生中來。

在本導(dǎo)言中,我將依照人本主義心理學(xué)的精神,以人格、自我實現(xiàn)、人的發(fā)展以及真正幸福的最新研究成果為依托,呈現(xiàn)一種面向21世紀(jì)的新的人類需要層次理論。我相信這個新的需要層次可以為心理學(xué)領(lǐng)域提供一個實用的組織框架,同時也可成為你實現(xiàn)個人健康、成長、超越的實用指南。

但我們必須首先消除關(guān)于馬斯洛需要層次理論的錯誤觀念。

主站蜘蛛池模板: 天门市| 英超| 荥经县| 长武县| 如皋市| 郁南县| 永登县| 建平县| 远安县| 卢龙县| 阿巴嘎旗| 夏津县| 施秉县| 五家渠市| 海门市| 安徽省| 仙游县| 大洼县| 平阴县| 永定县| 诸城市| 长岭县| 石柱| 波密县| 沅陵县| 五华县| 阿城市| 辽阳县| 扎赉特旗| 马边| 长沙县| 轮台县| 垦利县| 鄂温| 龙门县| 娱乐| 广饶县| 易门县| 四子王旗| 自贡市| 临武县|