我的第一篇論文

從來沒有寫過學術論文，真不知道從何入手。一旦進入到中國近代史的領域，一些基本的書便要仔細研讀。比如胡繩先生新出版的《從鴉片戰爭到五四運動》上下冊，便是經常擺在手邊的。還有就是胡先生的早期著作《帝國主義與中國政治》。由于我進入史學研究的第一個課題，就是辛亥革命，所以那個時候讀得最多的書就是關于辛亥革命的書籍和論文，章開沅先生主編的《辛亥革命史》三卷本，金沖及、胡繩武合著的《辛亥革命史稿》（也是三卷本，記得當時只出版了第一卷），讀得最仔細。還有我的碩士導師隗瀛濤先生寫的《四川保路運動史》，也是反復研讀的書。

那時正是辛亥革命70周年紀念，我便決定寫一篇論文，對孫中山的外交思想和對外態度進行認真的梳理。那實際上成了我學術生涯的第一篇論文。 在《帝國主義與中國政治》中，胡繩認為當時孫中山向西方表示承認不平等條約是只反清不反帝，但是我在讀了孫中山在辛亥革命前后的對外問題的一系列闡述后，發現不是孫中山不反對帝國主義，而是出于策略的考慮。因為他認為反帝反封建同時進行，猶如兩個拳頭同時出擊，是不可能完成推翻清政府的歷史使命的。當時“文革”結束不久，關于孫中山的全面研究和資料整理還處于早期階段，史料非常零散，尋找起來有相當的困難。我查閱了原四川大學校長黃季陸編的《總理全集》以及剛出版不久的《孫中山全集》第1卷的有關篇章以及其他各種文獻。第一次收集原始資料，對資料來源不熟悉，在那段時間里，除了上課，就基本上泡在圖書館，當時能找到的資料都找來讀了，做了大量資料卡片。

第一篇論文的寫作非常艱難，但發表則很順利。我先將論文的一部分修改成一篇獨立的文章，投到上海的《社會科學》雜志，不久便收到該刊編輯部的來信，告訴已決定發表。在評審意見上，除了指出本文優點和修改意見以外，還有該刊主編的一段批語，我至今還記得是這樣說的：“論文觀點新穎，論述周全，甚感后生可畏”。當時能得到這樣的評價，對我真是莫大的鼓舞。這篇論文以《論辛亥革命反帝斗爭的特點》為題，發表在該刊1981年第4期上，而且是那組紀念辛亥革命文章的首篇，并受到學術界的關注，如《新華文摘》刊登了論點摘要。這對一個還在讀本科三年級的學生來說，具有特別重要的意義。

第一篇論文發表以后，我對這一課題的研究并未就此結束，后來將論文的最成熟的稿子寄給了《歷史研究》，也得到該刊編輯們的青睞，又經過與責任編輯阮芳紀（后來他擔任過《歷史研究》的副主編）長達幾年的通信，根據他的意見反復修改，終于以《論辛亥革命時期孫中山的對外態度》為題，在1986年的《歷史研究》第2期發表。