九、“友阿”商標權無效宣告請求行政糾紛案

案情聚焦

2017年12月15日，商標評審委員會作出的商評字［2017］第158324號《關于第13971828號“友阿”商標無效宣告請求裁定書》（以下簡稱被訴裁定）。該裁定認為：在案證據尚不足以證明訴爭商標的注冊申請，違反《商標法》第十三條、第十五條、第三十二條、第四十四條規定的情形。另外，案外人賀定高不屬于商標代理機構，故訴爭商標在核定商品上的注冊未違反《商標法》第十九條第四款的規定。故友誼阿波羅公司該項主張不能成立。

被訴裁定的觀點被一審法院采納，一審法院駁回了湖南友誼阿波羅商業股份有限公司（以下簡稱友誼阿波羅公司）的訴訟請求。

二審法院經調查后認為，案外人湖南華騰知識產權代理有限公司（以下簡稱華騰知識產權代理公司）法定代表人賀超峰與賀定高系父子關系，而賀超峰持有華騰知識產權代理公司99%的股份，賀定高名下商標又均由華騰知識產權代理公司代理注冊，據此可以認定賀定高、賀超峰及其任法定代表人并絕對控股的華騰知識產權代理公司明顯具有搶注他人商標的共同故意。訴爭商標系商標代理機構假借其工作人員近親屬之名申請注冊，以達到規避法律之目的，故二審法院視賀定高的行為為商標代理機構的行為，并據此認定訴爭商標的注冊違反了《商標法》第十九條第四款的規定，撤銷了一審判決以及被訴裁定。

律師評析

該案體現了“規范商標注冊行為”的司法導向。《商標法》（第四次修正）自2019年11月1日起施行，《規范商標申請注冊行為若干規定》自2019年12月1日起施行，新法新規主要增加了“不以使用目的的惡意商標注冊申請”等相關規定，在此為背景下，對于規范商標注冊商標行為，打擊違背誠實信用原則、違背公序良俗的商標惡意申請注冊，對市場經濟秩序、商標管理秩序和破壞營商環境有重要的意義。對于某些機構不以使用為目的，為轉讓牟利而大量囤積商標問題，應當從源頭上從嚴認定，適當發揮法官審判能動性，避免法律適用機械化，防止不誠信機構利用主體資格等手段規避法律法規的行為發生。