五、使用香奈兒商標標志作為產品外形侵害商標權糾紛案

案情聚焦

香奈兒有限公司（以下簡稱香奈兒公司）起訴葉孟德經營的廣州市海珠區孟宗首飾店銷售的涉案首飾產品外形使用了標志，侵害了香奈兒公司注冊的第14類第G1189929號商標的專用權。

一審判定侵權成立，二審法院則認為，葉孟德所銷售的涉案產品均使用案外人周百福的標簽，同時也沒有證據顯示葉孟德在銷售涉案商品時，存在利用該商品的形狀與香奈兒公司注冊商標相似而招攬顧客、推銷商品的情形，故不屬于商標性使用，因此駁回了香奈兒公司的訴訟請求。

律師評析

涉案商品的形狀與涉案商標相同或近似，且與涉案商標專用權保護的商品相同或近似，并不必然構成商標侵權。是否構成商標侵權，還取決于商品的形狀圖案是否構成“商標性使用”，構成“商標性使用”應當考慮被告有沒有利用涉案商品形狀與涉案商標建立的聯系來招攬顧客、推銷商品，意圖混淆商品來源等因素。另外，對于此類糾紛，權利人除了考慮尋求商標法保護之外，也可以考慮主張被告構成不正當競爭或轉而尋求著作權法、專利法等其他知識產權相關法律保護其權利不受侵害的可能。