七、銅陵某文化公司訴合肥某信息公司、深圳某網絡科技有限公司的“算命網站”著作權侵權糾紛案

案情聚焦

銅陵某文化公司為開展起名、測算服務業務，組織技術人員開發設計了一個網站。2018年10月開始，該公司發現合肥某信息公司、深圳某網絡科技有限公司在未經授權的情況下，抄襲涉案網站的網頁設計。該公司認為合肥某信息公司是侵權網站的權利人，深圳某網絡科技有限公司是實際收款人，其行為嚴重侵犯了自身網站網頁設計的著作權。該公司同時認為，其開發案涉網站的目的是用于經營起名、測算業務，合肥某信息公司和深圳某網絡科技有限公司也是經營起名、測算業務，其抄襲的網頁設計用于相同業務，極易造成該公司目標客戶產生混淆，因此侵權行為構成不正當競爭，請求法院判令兩被告立即停止侵犯涉案網站網頁設計（包括網頁文字、網頁圖片、網頁布局等）著作權的行為；判令兩被告立即停止利用網頁對其進行不正當競爭的行為；公開道歉并連帶賠償損失20萬元。

銅陵中院經審理后認為，文學、藝術和科學作品的作者的著作權，以及與著作權有關的權益依法受保護。國家鼓勵有益于社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，以促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮。公民、法人和其他組織應傳播和積累有益于提高民族素質、有益于促進經濟發展和社會進步的科學技術和文化知識，弘揚民族優秀文化，豐富人民的精神生活。內容違法、禁止傳播的作品不受著作權法保護。銅陵某文化公司的網站網頁上標有“八字命運精批”“洞悉人生、解密未來、把握機遇”“十年大運”“子女運勢”等字樣，網站提供的是算命服務，該行為屬于違反科學、違反理性、宣揚愚昧迷信的行為，由此形成的網頁，根據我國《著作權法》第四條的規定，屬于依法禁止出版、傳播的作品，不受著作權法保護。法院依法駁回該公司的訴訟請求。一審宣判后，該公司服判。

律師評析

該案的實質問題在于違禁作品可否獲得著作權法保護。2001年《著作權法》第四條規定：“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。”現行《著作權法》第四條對該規定進行了修正，刪除“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護”，但增加“國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理”的規定。由此可見，修正前的《著作權法》對違禁作品可否獲得保護給予否定性回答，即作者對違禁作品不享有著作權，他人擅自使用違禁作品不構成侵犯著作權人的權利。現行《著作權法》卻沒有將違禁作品排除于保護的范圍，表明違禁作品也是著作權法所保護的客體，如果他人擅自使用違禁作品，依法應當認定為侵犯著作權的行為。

本案的認定即存在此類爭議，算命網站固然存在封建迷信因素，但如果因為存在此類違禁要素，即一概否定相關作品受《著作權法》保護，顯然并不妥帖，也不符合《伯爾尼公約》自動保護的相關規定。特別是在修法之際明確刪除相關表述、加強傳播環節的管理而非初始否定可版權性的前提下，銅陵中院的相關判決值得商榷和思考。