三、秋菊打官司后的結(jié)果與困境

秋菊家與村長(zhǎng)間所發(fā)生的糾紛屬民事糾紛，即使沒有后面村長(zhǎng)深夜組織人將難產(chǎn)的秋菊抬到醫(yī)院保住母子倆性命這一細(xì)節(jié)，執(zhí)著于告狀的秋菊恐怕也不希望村長(zhǎng)承擔(dān)刑事責(zé)任。在潛意識(shí)中，秋菊也認(rèn)可這是一樁民事糾紛，而且也承認(rèn)自己的男人在沖突中有理虧之處，這一點(diǎn)從她所說(shuō)的“再怎么說(shuō)也不能朝那地方踢”這句話可以略知一二。

秋菊?qǐng)?zhí)著的結(jié)果卻是：在孩子的滿月酒宴上，李公安上門帶來(lái)了一個(gè)消息，由于萬(wàn)慶來(lái)重新鑒定的結(jié)果是輕傷，案件性質(zhì)起了變化，警察帶走了村長(zhǎng)，在影片的結(jié)尾，在警笛的長(zhǎng)鳴聲中，我們看到的是追到村口的秋菊一臉困惑。

秋菊的疑惑是：他們抓人為什么不問(wèn)問(wèn)俺？她不明白的是，她的申訴可以啟動(dòng)司法程序，但在公訴案件中，控告程序一旦啟動(dòng)，受害人就已經(jīng)對(duì)事態(tài)的發(fā)展失去了控制能力。

正義似乎得到了實(shí)現(xiàn)。法律給了秋菊一個(gè)法律上的說(shuō)法，那就是追究村長(zhǎng)的刑事責(zé)任。按法律的有關(guān)規(guī)定，民事賠償部分可以以附帶民事訴訟方式提出，但是否提出，主動(dòng)權(quán)掌握在秋菊丈夫萬(wàn)慶來(lái)的手中，某種意義上也掌握在家庭事務(wù)上說(shuō)一不二的秋菊手中。

可以推理和想象的是，在村長(zhǎng)被判處刑罰并執(zhí)行之后，公權(quán)力就宣告這起發(fā)生在公民間的沖突已告解決。但事實(shí)上，沖突不僅沒有解決反倒惡化了，也就是所說(shuō)的“官了民不了”，還可能演化為深層次且全方位的沖突。

無(wú)論是緩刑還是實(shí)刑，即使村長(zhǎng)能理解并原諒秋菊的行為，但他的家人未必肯。雖然這并不是秋菊打官司所追求的，但幾乎所有的人都會(huì)將這一結(jié)果的發(fā)生歸咎于秋菊的執(zhí)拗。

在中國(guó)鄉(xiāng)村秩序中，秋菊的行為未必有太多的支持者或同情者。而村長(zhǎng)則相反，他得到廣泛支持的原因并不是因?yàn)闄?quán)勢(shì)，而是幾千年來(lái)中國(guó)農(nóng)耕文明中在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下所產(chǎn)生并自然發(fā)育形成的道德評(píng)價(jià)體系和糾紛排解機(jī)制。其中，有著宗法秩序、熟人社區(qū)、道德權(quán)威與自覺服從等文化基因。

于是，在抬頭不見低頭見的小村莊中，秋菊發(fā)現(xiàn)自己的頑固已經(jīng)將夫家?guī)狭撕痛迩f對(duì)抗的道路。村莊會(huì)將秋菊當(dāng)成鄉(xiāng)村和諧秩序的破壞者，自發(fā)或自覺地排擠、疏遠(yuǎn)并孤立秋菊一家子。這還只是冷戰(zhàn)，在這種氣氛中，熱戰(zhàn)隨時(shí)都可能爆發(fā)，比如村長(zhǎng)家的侄兒或伯叔兄弟某天和秋菊家人的相遇，言語(yǔ)稍許不合都可能引發(fā)沖突，更何況其中一方也許存心找碴。

不知，如果讓秋菊再度選擇的話，她是否還會(huì)選擇打官司來(lái)尋找她想要的說(shuō)法呢？恐怕是不會(huì)了。