二 綁架寵物狗——偏執型人格

一天，一個富豪接到了匿名電話：“你的狗在我手里，如果還想再見到它的話，準備好5000 塊錢……”

近來，電視上頻繁出現名犬被盜的報道，大街小巷的電線桿上也屢屢可見一張張飽含深情的尋犬啟事。甚至有人懸賞重金，不惜一切代價尋找自己失蹤的愛犬。

越來越多的寵物犬莫名失蹤，引起了民眾的注意，也引起了愛犬者的恐慌。究竟是什么原因，導致了這種“人類最好的朋友”的奇怪消失？這神秘失蹤的背后，究竟有著什么樣的陰謀？

狗是丟了嗎，怎么可能同時有這么多大意的主人？是被偷了？還是有某種犬瘟疫在流行？

人們不安地猜測著……

有一天，一個富豪接到了匿名電話：“你的狗在我手里，如果還想再見到它的話，準備好5000塊錢……”

電話里傳來的是一群驚慌絕望的犬吠聲。

這是一宗離奇的寵物犬綁架案。緊接著，越來越多的丟犬者接到了類似的綁架勒索電話。警方開始介入了調查。

追蹤匿名電話，發現來自于城市周圍的各個偏遠山村。而其勒索敲詐的內容也令人詫異：被綁架犬的主人可以選擇用錢來贖，也可以用更名貴的犬來交換。當然，如果你家沒錢，又很悲慘的正好只有一條狗，那么，可以拿小孩來交換。如果上述三者都沒有，那么對不起，當時你就可以聽到自己寵物狗的一聲聲慘叫，或者也許在某家香肉店可以看到你家寵物狗的肉在鍋里煮著。

究竟發生了什么？這些綁架者究竟想做什么？為什么會選擇對狗下手？

隨著進一步的調查，警方發現原來綁架勒索電話都是同一個人打的，只是打一次換一個地方。

不久，這個人被抓獲。令人驚訝的是，他沒有被關進監獄，而是在一系列調查后，被送進了精神病院。這也是我能見到他的原因。

此刻，我正坐在這個人對面。他并沒有傳說中那么恐怖，相反，秀氣的面容里透露著幾分孩子氣。

我：“你為什么要這么做？”

他：“不想告訴你?！?/p>

我：“為什么不想告訴我呢？”

他：“你為什么想知道呢？”

我：“因為……因為我關心這件事情啊?！?/p>

他冷笑：“哼，你只不過是好奇?！?/p>

我：“……”

我不明白他為什么糾結于這個原因。我承認，我是有些好奇，畢竟他做的是一件很古怪的事情。如果這是一件每天發生無數次的事情的話，我自然懶得去關注了?？墒呛苊黠@，我的這種想法無法取得他的信任，無法讓他能夠打開心扉和我暢談。

除了好奇以外，還有什么呢？

想和人交談，首先要找到共同話題。要想和一個精神病患者交談，就需要取得他的信任，尋找到一個可以交流的點。我在思索著，如何去找到我和他之間的這個點。

他綁架狗的動機到底是什么呢？我的回答越貼近他的動機，就越會有機會取得他的信任。

我：“當然了，不排除我有好奇心。這件事情每一個人都會好奇，這一點我無法否認，但是更多的還是因為我關心你?！?/p>

他：“關心我？”

他冷笑著，語氣中滿是懷疑和不屑：“你不過是和其他那些人一樣，一樣的獵奇心理，一樣的麻木不仁。這件事情，對于你們這些沒有良心的人來講，不過是茶余飯后的談資。說什么真的關心我，哼！鬼才相信。”

我：“不！我關注的不僅僅是這件事情，以及那些被你綁架的狗，更是你這個人。我想你這樣做肯定是有你自己的理由的，而且在你內心，你肯定對這種理由是深信不疑的。你覺得自己這么做是對的，不是嗎？可能只是因為我們不了解，所以會誤解你，那你告訴我。也許我們知道了，了解了，就理解你了，也許會支持你呢？”

這些話說得真違心，可憐我還要表現出一副無比真誠和誠實的表情。

顯然我的話奏效的。他的表情不再僵硬，也不再排斥，開始試探著問：“你真的這么覺得？”

我趁熱打鐵：“當然是真的，要不我干嗎坐在你面前讓你來訓斥我沒良心?。课沂情e得還是怎么了？就算我再八卦也不至于冒著這么大的風險吧？這世間奇怪的事情多了去了，我忙都忙不過來呢，哪還有心思關注你這事？”

我主動出擊，刻意使用了些激將法。

根據以往的經驗，我相信他最終會向我吐露心聲，因為我的角色是那個可以讓他放心傾訴的朋友，會讓他覺得輕松而沒有威脅。當然，更重要的是，我感覺他的內心一定存在著某種傾訴的欲望，而做這些事，不過是想給自己找到一個發泄和傾訴的平臺。

我，就是那個搭建平臺的人。只不過當務之急是讓他明白我的角色。

他果真開了口：“好吧，我姑且信任你。你說得對，我這樣做是有理由的。但是同時你也錯了，因為我并不認為我這樣做是對的?！?/p>

我：“啊？”

真可謂不鳴則已一鳴驚人，對方這一開口就超出我的想象。

“你不認為你是對的？”我表現出極大的疑惑。

他：“我又不傻，綁架這件事情怎么可能是對的？要是對的話，我還能被警察抓到這里來？”

我：“我的意思是，明明知道是不對，你為什么還要這么做？”

他：“我只是想通過這種方式去驗證一件事情，除了這種方式以外，我想不出其他的方法來達到我的目的?！?/p>

我：“你想驗證什么？”

他：“你先告訴我，你覺得現在這個社會怎么樣？”

我：“還好吧。”

他：“含糊其辭。你無法客觀地去描述這個社會?；蛟S你心中也存在著不少疑惑和不滿，但是你不愿意去說，因為你覺得很多是和你沒有關系的。或許你說出來后也無濟于事。更或者，你揭露了一些事情后會對你本身產生不利，所以你選擇含糊其辭，不是嗎？”

我：“這個……”

他：“當然，我這里所指的你，不僅僅是你，還指更多的像你這樣的人。”

他在挖掘我深層次的內心，或者說，我們這類人的內心——和他不一樣的這類人。

也就是說，他本能地把自己放在和我們對應的一面。既然他認為我們是淡漠的，那么，他的動機或許也源于此。

我并沒有在意他對我的分析，內心暗自揣測著他的話，以求在其中尋找我所需要的信息。

他接著說：“你有沒有見過路上的乞丐？”

我：“見過啊?！?/p>

他：“你覺得他們可憐嗎？”

我：“有些挺可憐的?！?/p>

他：“那你有幫助過他們嗎？”

我：“有啊，我會把身上的零錢給他們?！?/p>

我本來想接下來說，給不給零錢還得看對方像不像是真的乞丐。畢竟現在騙子行乞很多。有報道說很多乞丐都是富翁，一天就可以討到多少多少錢，比上班的白領賺錢還多。更有甚者，偷了小孩子去，打扮成乞丐的模樣，一邊行乞一邊偷東西，這樣的人并不在少數。

可是，我猜想他并不希望我有這樣的觀點，所以到了嘴邊的這些話又咽了下去，等待他的回答。

他觀察著我，沉默了一會兒，說：“算了，我也不再考驗你了，就告訴你吧，反正總會對別人說的。那些警察，我不相信他們，他們只是用來維護秩序的工具。你是搞心理學的專家吧？那你一定會研究人性，我告訴你我的想法，或許你可以幫我。就算幫不了我，最起碼能在你心中留下印記，會促使你去思考這個問題?！?/p>

我暗喜，他終于愿意說了。

我：“什么問題？”

他看著窗外，一字一頓地說：“泯滅的人性?！?/p>

我被這5個字震了一下，我怎么也沒想到，在我面前這個被人們認為是沒有人性的人，動機卻是為了促使人們思考泯滅的人性。

這會是怎么樣的一個故事呢？

他：“你知道《三字經》吧？”

我：“知道?！?/p>

他：“‘人之初，性本善’就出自那里。我曾經很虔誠地相信人性是善良的，人和人之間是真誠、熱情的?？墒窃介L大就越發現，人并不善良，爾虞我詐、鉤心斗角似乎才是現代人生活的主流，而且，人們越來越冷漠，越來越自私，現在的社會信奉‘事不關己高高掛起’‘各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜’。人的價值觀已經嚴重偏離了其本質?！?/p>

我聽著他講，似乎并不是全無道理。這個社會，確實冷漠了些。

他：“當我越來越懷疑、越來越失望的時候，我就想做些事情來驗證一下人之初的善良、人性還有同情心，究竟還剩下多少？”

我：“所以你就綁架寵物狗？”

他：“是的?！?/p>

我：“我怎么都覺得這個解釋似乎不合理啊。綁架狗能驗證人性嗎？按理說，你就算要選擇綁架的方式，也該綁架人，比如孩子啊，老人啊，有錢人啊……”

我突然感覺自己像是在教唆，于是噤聲。

他笑了兩聲：“你當我是傻子?。拷壖苋耸欠阜ǖ哪悴恢绬幔磕阍趺催@么可愛？”

我頭一次發現被人夸獎可愛的感覺這么難受。

我如坐針氈。他的情緒卻突然好了起來，喝了口水說：“其實我最初的想法是綁架孩子，但是考慮了一下可行性不大。首先綁架孩子是犯法的，這個剛才說過了；其二，社會上綁架孩子的事情屢見不鮮，我費那么大勁兒也不見得能引起人們的關注，達不到我的目的，何苦呢？其三，孩子多可愛啊，我沒事兒干嗎和他們過不去？我下不了手。就算綁來了，我也舍不得讓他們受苦，我還得把他們照顧得好好的，我找罪受?。科渌?，你知道我綁架了多少條狗嗎？”

我正在聚精會神地聽他給我擺理由，一堆看似有條有理卻怎么聽都讓人不舒服的理由。突然被他這么一問，還給愣住了。

幸好我反應快，而且這個數據天天在電視上報，我不用動腦子也能答出來：“245條吧。”

他哈哈大笑：“看來你是我的忠實粉絲啊，居然記得這么清楚。不錯，是245條，在我向第246條下手的時候，被抓住了。我花了近半年時間，綁架了兩百多條狗，才引起了社會的關注。你看我瘦吧？都是這半年給累的。昨天進來時稱體重，我才不到一百斤了，要知道半年前我是標準肌肉男，一米八的個頭兒近一百五十斤的體重?！?/p>

我插了一句：“您就是現在走到哪兒回頭率也是百分之百，甚至還會更高，樓上的打開窗戶瞧你，樓下的打開門來瞧你?！?/p>

他：“你是指他們打開門拿臭雞蛋和西紅柿來砸我吧？”

他笑得很爽朗。我越來越懷疑他是不是有精神問題了，難道是精神科醫生診斷錯了？他思路清晰，說話條理清楚，除了做的這件事情驚世駭俗、不合常理以外，沒見他有其他精神病癥狀的表現。最起碼，在我和他交談的這段時間里還沒有出現。

笑過之后，他接著說：“你想，我綁架個狗都這么勞神費力的，要是綁架孩子的話，我現在不是幼兒園的園長，就是小學校長了，而且還是超大規模的那種?！?/p>

“有很強的幽默感。”我在記錄本上添上了這么一筆。

說了半天，他都在解釋自己為什么不綁架孩子。我覺得我有必要把話題往問題的實質上引導一下。

我：“我聽到過你打匿名電話的錄音，里面的聲音顯得很兇狠，和現在的你似乎并不像呢？”

他：“呵，做惡人嘛，自然要裝得有點兒惡人的樣子。如果我這么溫柔平靜地和人家說：‘你的狗在我這里，你可以選擇用錢來贖，也可以用更名貴的犬來交換。當然，如果你家沒錢，只有這一條狗，那么，可以拿小孩來交換。如果上述三者都沒有，那么對不起，請你上某家香肉店去找你家的狗吧！’”

他用極其溫柔的聲音重復了一下他慣用的敲詐詞，我不禁笑出聲來。確實不倫不類。

他：“怎么樣？感覺很可笑吧？做什么都有原則，做綁匪也要有綁匪的職業道德。就這電話的語氣和腔調，都是我對著警匪片練習了很久的?！?/p>

我順勢引入我所關心的話題：“那你為什么要給狗的主人這三個選擇呢？一般綁匪直接會說你拿多少錢來贖，要不然就撕票。你卻提供了可選項，是怎么考慮的呢？”

他：“我說了，我綁架狗的目的不是為了錢，我只是為了驗證人性。我一一給你分析。第一項，錢贖?，F在人把錢看得那么重要，所謂一切向錢看。如果他愿意花錢來贖的話，最起碼證明了這只狗的價值。所以，錢可以衡量狗在他們心中的地位?！?/p>

我：“那有沒有人用錢贖呢？”

他：“當然有了，根據我的統計，有一百多只狗都是被主人贖回去的。”

我：“你開價不菲啊，5000塊錢一只狗，他們愿意支付嗎？”

他：“很多有錢人，他們的存款是超出咱們的想象的。我要的那些錢，對他們來講根本就不算什么。問題的關鍵是他們愿不愿去花這個錢。剛開始還在矯情，想著討價還價，后來一聽到狗叫，聽我說會把狗殺了，哭得跟我要殺他們兒子似的，乖乖地把錢拿來了，還不敢報警。真是可笑?！?/p>

我：“那些錢呢？按照你開的5000塊錢一條狗的話，一百多條狗也是一筆不菲的收入，可是警察似乎并沒有搜到那些錢。”

他眼神閃爍了一下，說：“現在還不方便告訴你，總之有些是被花了。畢竟綁架也是需要資金支持的，再說我還得養著那么多狗呢。”

我緊追不舍：“那總不會全都花完了吧，看起來你也不像是個揮霍的人?！?/p>

我看著他那一身普通得不能再普通的牛仔服，猜測著。

他嘿嘿笑了一下：“你總會知道的。只是現在不是時候?！?/p>

我：“那好吧，那你告訴我，為什么讓狗主人用另一條狗去交換呢？”

他：“那是因為我不想把事情做得很絕，給他們一個機會去選擇，看看什么是對自己最重要的。每個人心中都會有一桿秤，衡量著自己的得失。而往往這桿秤在你面臨失去和選擇的時候才會有效。我想讓他們感受一下失去自己心愛的東西卻無能為力時的悲哀，更想讓他們知道這件東西是否失去，是在于他們的選擇。比如有一個人，他就有兩只狗，養了10年了，感情很深。我綁走了一只母的，留下了公的。如果沒有選擇的話，可能他也就接受了；可是我給了他選擇，讓他自己去決定要公的還是要母的。他哭了，在電話里哭了很久。我猜他肯定為此徹夜不眠過，因為最終我見到他拉著公狗來交換的時候，眼睛腫得比桃子還大。他最終選擇了母狗，因為我告訴他母狗懷著崽了。他最后看公狗的那個眼神，是無奈，是內疚，是歉意，我無法形容，包含了太多的感情在里面?！?/p>

我突然覺得自己的眼睛濕了。我能想象出那個狗的主人在最后那一刻的心情。我又開始憎恨眼前的這個人了，發什么神經啊，干這么缺德的事情。我想，當時我模糊的淚眼肯定透著兇光，能把他殺死的那種。

可是，他卻停了一下，好奇地看著我的反應，突然問：“你知道后來怎樣了嗎？”

我：“還能怎么樣？你得逞了，拉著公狗要么去了香肉店，要么直接棄尸荒野了。”

他笑了，沒有在乎我的怒氣沖沖，說：“最終，他左手牽著母狗，右手牽著公狗，興高采烈地回去了?！?/p>

我：“啊？你把公狗也還給他了？你為什么這么做？”

我確實沒有料到會是這個結果，新聞報道上也從未說過這件事。

他收斂了嬉笑，很認真地和我說：“就是因為他看公狗的那個眼神，最后的那個飽含感情的眼神，讓我知道我的目的已經達到了。我發掘出了他內心深處的感情，讓他不再麻木不仁。我想，此后他會學會珍惜他所擁有的，也會去珍惜別人的生命?！?/p>

他：“你知道嗎？你現在的樣子就像是幼兒園里聚精會神聽阿姨講故事的小朋友，小心口水流出來了?！?/p>

我不好意思地笑了笑。確實，我聽得入了迷，那一瞬間我仿佛不是在面對一個十惡不赦的綁匪，而是一個懲惡揚善的超人。

至于為什么可以用小孩去交換，不用問他我也知道，這不過是另一種檢測方式?？纯丛谀切┤诵哪恐?，究竟是孩子重要還是狗重要。

只是在我認為沒有必要去問的時候，他卻開口了，取代了之前的嬉笑，他的表情很憤怒：“你知道用孩子去交換這個條件的后果嗎？”

我搖頭。

他：“你肯定想象不出來這個世界上有些人壞到了哪種程度，他們可以為了自己的目的不擇手段，完全不顧及他人的想法?！?/p>

我：“你別繞彎子了，直接告訴我吧。”

我有些著急，想知道這些惹他氣憤的人究竟做了什么。

他：“他們拿別人的孩子來換自己的狗！”

我：“啊？！”

不得不承認，我震驚了。怎么會有這樣的事情？

我：“那你是怎么發現的？”

他：“因為我不相信會有人拿自己的孩子來換狗。盡管我在驗證，但是我真的不相信有人會舍得自己的親骨肉。所以，當真的有人拿孩子來換時，我就格外地留心。他們會拿那些不會說話的小孩子來換，而事實上，我之前查過的，他們家里根本就沒有那樣的小孩。要么是從醫院買的，要么是搶的，總之就不是自己家的?！?/p>

我：“那遇到這種情況你怎么辦呢？”

他面露兇色：“殺掉！”

我：“?。亢⒆?？”

他白了我一眼：“當然是把狗殺掉了。這是我唯一的會把狗殺掉的情況?！?/p>

我放下心來，然后緊接著說：“唯一的？這么說，其他那些狗沒死？不是傳說你是個殺狗狂人，那些不同意贖狗或者交換的人，都會在當時聽到一聲狗的慘叫嗎？”

他笑了起來：“看來你是這個世界上為數不多的還存在著善良本質的人，只是有些天真。你怎么這么容易相信人啊？給你聽一聲狗叫，你能確定那就是你的狗嗎？換做是那些狗的主人也一樣，他們的狗又沒死過，隔著電話線，聽到的是我打了狗一棒還是捅了狗一刀的狗叫聲，他能分得清楚嗎？還搞心理學呢。你從心理學角度想一想，在那個緊急的時候，狗的主人心里首先想到的是我說了我要殺狗，便把自己聽到的聲音往這上面聯系。這還用我真的白刀子進紅刀子出嗎？我才不想臟了自己的手，死后下地獄呢?！?/p>

雖然被他取笑了一番，但是我卻沒有任何不開心，畢竟天真的又不是我一個人，那么多丟狗的人和警察不也被他騙了嗎？不過同時我終于放下心來，甚至有些歡喜，原來這些狗們并沒有被殺死。看來面前的這個人并不是那么壞，他只是做事方式和一般人不一樣而已。

我：“那么，那些狗們，如果你沒有殺死它們，那它們現在在哪里呢？”

他：“鍋里啊，屋里啊，或者寵物市場里?！?/p>

我：“??？”

他笑嘻嘻地說：“難不成我還要把它們都牽到警察局，然后再跟著我到精神病院？呵呵，當然是在被抓進來之前就把它們處理了啊。比如說賣給香肉店或者狗販子了。”

我：“你太殘忍了！虧我剛才還以為你是好人，能放這些狗一條生路。看來我還是看錯你了。”

我承認我生氣了，有種被愚弄了的感覺。

他：“無毒不丈夫！我能做的就是自己不殺它們，但是它們的結局如何，就要看它們的造化了。畢竟，它們是我為了達到目的而策劃的這場鬧劇中的一個道具，況且它們只是畜生而已。”

我：“你這樣做只是為了驗證人們的同情心？你覺得有必要為了這樣一個目的而用這么極端的方式嗎？你這樣做，達到了你的目的了嗎？”我依然很氣憤。

他：“是的，我就是不明白，為什么世界上有那么多有錢人愿意為了這些畜生們而花重金，甚至流下他們慈悲的眼淚，卻不愿意捐些錢去給那些真正需要錢的人們。甚至有人能拿別人的孩子去換自己的狗。我都不知道他們的良心何在。再看看近年來頻頻發生的地震、泥石流，造成了多少人喪生，多少人無家可歸？他們不愿意看狗受罪，卻能冷眼看著那么多受災的人們處在水深火熱中，這就是他們現在的價值觀。你知道那些災區的人民有多么可憐嗎？他們承受著突然失去親人的悲慟，卻沒有時間去痛苦，因為他們還要想辦法讓自己堅強地活下去。他們需要我們的幫助，需要社會的關注……為什么災難過后那么多無家可歸的人卻沒有人愿意捐助？為什么沿街行乞甚至病死街頭的人會沒有人關注？人性呢？人性何在？難道這個世界大多數人的人性都泯滅了嗎？”

最后幾句話，他是帶著哭腔吼出來的。

我被震驚了，我無法再去譴責他做的這件事。因為，他的動機是多么的善良和單純，就是為了尋找人類心中最原始的真誠和善良，為了喚醒人們湮滅在冷漠中的良知。

幾天后，媒體報道了一件奇怪的事情：災區收到了一筆匿名捐助，高達一百萬人民幣。捐助人沒有透露姓名，媒體都在猜測他是誰。當我看到匯款單上那個署名為“尋回人性的人”，以及匯款日期，我恍然大悟。匯款日期是他被抓的前三天。

再后來，媒體爆出了一條爆炸性新聞，原來這個被世人唾罵的綁架狗的匪徒，竟然是一個多次參加抗震和抗洪救災的英雄。在災區，他曾冒著生命危險救援了無數的生命。

當大家終于明白綁狗匪徒、救災英雄以及巨資的捐助者其實是一個人時，他成為一個傳奇的焦點?？墒沁@時媒體卻無法再找到他，他從人們的視線中消失了。

再次見到他，是幾個月以后。

那時，他似乎已經全然忘記了自己做過的事情，仿佛那些從來沒有存在過。

我曾仔細思考過，他之前做的事情，究竟是對的還是錯的？綁架本身是錯的，雖然因為他綁架的是狗，而且他將功補過得到了法律的寬恕，但是這件事情本身是不對的?？墒?，他的動機是良好的，他思考了很多人不會去考慮的問題，他的目的是讓社會更和諧美好，這是值得贊揚的。那么，該如何評價這件事情呢？

我想起來一個故事：

從前有一個和尚跟一個屠夫是好朋友。和尚天天早上起來念經，而屠夫天天起來殺豬。為了不耽誤他們各自的工作，他們約定早上互相叫對方起床。多年以后，和尚與屠夫相繼去世了。屠夫上了天堂，而和尚卻下了地獄。為什么呢？因為屠夫天天做善事，叫和尚起來念經——而和尚天天叫屠夫起來殺生……

偏執型人格：他，鋌而走險，用綁架狗的方式來拷問人性，試圖尋回那即將泯滅的人性，卻被警察追捕，進而送進精神病院，人們認為他是個偏執狂、妄想狂，他卻笑這個世界太瘋狂，狗命都比人重要。現實，容不下太多的特立獨行，要學會順應時事，正所謂“識時務者為俊杰”，是真理還是諷刺？