一二（§281續(xù)）

對于一個匿名評論者的罪過，應當讓編輯出版那個東西的人直接負責，就仿佛是他親自撰寫的；正如讓一個手藝師傅為一個學徒的劣活負責一樣。這時應當開門見山地按其手藝之所應得來對待那個家伙。——

匿名行為是文學上的招搖撞騙，應當立即沖它喊道：“騙子，你要是不肯承認你反對別人所說的一切，就閉上你的臭嘴！”——

一篇匿名的評論不比一封匿名信更有威信，所以應當像對待后者一樣，以懷疑的態(tài)度對之。否則難道認為那個致力于領導這樣一個真正的“股份有限公司”的人，能夠用他的名字為他的伙計的誠實擔保嗎？

作家中間誠實性格何其少，還可以從他們援引他人文字時放肆改竄的惡劣態(tài)度來看。我發(fā)現(xiàn)我的文章通常成段被引用時經(jīng)過改竄，只有我的最公開自命的追隨者們才是一個例外。改竄常常由于疏忽而發(fā)生，因為它們平庸、陳腐的用語和措辭就在筆下，由于習慣就把它們寫了下來；有時還由于想對我加以改進的冒失心理；但是，最經(jīng)常發(fā)生的，卻是由于存心不良，——這樣的改竄便是一種可恥的下流勾當，一種流氓行為，像鑄造的偽幣一樣，它永遠剝奪了改竄者作為一個誠實人的品格。