第三節(jié)　研究內容與研究方法

一、研究內容

全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入的過程是外部環(huán)境和內部企業(yè)因素相匹配的過程，在匹配的過程中，考慮到全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入帶來的引致效應不能一概而論，有的企業(yè)成功，有的企業(yè)失敗，如何探尋網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)地位提升的內在機制是本研究關注的核心問題。圍繞這一問題，本研究延伸出三個問題，主要內容如下：

（一）從微觀角度考察全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入帶來的影響，即企業(yè)的全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入和知識權力之間有著怎樣的關系

從宏觀層面（國家）或中觀層面（行業(yè)或產(chǎn)業(yè)）研究全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入帶來的結果，多以進出口產(chǎn)品復雜度或全球價值鏈地位進行測評，多數(shù)結果表明全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入帶來了正向影響，然而宏觀研究掩蓋了微觀層面的異質性，且微觀上企業(yè)實踐表明，全球價值鏈帶來的引致效應不能一概而論，全球價值鏈網(wǎng)絡內不同價值鏈環(huán)節(jié)、不同區(qū)域、不同國家的企業(yè)在獲得全球資源上表現(xiàn)出極大的不平衡性，這種不平衡現(xiàn)象需要深度剖析全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)產(chǎn)生影響的背后機制。GVC分析框架旨在了解全球行業(yè)的組織方式，它們如何隨著時間的推移而演變以及各國企業(yè)如何在價值鏈中甚至全球市場中提升其地位（Lee and Gereffi, 2015），全球價值鏈治理外在表現(xiàn)為跨區(qū)域、跨行業(yè)的企業(yè)間合作與競爭而形成的產(chǎn)品鏈、供需鏈治理，但本質是以知識為核心的全球價值鏈知識權力的追逐。因此，本研究嘗試以知識權力為微觀指標衡量企業(yè)地位，進一步考察全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入和知識權力之間的關系。

（二）全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)知識權力的內在影響機制是什么

在知識經(jīng)濟時代，“資質”提升可通過更多的途徑來實現(xiàn)，全球價值鏈的開放共享特征為新興經(jīng)濟體提供了機會和風險，企業(yè)既可以通過全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入獲取來自全球更先進企業(yè)的資源，也有掉入發(fā)達國家領先企業(yè)設置的“技術天花板陷阱”的風險，因此，全球價值鏈網(wǎng)絡內弱勢企業(yè)或邊緣企業(yè)如何既能獲取價值鏈內資源又能避免對“核心企業(yè)”的依賴，提升自身對關鍵資源即知識資源的控制力至關重要。知識資源具有的專有性與共享性、顯現(xiàn)性與隱含性、生成性與累積性、依賴性與獨立性等復雜特性使其具有矛盾特征，因此，在企業(yè)網(wǎng)絡地位提升過程中單純談知識對其地位的影響作用顯然是不夠的，能否將內部知識和外部知識、顯性知識和隱性知識最大限度地融合在一起并形成企業(yè)的獨特能力，將成為企業(yè)全球價值鏈地位提升的關鍵。

網(wǎng)絡內存在“網(wǎng)絡—能力—權力”的邏輯，依據(jù)這樣的邏輯，結合社會網(wǎng)絡理論、資源依賴理論、動態(tài)能力理論，本研究擬從中國制造企業(yè)知識權力入手，通過調研企業(yè)獲取一手數(shù)據(jù)，實證檢驗能力在全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入與知識權力關系間的作用。

（三）情景因素如何影響全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入和知識權力之間的關系

在全球價值鏈中，鏈內企業(yè)動態(tài)能力提升不僅受自身的影響，也與鏈內企業(yè)相互影響，全球價值鏈內上下游節(jié)點企業(yè)間尤其是核心企業(yè)與邊緣企業(yè)間由于受本國經(jīng)濟、社會、歷史、文化、政治環(huán)境和自身發(fā)展歷程、規(guī)模、能力等多方面影響，彼此間會存在較大的差異，如政治距離、制度距離、知識距離等。結合本書研究目的，本研究特別關注企業(yè)全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入對知識權力的影響，就企業(yè)融入全球價值鏈的背景而言，將知識距離這一特殊的情景因素引入全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入與企業(yè)知識權力關系中也成為本研究的主要內容。

二、研究方法

研究方法取決于研究對象、研究目的和研究問題，根據(jù)具體內容采用差異化方法。圍繞“全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)知識權力產(chǎn)生何種影響”這一核心問題，本研究涉及現(xiàn)象分析法、歸納演繹法、實地訪談法、問卷調查法以及統(tǒng)計分析法，具體的研究方法如下：

（一）現(xiàn)象分析法

通過全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)帶來的不同影響的現(xiàn)實研究，發(fā)現(xiàn)全球價值鏈帶來的引致效應不能一概而論，全球價值鏈網(wǎng)絡內不同價值鏈環(huán)節(jié)、不同區(qū)域、不同國家的企業(yè)在獲得全球資源中表現(xiàn)出極大的不對稱性。通過現(xiàn)象學分析，筆者對這種不平衡現(xiàn)象進行深度剖析，探尋全球價值鏈地位測評的微觀替代指標。

（二）歸納演繹法

通過對全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入與知識權力的相關文獻進行系統(tǒng)梳理，提出研究全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入特性與企業(yè)知識權力間關系的基本思路，在理論梳理過程中，將創(chuàng)新能力、知識距離納入全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入與知識權力的關系研究中并建立理論模型。通過對全球價值鏈結構性嵌入、全球價值鏈關系性嵌入、知識權力、變異感知能力、信息詮釋能力、創(chuàng)新決策能力、實施實現(xiàn)能力、知識深度距離、知識寬度距離等共計9個變量的相關文獻研究，提出相應的測量量表。

（三）實地訪談法

本研究從網(wǎng)絡嵌入的視角考察全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入對知識權力的影響，由于不同視角下學者的研究背景和研究問題存在很大差異，同名變量的界定也存在很大差異，因此需預先擬定訪談提綱對領域專家和企業(yè)實踐進行深度訪談，修訂符合中國制造企業(yè)全球價值鏈活動的測量量表，并再次進行深度訪談以保證被調研者對問卷的正確理解。

（四）問卷調查法

在梳理文獻和深度訪談的基礎上，通過發(fā)放相關問卷獲得數(shù)據(jù)。首先通過對企業(yè)界人士和相關領域的專家進行預調研，測試問卷初稿，并完善問卷，刪除冗余或不相干或不合理的題項，最終形成正式問卷。正式問卷調查通過關系企業(yè)、相關高校MBA以及中國制造業(yè)展銷會進行集中調研，多采用紙質方式進行，以提高調研問卷回收率。保質保量的問卷調研是實證檢驗結果可靠性的基礎。

（五）統(tǒng)計分析法

根據(jù)研究對象的不同要求，需要在數(shù)據(jù)分析方法選擇過程中根據(jù)變量間關系的差異采取差異化方法。在對本研究提出的概念模型及相關假設進行實證檢驗時，用了多種統(tǒng)計分析方法。首先利用AMOS檢驗了測量模型的解釋效果。其次以結構方程模型與多層次線性回歸模型，利用AMOS 21.0、SPSS 21.0對全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入與創(chuàng)新能力、知識權力之間的關系進行了假設檢驗。最后利用SPSS 21.0軟件以多元回歸分析方法檢驗知識距離在全球價值鏈網(wǎng)絡嵌入與企業(yè)創(chuàng)新能力之間的調節(jié)作用。