十月十日由驛排遞一百〇二號喜報計已達覽。十九日接初六日九十號手書，敬悉慈躬康健，撫篆兼權，至為欣忭。昨得黃孝侯十二日函報，賞匾系“松筠益壽”四字，因京內(nèi)各員已謝恩。許仲弢見總署各堂，謂弟見報較早，應先奏謝，業(yè)于十四日花衣期內(nèi)用黃綾折面（非花衣期內(nèi)不可用）專弁拜遞，錄稿咨呈，諒早閱悉。去弁赴奏事處探詢賞件，均尚未頒下。內(nèi)逐日聽戲，尚未已也。聞須由軍機處封交兵部派差官遞津，如到津時，當即模存匾字一分（份），擬將諭旨一道用小字恭錄在前，并泐成橫額，分掛保、津節(jié)署（尊處似應照辦，諸弟各家皆應泐掛正廳），再專弁恭赍赴鄂。弟既奏謝折內(nèi)聲明，兄俟頒到祗領，另具謝折，似不嫌遲。如賞件由驛徑遞鄂，兄于何時接領，何時具疏，祈酌之。弟折系徐幼崖擬稿，為之酌改，雖尚清妥，似未出色。吾母姓氏、年歲未及縷陳，兄令何人擬稿，或應據(jù)實敘及。都人詢弟，奉到恩賞，是否彩觴宴客，弟以津署湫隘，公務煩冗，不便舉動。鄂署必應彩樂娛親，亦望酌辦。

翁玉甫昨已陛辭來鄂。必速定辦可兵可商輪船一只，交招商局駕駛營運，杏蓀前已稟知。畢德衛(wèi)系朱、盛舊識，其言雖不盡可靠，尚肯爬結(jié)，二百馬力及船身機器式樣，似尚可用。唐、徐、朱、盛各有私意，然輪船生意，唐景星最精專可靠。朱云甫謂，江、廣漕專歸盛、朱包辦，以后唐、徐不免意見。此杏蓀作事欠老成，應仍統(tǒng)責招商局，不過盛、朱經(jīng)手，庶融洽分明。扣款照滬市章程，則未聞其詳，大抵皆射利之法，但非名利無以鼓舞俊杰，故弟亦不甚苛求，總令其和衷共濟而已。

蔣薌泉昨過津，往還二次，向不通問，焉有許助數(shù)竿之說，或欲激動主人翁，在此并未敢開口，即索借亦難允行。湘泉一步即喘，尸居余氣，似無能為。覲唐計已到鄂代送壽禮，謝謝。楞侄已于九月二十□抵家，方兒準于二十二進署。張兆蘭送親，昨已先到。九月二十七日寄諭，必須詳議后奏。總署昨又牧將雨生所陳六條抄屬并議，內(nèi)如三洋提督、三機器局皆尚可行，但裁艇船給輪船，經(jīng)費有盈無絀，似是大言。日來忙冗，尚未屬稿，月底月初擬就即抄咨，兄可囑人先擬底再削定也。母親大人萬福。牛乳冬春可飲，入夏不宜。并頌侍禧。侄兒、女均佳。弟鴻謹上。

釋讀與評點

母壽獲御賞，洋務得人助

李鴻章給哥哥寫這封信的時候，心情很好，因為家中連逢喜事。不僅從哥哥來信中獲知母親身體康健，而兄長在湖廣總督任上又兼署湖北巡撫（所謂“撫篆兼權”），更是從京中得知朝廷為母親賞賜了“松筠益壽”四字的匾額。這頒賞是怎么回事兒？原來，這年是慈禧太后四十壽誕，而李母這年逢七十五歲壽辰（按虛歲計，生于嘉慶五年即1800年），皇家“特沛恩施”，給為皇朝貢獻了兩位大員的這位母親賜賞。上提匾額之外，還賞有“紫檀三，鑲玉如意一柄，大卷江綢袍褂料二匹，大卷八絲緞袍褂料二匹”。這是專頒諭旨中載明的。不過，李鴻章寫這封信的時候，還沒有接到此諭，是先從“內(nèi)線”人員黃孝侯（當為黃鈺，字孝侯，安徽人，時任戶部右侍郎）那里預知了頒匾消息。皇家這當兒還正每天忙不迭地“聽戲”享樂，暫顧不上這等事情呢。不過，賞事是既定的，不會有假、有變。聞知消息，李鴻章就趕忙向哥哥報喜，并鋪排如何謝恩，到時如何“模存匾字”“泐成橫額”以及兄弟各處分別懸掛的事宜。“謝恩”，就近的李鴻章率先做過了，說是在“花衣期”內(nèi)，謝折“用黃綾折面，專弁派遞”，還特別說明，“非花衣期內(nèi)不可用”此。那么何謂“花衣期”？是朝中有喜慶之事，如皇帝、太后壽誕，前三后四共七天當中，朝中大員都要穿色調(diào)喜慶的朝服，此間稱作“花衣期”。當然，這是太后壽誕的“花衣期”，李母的生日早過了（是在二月初三日）。

這位李母，她本身也姓李，是與丈夫同鄉(xiāng)的李鴻謨之女，出身寒素之家，是自小被丈夫家收養(yǎng)的，吃苦耐勞，勤謹孝順，留得一雙在當時很不隨俗的似裹非裹的大腳。與李文安成婚后，即使丈夫中進士、成京官，她在家也依然是一副“勞動婦女”的樣子。后來兒子長成、發(fā)跡，她也無奢侈之風、驕盈之氣，倒常教兒子們以盈滿為誡。當然，這時在高官大員兒子的奉養(yǎng)之下，“貴婦人”身份自然是有的。皇家的此番頒賞，又會給她增添不小的“風光”，起碼李家的人是這么看的，否則哪會這么看重和忙乎啊！

李母慶壽，親戚友朋送禮表示的自然也不會少，此信中說到“覲唐計已到鄂代送壽禮”，覲唐是薛煥（字覲堂、覲唐），是一位以辦洋務著名的大員，他的長女與李瀚章的長子經(jīng)畬訂婚，這時正在議辦婚事之際，此番薛煥赴鄂，當是有為李母慶壽和為女議婚的“雙重任務”。信中又說到“張兆蘭送親，昨已先到”，張兆蘭是江蘇儀征人氏張集馨的兒子，而張集馨的女兒許配經(jīng)方（他的原配夫人劉氏已逝）。李母這次不平常的壽誕，再加經(jīng)方、經(jīng)畬的兩樁婚事，李門豈不是喜事連連嗎？

除此之外，信中議及的政事主要是“洋務”。所謂“必速定辦可兵可商輪船一只，交招商局駕駛營運”，所涉“招商局”，全稱“輪船招商局”，總部在上海，是由李鴻章這兩年里剛創(chuàng)辦起來的洋務局所，屬晚清最早的輪船航運企業(yè)，也是洋務派所辦民用企業(yè)中較早的一家。我們知道，李鴻章是晚清洋務運動的旗幟性人物，他的手下，有大批得力能干的洋務人才，像此信中涉及的“杏蓀”即盛宣懷（字杏蓀），唐景星即唐廷樞（字景星），朱云甫即朱其昂（字云甫），“徐”當指徐潤，信文中“唐、徐、朱、盛”就是指這四個人。李鴻章和哥哥的私下所言里，對他們有些不便對外人道及的看法和評論，也透露出他們在共同處事中不但各有差異和特點，而且也是心中各揣“小九九”的。李鴻章一語道破天機，就是“大抵皆射利之法”，即贏取各自利益而已。而他又明確說，“但非名利無以鼓舞俊杰”，故自己“亦不甚苛求，總令其和衷共濟而已”。這就是李鴻章很典型的馭人之道，即靠功利籠絡乃至收買。你們之間爭利斗法我看在眼里笑在心里，老夫“哄”得你們一塊給我干事就是了。

信中說到的總理衙門（總署）抄示并讓復議的丁日昌（雨生）“所陳六條”，也屬“洋務”方面的事情。李鴻章在肯定其“內(nèi)如三洋提督、三機器局皆尚可行”的同時，對其所謂“裁艇船給輪船”（這當涉及船只的“升級換代”吧）“經(jīng)費有盈無絀”，就認為不免有些吹牛皮了。看來，此老考慮事情還是能從實際出發(fā)的。

信中也涉及人事、人際的事情。所謂“翁玉甫昨已陛辭來鄂”，翁玉甫即翁同爵（字玉甫），是比他留下更大名聲的翁同龢的二哥，他此前曾短暫地任過陜西巡撫，不日前覲見之后離京而赴湖北任職巡撫（此職暫由李瀚章署理）。這屬朝政人事。人際方面主要說到與蔣薌泉即湘系大員蔣益澧（字薌泉）之事。既然他們間“向不通問”，沒有親密關系顯而易見，但蔣氏“昨過津，往還二次”，誠可謂“不速之客”。從李鴻章信中意思看，他來是有求資助之意，但是又“未敢開口”。而李鴻章信中則有“焉有許助數(shù)竿之說”“即索借亦難允行”云云，如此決絕，看來是一點面子也不給了。順便說明，李鴻章信中多處以“竿”量銀，所謂一“竿”當表示千兩。信中隨后說到“湘泉一步即喘，尸居余氣，似無能為”，這個“湘泉”當即“薌泉”（想來是隨筆寫成兩字），看來此人身體已經(jīng)不行了。這個昔年馳騁疆場也官至疆吏的大員，病休若干年后，此際是因日本窺伺臺灣，復被朝廷招出，他來見李鴻章，或是為求餉需之備？不過，還未來得及被朝廷正式任用，他就在這年末病逝，剛四十出頭，這也讓李鴻章給說著了。

注釋

[1]此信原以《致李瀚章》為題，在“新全集”中載于第30冊605—606頁、第31冊第131—132頁兩處，所標時間相同，而在第30冊系夾于“同治十二年”信中，當為誤置。