五、積極防御，以攻助守，力爭(zhēng)作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)

如前所述，赤壁戰(zhàn)后至曹操去世前夕，三國(guó)南北對(duì)抗的總體發(fā)展趨勢(shì)是以孫、劉兩家的擴(kuò)張進(jìn)攻為主流；曹操為了鞏固后方、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對(duì)這兩個(gè)敵手采取了收縮戰(zhàn)線、內(nèi)遷邊民的退讓防御對(duì)策，避免與他們進(jìn)行決戰(zhàn)。即孫資所稱“撓而避之，不責(zé)將士之力，不爭(zhēng)一朝之忿”(127)。但是這并不意味著實(shí)行單純的消極防御，曹操在此期間多次采取過(guò)“以攻助守”的積極防御策略，即采取主動(dòng)攻勢(shì)來(lái)挫敗敵人的進(jìn)攻圖謀，并且收到滿意的效果。曹操把孫權(quán)當(dāng)作頭號(hào)勁敵，先后率領(lǐng)中軍主力四越巢湖，開(kāi)赴淮南，可是如果仔細(xì)分析這幾次遠(yuǎn)征，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他在建安十四年（209年）和建安十九年（214年）只是兵臨合肥，分別停留了三五個(gè)月就揮師北還，沒(méi)有與吳軍瀕江交戰(zhàn)。曹操的另外兩次南征分別在建安十七年（212年）冬至十八年（213年）春、建安二十一年（216年）冬至二十二年（217年）春，都是在進(jìn)攻濡須口不利、戰(zhàn)事膠著的情況下主動(dòng)撤退，并未傾注全力破敵。筆者按：曹操在赤壁失利后焚燒剩余的戰(zhàn)船，此后在譙縣“作輕舟，治水軍”(128)，多數(shù)船只體型較小，適于內(nèi)河航行而不宜在大江作戰(zhàn)。孫吳舟師不僅熟悉水戰(zhàn)，其裝備也遠(yuǎn)勝對(duì)手，“蒙沖斗艦之屬，望之若山。”(129)曹軍在水戰(zhàn)上并無(wú)勝算，也沒(méi)有能力運(yùn)送大軍和糧草過(guò)江，孫權(quán)只要避而不戰(zhàn)，曹操的南征注定是無(wú)功而返。正因如此，有些官員在出征前提出異議，試圖勸阻他的軍事行動(dòng)。如傅干諫曰：“若賊負(fù)固深藏，則士馬不得逞其能，奇變無(wú)所用其權(quán)，則大威有屈而敵心未能服矣。”(130)但曹操不為所動(dòng)，堅(jiān)持出征，這究竟是什么原因？筆者分析，傅干的建議道理明顯，身經(jīng)百戰(zhàn)的曹操焉能不曉？他屢次兵進(jìn)淮南，卻不與孫權(quán)持久戰(zhàn)斗，其真實(shí)目的應(yīng)是采取“以攻助守”的積極防御策略，在敵人的主攻方向頻頻以重兵壓境，令孫權(quán)時(shí)時(shí)需要緊張應(yīng)對(duì)，借此打消其北伐行動(dòng)，并非有渡江殲敵的決心。例如建安十七年（212年），孫權(quán)“聞曹公將來(lái)侵，作濡須塢”(131)。吳軍全力準(zhǔn)備迎戰(zhàn)，就不會(huì)再去進(jìn)攻淮南等地了。曹操兩次進(jìn)兵濡須，也是伺機(jī)作戰(zhàn)。若是有隙可乘，就給敵人以殺傷，“攻破（孫）權(quán)江西營(yíng)，獲權(quán)都督公孫陽(yáng)”(132)；倘若無(wú)懈可擊便收兵撤還，即使不能重創(chuàng)敵人，自己的實(shí)力也沒(méi)有多少損耗。如孫資所言，曹操的這些進(jìn)攻是“見(jiàn)勝而戰(zhàn)，知難而退”(133)；就是以主動(dòng)出征來(lái)震懾孫權(quán)，使其不敢進(jìn)攻，借以達(dá)到消除或減輕揚(yáng)州前線防御壓力的目的。上述作戰(zhàn)意圖，曹操不便泄露明說(shuō)，傅干等人又缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，自然看不出其中蘊(yùn)藏的深意了。

另外在戰(zhàn)術(shù)層面上，曹操也力倡在局部防御戰(zhàn)斗中實(shí)施“以攻助守”的策略，以陣前出擊的積極進(jìn)攻來(lái)打擊敵人，并且獲得奇效。例如建安二十年（215年）他遠(yuǎn)赴漢中，臨行時(shí)給駐守合肥的張遼、李典等預(yù)留了作戰(zhàn)方案。“太祖征張魯，教與護(hù)軍薛悌，署函邊曰‘賊至乃發(fā)’。俄而（孫）權(quán)率十萬(wàn)眾圍合肥，乃共發(fā)教，教曰：‘若孫權(quán)至者，張、李將軍出戰(zhàn)；樂(lè)將軍守，護(hù)軍勿得與戰(zhàn)。’”(134)胡三省曰：“操以遼、典勇銳，使之戰(zhàn)；樂(lè)進(jìn)持重，使之守；薛悌文吏也，使勿得與戰(zhàn)。”(135)眾人畏懼?jǐn)潮娢夜眩鲬杨檻]，只有張遼充分理解了曹操指示的含義，決定出兵迎擊。“諸將皆疑。遼曰：‘公遠(yuǎn)征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢(shì)，以安眾心，然后可守也。成敗之機(jī)，在此一戰(zhàn)，諸君何疑？’李典亦與遼同。于是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰(zhàn)。”(136)結(jié)果在強(qiáng)敵尚未完成攻城作戰(zhàn)部署之前沖入其營(yíng)，給予對(duì)方嚴(yán)重殺傷，重挫了吳軍的銳氣，孫權(quán)顧忌曹魏兵將的勇猛，不愿蒙受攻城的損失，只是在城下觀望。“（孫）權(quán)守合肥十余日，城不可拔，乃引退。（張）遼率諸軍追擊，幾復(fù)獲權(quán)。”(137)此番防御戰(zhàn)斗的勝利，固然歸功于奮勇殺敵的合肥將士，但曹操事先運(yùn)籌帷幄，確定了“以攻助守”的作戰(zhàn)方針，則是魏軍能夠以弱勝?gòu)?qiáng)的前提。孫盛對(duì)此評(píng)論說(shuō)，合肥守軍“縣（懸）弱無(wú)援”，形勢(shì)非常不利；可是吳軍自恃眾多，必有輕敵懈怠之心，這些都在曹操的預(yù)料之中；張遼等人乘其立足未穩(wěn)主動(dòng)迎擊，應(yīng)有獲勝的可能，結(jié)果會(huì)使雙方的士氣和斗志發(fā)生轉(zhuǎn)換，從而增強(qiáng)魏軍堅(jiān)守的決心。“且彼眾我寡，必懷貪惰；以致命之兵，擊貪惰之卒，其勢(shì)必勝；勝而后守，守則必固。”他還稱贊曹操精通兵法，料事如神。“是以魏武推選方員，參以同異，為之密教，節(jié)宣其用；事至而應(yīng)，若合符契，妙矣夫！”(138)