4.2 說謊時的大腦反應(yīng)

說謊作為一種有意識的社會行為，包含一系列認(rèn)知活動過程，如動作意圖、執(zhí)行控制、反應(yīng)抑制等（Farah et al., 2014; Spence et al., 2004; Vrij, 2008）。如果想準(zhǔn)確獲知說謊的加工過程，就需要解碼大腦。目前解碼手段主要集中在腦電波變化或腦區(qū)激活變化上。它們分別從時間（加工進(jìn)程）和空間（腦區(qū)激活）兩個維度給我們提供了說謊的一些蛛絲馬跡。

4.2.1 說謊時腦電發(fā)生了什么變化

腦電是指特定事件（如外部刺激或者應(yīng)激反應(yīng)）誘發(fā)的腦電波反應(yīng)，可以反映感知、記憶、思維等心理過程中大腦的變化。說謊時，大腦的電位活動變化可以通過高時間分辨率的腦電設(shè)備進(jìn)行記錄。通過說謊和不說謊條件的對比，我們可以找到說謊的關(guān)鍵指標(biāo)。

1.說謊與P300成分

自塞繆爾·薩頓（Samuel Sutton）等人（1965）首次發(fā)現(xiàn)了內(nèi)源性事件相關(guān)電位的P300成分。P300成分在記憶中表現(xiàn)最為凸顯。比如，你的早餐一般是牛奶和面包，如果在計算機(jī)屏幕上出現(xiàn)“面條”和“面包”兩個詞語或者兩張圖片，那應(yīng)該能猜到哪個詞語或者哪張圖片會誘發(fā)你更大的P300成分。20世紀(jì)80年代以來，研究者們開始將P300成分應(yīng)用于說謊的研究中。美國學(xué)者彼得·羅森菲爾德等人首次利用腦電技術(shù)探索說謊的腦機(jī)制（Rosenfeld et al., 1988）。實驗中設(shè)置了三種刺激，即探測刺激（與案件有關(guān)）、無關(guān)刺激（與案件無關(guān)）和目標(biāo)刺激（與案件無關(guān)，但需注意）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論對于犯罪者，還是無辜者而言，探測刺激和目標(biāo)刺激均比無關(guān)刺激誘發(fā)了更大的P300波幅。有趣的是，犯罪者的探測刺激誘發(fā)的P300波幅明顯大于無辜者探測刺激誘發(fā)的P300波幅。這說明P300成分在說謊與非說謊條件下有很大不同。P300波幅甚至還與說謊的動機(jī)有關(guān)，你越是想隱瞞的信息，越會誘發(fā)更大波幅的P300成分（Kubo & Nittono, 2009）。

經(jīng)過30多年的發(fā)展，ERP技術(shù)，尤其是P300，可以作為說謊時的判斷依據(jù)已經(jīng)廣為人知。但是，P300成分有時候也會受到反測謊技術(shù)的影響（Rosenfeld et al., 2004）。這種反測謊技術(shù)包括心理反測謊，即故意不對相關(guān)刺激表現(xiàn)出很強(qiáng)的注意。比如犯罪嫌疑人看到了自己作案的工具，卻故意盯著圖片的四周方框。同時也包括生理上的反測謊，如在不同刺激出現(xiàn)時動手指或者腳趾等微小動作，或者眨眨眼睛。有人還專門針對這一問題進(jìn)行了一項研究，結(jié)果表明無反測謊組的P300的擊中率是82%，而反測謊組的擊中率卻驟然降到18%，可見反測謊不容小覷。正所謂魔高一尺，道高一丈，為了提高P300甄別謊言時應(yīng)對反測謊的能力，研究者對已有的謊言機(jī)制研究范式進(jìn)行了創(chuàng)新（Rosenfeld et al., 2008）。在他們新的研究方法上，會先后呈現(xiàn)兩種不同類型的刺激。先呈現(xiàn)一個300毫秒白色詞作為刺激1（犯罪相關(guān)刺激或無關(guān)刺激），實驗參與者需盡快反饋是否看見了刺激。在短暫刺激間隔后，呈現(xiàn)刺激2（為目標(biāo)刺激或非目標(biāo)刺激），要求實驗參與者按鍵判斷是否為目標(biāo)刺激。如綠色為一類，按1鍵；紅色、藍(lán)色、黃色和紫色為另一類，按2鍵。這樣連續(xù)呈現(xiàn)的方式限制了個體運(yùn)用反測謊方式，因為你必須正確回答目標(biāo)刺激，不然就很容易被“逮著”（Meixner & Rosenfeld, 2011）。

2.說謊與N400成分

除了P300成分，N400成分也是說謊時的一個有力證據(jù)。它是一個經(jīng)典的、和語義沖突相關(guān)的內(nèi)源性指標(biāo)，由美國人馬爾塔·庫塔斯（Marta Kutas）等研究者（1980）首先發(fā)現(xiàn)。它產(chǎn)生于前后矛盾的詞語或句子，波峰潛伏期在刺激出現(xiàn)后400毫秒左右（Kutas & Hillyard, 1980），甚至有人稱之為“語言相關(guān)電位”。N400的變化既可以出現(xiàn)在語言刺激與預(yù)期間的差異上，也可以出現(xiàn)在知識前后不一致的情況下。比如給你呈現(xiàn)一個句子，“我們爬過了一座山”。同時，再給你呈現(xiàn)另外一個句子“我們爬過了一座樹”。后面這個句子相比前面的句子會誘發(fā)你更大的N400波幅。因為“一座”這個量詞一般都是和“山”聯(lián)系在一起的，而很少和“樹”在一塊使用。因此，語義的違背就會產(chǎn)生更大的N400波幅。當(dāng)然，以N400為指標(biāo)的說謊相關(guān)研究也是基于這個原理。在說謊時，話語是言不由衷甚至是口是心非的。這樣實際記憶與真實表達(dá)之間就會存在互相矛盾的地方，這就會在N400這個成分上表現(xiàn)出來。蒂莫西·波阿斯（Timothy Boaz）等人（1991）以犯罪相關(guān)信息為材料，給受測者觀看錄制的入室盜竊案（有罪情況）或紐約市內(nèi)場景（無辜情況）的錄像帶，然后讓他們閱讀犯罪相關(guān)的短語，這些短語可能是真實也可能是錯誤的描述。他們不需要對陳述的真實性做出任何反應(yīng)。受測者對“真”（真實描述犯罪相關(guān)信息的）和“假”（和真實犯罪信息不一致的）句子的N400成分在Cz和Pz點的波幅存在差異。

3.說謊與其他腦電成分

除了P300和N400成分，與說謊關(guān)聯(lián)的還有CNV（contingent negative variation，關(guān)聯(lián)性負(fù)變化）、MFN（medial frontal negativities，內(nèi)側(cè)額葉負(fù)波）等成分。方方等人（2003）的一個研究中，實驗參與者需要根據(jù)熟悉與否對人臉做出反應(yīng)，但也需故意對目標(biāo)人臉做出欺騙性反應(yīng)，以“欺騙計算機(jī)”。實驗參與者被告知計算機(jī)可以判斷他們是否誠實。在實驗的每個試次中，如果實驗參與者成功地欺騙了計算機(jī)，并且他們的回答被認(rèn)為是誠實的，他們會得到獎勵，否則會受到懲罰。在這個模擬說謊實驗中，實驗參與者說謊反應(yīng)前的CNV比誠實反應(yīng)前的CNV有明顯的負(fù)向偏轉(zhuǎn)。這個成分更多反映了說謊的籌劃，或者是準(zhǔn)備執(zhí)行說謊前的特征。那可不可以認(rèn)為CNV就能夠反映說謊前的意圖呢？為了區(qū)分CNV和P300在說謊不同階段的作用，研究者操縱了說謊反饋，比較了P300和CNV在不同條件下的反應(yīng)。P300成分的反應(yīng)不受反饋影響，而CNV的鑒別效果受反饋影響，在有反饋條件下對犯罪者的鑒別力更強(qiáng)（崔茜等，2009），這也進(jìn)一步說明CNV更多反映的是說謊意圖。如果實驗參與者知道后面有反饋，則會有更大的負(fù)向偏轉(zhuǎn)。而P300更多反映的是記憶痕跡，真實反應(yīng)時P300波幅會更大，不會受反饋影響。

說謊執(zhí)行過程肯定有更大的反應(yīng)沖突，必定反映在腦電指標(biāo)上。其中，MFN腦電成分也與說謊有聯(lián)系。雷·約翰遜（Ray Johnson）等人（2004）采用腦電發(fā)現(xiàn)說謊與反映執(zhí)行功能的內(nèi)側(cè)額葉負(fù)波有關(guān)。首先讓實驗參與者記憶一定數(shù)量的詞語，然后進(jìn)行三種指導(dǎo)語條件下的新舊再認(rèn)測驗。一種是完全誠實的反應(yīng)，即對學(xué)過的詞回答“是”，對未學(xué)習(xí)過的詞回答“否”。這個條件下是真實作答，不需要更多的意志努力。第二種反應(yīng)是完全說謊反應(yīng)，即對學(xué)過的詞回答“否”表示未學(xué)過，對未學(xué)習(xí)過的詞回答“是”表示學(xué)過。這個條件下是完全虛假的作答，每一題都需要隨時監(jiān)控自己的大腦，以免說錯。第三種反應(yīng)則是隨機(jī)說謊反應(yīng)，由自己決定對什么刺激進(jìn)行說謊。這個條件下，實驗參與者會輕松很多，想說謊就說謊，想不說謊就可以不說謊。當(dāng)然，總體上對舊詞和新詞的說謊/誠實回答比例維持在1∶1左右。P300成分在不同條件下都存在明顯的新舊效應(yīng)，即舊詞較新詞會誘發(fā)P300的更大波幅。這說明了記憶的優(yōu)勢效應(yīng)，正是因為記得深，所以看得重。而完全說謊條件相比完全誠實條件誘發(fā)了更大的MFN，波幅并不會受到練習(xí)影響。在完全說謊的條件下，實驗參與者沖突重重，需要對每一個回答進(jìn)行監(jiān)測。MFN可能就是反映了前扣帶皮層的活動，該區(qū)域涉及反應(yīng)監(jiān)測和沖突檢測。

除了MFN，涂燊等人（2009）發(fā)現(xiàn)了另一個說謊時的沖突監(jiān)測的腦電成分。在400~700毫秒的時間窗口，說謊反應(yīng)誘發(fā)了比誠實反應(yīng)更大的負(fù)波成分（N400~700; Tu et al., 2009）。被動說謊比主動說謊可能會面臨更大的認(rèn)知沖突，因為是被脅迫說謊。伍海燕、傅根躍和臧燕紅也通過ERP考察了主動說謊和被動說謊神經(jīng)機(jī)制的差異。實驗通過一個有趣的二類刺激范式控制主動說謊和被動說謊（每輪有先后兩個刺激，實驗參與者如果對第一個刺激說謊，那么他們必須對第二個刺激進(jìn)行誠實反應(yīng)，反之如果他們對第一個刺激進(jìn)行了誠實反應(yīng)，就需要對第二個刺激說謊）。研究者認(rèn)為對第一個刺激的反應(yīng)就是主動誠實或者主動說謊，而對第二個刺激的反應(yīng)則為被動說謊或者被動誠實。結(jié)果發(fā)現(xiàn)被動說謊比主動說謊誘發(fā)了更大波幅的N200成分（Wu, Hu, & Fu, 2009）。里卡多·卡里恩（Ricardo Carrión）等人（2010）采用一種更生態(tài)化的面對面游戲范式考察了出于欺騙目的的誠實和說謊反應(yīng)的神經(jīng)機(jī)制。通過操縱有欺騙目的和沒有欺騙目的的動機(jī)因素，讓實驗參與者進(jìn)行說謊或者誠實反應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)說謊反應(yīng)和說謊意圖下的誠實反應(yīng)都誘發(fā)了內(nèi)側(cè)前額葉的N450成分。這個結(jié)果說明了腦電成分對說謊和誠實反應(yīng)的區(qū)分很可能反映的是實驗參與者欺騙反應(yīng)的動機(jī)。

但是，ERP對于說謊的研究也有明顯的局限性。ERP技術(shù)要求實驗參與者主動配合，并且在測試過程中不能有多余的動作或眨眼等。同時，現(xiàn)有的研究主要為實驗室研究，現(xiàn)場研究十分不足，對該技術(shù)的生態(tài)效度還存在質(zhì)疑。為了更好地規(guī)避這些問題，提高ERP技術(shù)在說謊認(rèn)知過程中的作用，未來可以對這一技術(shù)進(jìn)行拓展，如單試次的腦電分析、基于機(jī)器學(xué)習(xí)的隱瞞信息測試，還可以發(fā)展更多內(nèi)隱測試范式對抗反測謊，以及通過多指標(biāo)結(jié)合的方式進(jìn)行ERP測試等。

4.2.2 說謊時大腦的血氧信號如何變化

認(rèn)知任務(wù)的fMRI研究主要探討不同實驗條件下的血氧水平依賴（blood oxygenation level dependent）信號。在經(jīng)典的fMRI實驗設(shè)計中，一般通過對比兩個或者多個條件下的血氧變化。例如，比較一個實驗參與者在休息或者說真話的狀態(tài)下的血氧變化信號，通過這種比較發(fā)現(xiàn)說謊和非說謊條件下相同或者不同的腦區(qū)差異。利用fMRI技術(shù)進(jìn)行說謊神經(jīng)機(jī)制研究的理論基礎(chǔ)是當(dāng)說謊相關(guān)大腦區(qū)域的神經(jīng)元變得活躍時，流經(jīng)該區(qū)域的血流量就會增加，而這種血流量的變化可以被fMRI技術(shù)記錄（Huettel, Song, & McCarthy, 2004）。因此根據(jù)fMRI技術(shù)，我們可以直觀地檢測說謊過程中激活的大腦區(qū)域。與ERP技術(shù)不同，fMRI的優(yōu)點在于其高空間分辨率。因此fMRI特別適合考察說謊與否，以及不同說謊類型的神經(jīng)機(jī)制差異。

從2001年開始，來自各國的科學(xué)家開始使用代表血氧水平依賴信號探測實驗室中說謊時的大腦激活（Spence et al., 2001; Lee et al., 2002）。在早期研究中，通過fMRI技術(shù)區(qū)分說謊和誠實反應(yīng)的準(zhǔn)確率已經(jīng)超過75% （Davatzikos et al., 2005; Kozel et al., 2005）。在第一個fMRI研究發(fā)表后，賓夕法尼亞大學(xué)和南加利福尼亞大學(xué)分別申請了專利，fMRI可以測謊一事馬上得到《紐約時報》等報紙的報道，引起公眾的極大興趣。法律與倫理學(xué)界的研究者們開始衡量fMRI如何運(yùn)用于說謊檢測（Greely & Illes, 2007; Moriarty, 2008），主要關(guān)注點在其應(yīng)用的社會風(fēng)險、法律意義和個人隱私等問題。

一系列研究結(jié)果表明，人在說謊時，大腦的額葉和頂葉的腦網(wǎng)絡(luò)更活躍。相反，說真話時相比說謊卻沒有發(fā)現(xiàn)更多腦區(qū)的參與。大多數(shù)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家認(rèn)為說謊比誠實反應(yīng)需要更多額外的努力。這種額外的努力旨在抑制說真話或者產(chǎn)生一些看起來真實的反應(yīng)。通過采用更加生態(tài)化的刺激，有研究發(fā)現(xiàn)邊緣系統(tǒng)在說謊時也有激活（Hakun et al., 2009）。還有研究認(rèn)為偽造的記憶激活了一個分布式神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，包括前額葉、顳葉和頂葉皮層等（Lee et al., 2002）。已有腦成像的研究表明，說謊可能主要涉及執(zhí)行功能的腦區(qū)，具體包括背外側(cè)前額葉、腹外側(cè)前額葉等區(qū)域；還包括與沖突檢測和情緒相關(guān)的腦區(qū)，如前扣帶回、杏仁核等腦區(qū)。總體而言，說謊涉及了對誠實反應(yīng)的抑制、監(jiān)測反應(yīng)沖突和情緒反應(yīng)等心理過程，而說謊的社會交往屬性決定了不同類型說謊的腦機(jī)制不盡相同。

1.執(zhí)行說謊、抑制真實反應(yīng)的腦區(qū)

肖恩·斯彭斯（Sean Spence）等研究者分別采用了視覺和聽覺兩種呈現(xiàn)方式（Spence et al., 2001）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩種通道的結(jié)果有高度的一致性，和誠實反應(yīng)相比，說謊反應(yīng)更多地激活了內(nèi)側(cè)前額葉，雙側(cè)腹外側(cè)的前額皮層以及左側(cè)前運(yùn)動區(qū)等腦區(qū)。由于腹外側(cè)前額皮層與條件學(xué)習(xí)和動作反應(yīng)抑制有關(guān)，作者認(rèn)為這一腦區(qū)的激活和說謊反應(yīng)的按鍵反轉(zhuǎn)有關(guān)，即抑制真實反應(yīng)，做出說謊反應(yīng)。為了證明說謊中腹外側(cè)前額皮層與反應(yīng)抑制的關(guān)系，肖恩·斯彭斯等人進(jìn)行了口頭說謊的研究，也證明腹外側(cè)前額皮層的反應(yīng)抑制功能在說謊中起著關(guān)鍵作用（Spence et al., 2004, 2008）。但是，還有一個問題是前額葉的活動是否特異于故意說謊的過程。另外兩項fMRI研究試圖回答這個問題。為了探索與真實記憶、虛假記憶和欺騙相關(guān)的神經(jīng)活動，諾布希托·亞伯（Nobuhito Abe）等人（2008）使用由語義關(guān)聯(lián)組成的單詞列表進(jìn)行了fMRI實驗，這些語義關(guān)聯(lián)的列表很容易誘發(fā)實驗參與者的錯誤記憶。而這一研究發(fā)現(xiàn)前額葉的活動與欺騙性反應(yīng)相關(guān)而不是和語義錯誤相關(guān)（Abe et al., 2008）。香港大學(xué)心理學(xué)系李湄珍等人（2009）也發(fā)現(xiàn)了說謊過程中前額葉活動的增加，而在無意識的記憶錯誤中沒有觀察到這種激活。因此，這些研究結(jié)果表明，說謊相關(guān)的前額葉活動反映的是故意說謊的心理。此外，研究者通過一個元分析，對執(zhí)行控制三個方面（工作記憶、抑制控制和任務(wù)切換）的9張激活似然估計圖像與說謊反應(yīng)的激活似然估計圖像進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)腹外側(cè)前額葉皮層、前腦島和前扣帶回皮層等與說謊相關(guān)的大腦區(qū)域在任務(wù)執(zhí)行控制中被激活（Christ et al., 2009）。

同時，前額葉受損的病人的證據(jù)進(jìn)一步說明該腦區(qū)尤其是腹外側(cè)前額葉和背外側(cè)前額葉等在說謊中的作用。諾布希托·亞伯等人（2009）使用認(rèn)知任務(wù)來檢查帕金森病患者的說謊能力。帕金森病患者的認(rèn)知功能受損，如額葉執(zhí)行功能存在障礙。有趣的是，帕金森病患者被更多地描述為“誠實”的人，因為他們傾向于不欺騙他人（Abe et al., 2009）。正如預(yù)測的那樣，帕金森病患者相比正常對照組更難做出欺騙性反應(yīng)。正電子斷層掃描技術(shù)（PET）的結(jié)果也顯示，該類患者背側(cè)和右側(cè)前額葉區(qū)域的代謝率降低。他們團(tuán)隊的另外一項fMRI也發(fā)現(xiàn)，與健康的人相比，帕金森病患者的前額葉皮層，特別是背外側(cè)前額葉皮層激活降低。這些結(jié)果進(jìn)一步說明該腦區(qū)在抑制誠實反應(yīng)和做出說謊反應(yīng)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用（Abe et al., 2005）。

2.沖突監(jiān)控與情緒反應(yīng)腦區(qū)

喬治·加尼斯（Giorgio Ganis）等人（2003）的研究對比了即興的說謊和基于記憶的說謊。在這兩個條件下，都發(fā)現(xiàn)前額葉和雙側(cè)海馬旁回及小腦等腦區(qū)激活。但是，即興的說謊更多地激活了負(fù)責(zé)沖突監(jiān)控和解決的前扣帶回皮層。后來的研究者試圖分離前額葉和扣帶皮層兩個腦區(qū)在說謊過程中的作用。諾布希托·亞伯等人（2007）采用PET技術(shù)考察了兩種不同類型的說謊的神經(jīng)機(jī)制，一是對做過的事件進(jìn)行否認(rèn)，二是對未做過的事件謊稱自己做過。成像的結(jié)果顯示前額葉的背側(cè)、腹側(cè)、內(nèi)側(cè)皮層和兩種說謊有關(guān)。不過前扣帶回區(qū)域的激活僅僅和否認(rèn)事實型說謊有關(guān)。這些結(jié)果表明前額葉的外側(cè)和內(nèi)側(cè)皮層在說謊時有普遍意義，而前扣帶回則只在否認(rèn)發(fā)生過的事情時明顯激活，足見其在沖突控制中的作用。

近年來，越來越多關(guān)于說謊的fMRI研究關(guān)注個體在經(jīng)濟(jì)行為或者自我經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下的說謊行為。因為這類研究考慮到欺騙行為在經(jīng)濟(jì)行為中的普遍性，所以該類科學(xué)研究具有更強(qiáng)的應(yīng)用性。為了研究自發(fā)說謊和被要求說謊在神經(jīng)機(jī)制上的不同，殷麗君等人（2017）在實驗中讓參與者擲色子下注，讓他們預(yù)測下注結(jié)果，并在結(jié)果出來后報告他們的預(yù)測是否準(zhǔn)確。通過比較發(fā)現(xiàn)，實驗參與者在自發(fā)說謊和被要求說謊時的情緒效價評估和神經(jīng)反應(yīng)不同。相比被要求說謊，實驗參與者在自發(fā)說謊時，右背外側(cè)前額葉皮層、右腹外側(cè)前額葉皮層和右頂下緣角回顯著激活。這三個區(qū)域與決策過程中的認(rèn)知控制有關(guān)。他們還在實驗中對利他動機(jī)的說謊與利己動機(jī)的說謊進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)實驗參與者更容易因為利他動機(jī)說謊。從神經(jīng)機(jī)制上來看，與利己動機(jī)說謊相比，實驗參與者在利他動機(jī)說謊時，前腦島的激活明顯降低。此前的研究表明，前腦島是與說謊相關(guān)的關(guān)鍵腦區(qū)之一（Baumgartner, Gianotti, & Knoch, 2013; Christ et al., 2009; Farah et al., 2014）。但由于前腦島對負(fù)面社交十分敏感，研究者推測，前腦島在利他動機(jī)說謊時激活的下降或許與這種行為對消極情緒的調(diào)節(jié)有關(guān)，也就是如果因為利他說謊，實驗參與者可能沒有那么內(nèi)疚。

諾布希托·亞伯等人（2007）采用更為社會性的說謊范式（由另一個實驗者告知實驗參與者欺騙之前的一個實驗者），分離了前額葉皮層和杏仁核對個人事件或信息說謊的作用。該研究證實了前額葉在說謊中的作用。另外該研究首次發(fā)現(xiàn)說謊過程中杏仁核的激活，證實了社會性說謊中的情緒反應(yīng)成分（Abe et al., 2007）。該結(jié)論被近年另外一項基于自我利益的說謊研究進(jìn)行擴(kuò)展，其證實杏仁核在自我利益驅(qū)動下的說謊中會不斷適應(yīng)（Garrett et al., 2016）。

3.說謊的腦神經(jīng)環(huán)路

當(dāng)然，說謊的腦成像研究越來越關(guān)注其說謊的神經(jīng)環(huán)路。也就意味著，說謊不僅僅是某一個區(qū)域的激活，更多的是一個分布式的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在起作用。額頂網(wǎng)絡(luò)、扣帶皮層和皮層下結(jié)構(gòu)共同組成了說謊的神經(jīng)環(huán)路。丹尼爾·蘭勒本（Daniel Langleben）等研究者（2002）開始了基于GKT的fMRI研究，用說謊反應(yīng)減去誠實反應(yīng)的腦活動，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了前扣帶回及其鄰近的額上回、前頂區(qū)、背外側(cè)前額葉區(qū)、皮層下結(jié)構(gòu)的尾狀核在說謊時的活動更強(qiáng)烈。由于前扣帶回和背外側(cè)前額葉區(qū)兩個腦區(qū)已被證實與涉及抑制優(yōu)勢反應(yīng)的執(zhí)行功能、注意分配等認(rèn)知加工過程密切相關(guān)，這一結(jié)果再次證實了隱瞞信息的說謊首先要抑制誠實反應(yīng)，然后監(jiān)測和解決反應(yīng)沖突。此外，前扣帶回的激活還可能和說謊伴隨的情緒反應(yīng)相關(guān)。研究者對此范式進(jìn)行了改進(jìn)，包括基于機(jī)器學(xué)習(xí)的fMRI謊言甄別等（Davatzikos et al., 2005; Hakun et al., 2008）。丹尼爾·蘭勒本等人（2005）采用改進(jìn)的GKT范式重新進(jìn)行了fMRI研究，發(fā)現(xiàn)說謊反應(yīng)與背外側(cè)前額葉、前扣帶回、左側(cè)額下回、腦島、頂葉區(qū)等腦區(qū)的激活有關(guān)。李湄珍教授進(jìn)行偽裝失憶范式的fMRI說謊神經(jīng)機(jī)制研究（Lee et al., 2002, 2009），發(fā)現(xiàn)說謊反應(yīng)伴隨著更多的雙側(cè)背外側(cè)前額葉、頂內(nèi)側(cè)、扣帶回與尾狀核等部位的激活，并提出前額葉—頂葉—皮層下結(jié)構(gòu)的說謊神經(jīng)環(huán)路。

弗蘭克·科澤爾（Frank Kozel）等人（2001）率先將模擬情景應(yīng)用到fMRI的謊言神經(jīng)機(jī)制研究。他們要求實驗參與者對藏錢的位置進(jìn)行說謊，從而得出了隱瞞說謊的相關(guān)神經(jīng)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)包括右側(cè)眶額皮層、額下回、額中回、扣帶回和左側(cè)前額葉在內(nèi)的腦區(qū)都與之相關(guān)。還有研究者采用更為生態(tài)化的實驗任務(wù)（模擬開槍的情景），結(jié)果也發(fā)現(xiàn)說謊會激活前額葉、海馬、前部扣帶回和腦島等區(qū)域（Mohamed et al., 2006）。同時，研究者還開始關(guān)注社會交互中的說謊的腦機(jī)制。卡米拉·西普（Kamila Sip）等人（2010）的研究采用了一種社會交互的游戲考察了更為接近現(xiàn)實生活的說謊的神經(jīng)機(jī)制。在競爭條件下，誠實和說謊反應(yīng)都激活了前額皮層，但說謊激活了更多的運(yùn)動前區(qū)和頂葉皮層。研究者認(rèn)為這兩個區(qū)域和說謊反應(yīng)的選擇有關(guān)（Sip et al., 2010）。凱莉·鮑姆加特納（Kelli Baumgartner）等人（2009）設(shè)計了一個信任博弈的游戲，考察了實驗參與者違背承諾的說謊的腦機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)違背承諾的說謊反應(yīng)激活了更多的背外側(cè)前額葉、前扣帶回和杏仁核區(qū)域，表明了這種說謊反應(yīng)涉及情緒沖突和需要抑制誠實反應(yīng)，這也和之前的說謊研究結(jié)論一致。

然而，由于研究方法自身以及已有研究的局限性，腦成像技術(shù)在說謊研究中的有效性會受到一些因素影響。第一，現(xiàn)有的腦成像研究都是用說謊反應(yīng)減去誠實反應(yīng)得出某些激活腦區(qū)，所以鑒別的是參與者群體說謊反應(yīng)產(chǎn)生的大腦激活，而很少會對單個實驗參與者是否屬于說謊者進(jìn)行鑒別。第二，是對于說謊比誠實反應(yīng)激活更多的腦區(qū)的結(jié)果的質(zhì)疑。fMRI檢測到的血流增加可能是由于焦慮、恐懼或者與說謊無關(guān)的其他情緒狀態(tài)等交替作用的結(jié)果。并且，即便特定腦區(qū)的血氧增加表示說謊，目前的結(jié)果對于這些特定的區(qū)域也存在不一致。第三，和ERP一樣，對于fMRI在說謊研究中應(yīng)用最嚴(yán)厲的批評同樣來自對其生態(tài)效度的質(zhì)疑。fMRI的結(jié)果取決于受測者的合作，并且很容易受到反測謊的干擾。第四，fMRI對于頭動特別敏感，需要受測者長時間保持靜止不動，輕微的頭部活動就會破壞圖像，從而影響研究結(jié)果。

小結(jié)

說謊作為一種有意識的社會行為，包含一系列心理過程，如動作意圖、執(zhí)行控制、反應(yīng)抑制等。要準(zhǔn)確獲知說謊的加工過程，需要解碼大腦。目前解碼手段主要集中在腦電波變化或腦區(qū)激活變化上。說謊時腦電波發(fā)生的變化主要在P300、N400以及其他腦電成分上。P300成分在說謊與非說謊條件下有很大不同。P300波幅甚至還與說謊的動機(jī)有關(guān)。N400成分是一個經(jīng)典的和語義沖突相關(guān)的內(nèi)源性指標(biāo)。除了P300和N400成分，與說謊關(guān)聯(lián)的還有CNV、MFN等成分。腦電波變化或腦區(qū)激活變化分別從時間（加工進(jìn)程）和空間（腦區(qū)激活）兩個維度給我們提供了說謊的一些蛛絲馬跡。

思考題

1.解碼說謊現(xiàn)有的腦指標(biāo)有哪些？它們各自的優(yōu)勢是什么？

2.當(dāng)人們說謊時，腦電波主要在哪些成分上有所差異？