第八章　Charlemagne帝國之瓦解

1.Charlemagne帝國之分裂

Charlemagne之帝國，領土廣大，一旦Charlemagne去世，其將從此瓦解乎？抑仍統一耶？此誠研究歷史者之重要問題也。Charlemagne似深知一旦物故，統一無人，故于八〇六年，將其帝國之領土，分給其三子。帝之分給領土于其子，究因習俗相沿，不能不平分于諸王子耶？抑因深知己身去世，后繼乏人耶？吾人不可得而知。唯不久其年長之二子，均先其父逝世，其幼子Louis獨領帝國。

Louis the Pious即位之后，不數年即有分給帝國于其諸子之舉。然諸王子各不相下，時起紛爭，故自八一七年至八四〇年間，瓜分之舉，竟有六次之多。諸王子紛爭之跡，茲不詳述，至八四〇年，Louis卒。其第二子Louis the German領有Bavaria及今日德國諸地。其幼子Charles the Bald領有Frank王國之西部。其長子Lothaire領有兩弟領土間之地，并襲皇帝稱號。Charles與Louis因其兄有實行皇帝職權之舉，合力以抵抗之，敗之于Fontenay地方，時八四一年也。越二年乃訂Verdun和約。

當三人商訂和約時，對于Lothaire之領有意大利，Charles之領有Aquitaine及Louis之領有Bavaria殆無異議。其爭持最烈者，即關于其余帝國領土分配之一端。其結果則長兄既稱皇帝，并得領有Frank領土之中部；包有都城Aix-la-Chapelle。其疆界之不自然，及其言語風俗之不一致，固甚顯然。Louis并得Lombardy以北西至Rhine河之地。至于Charles則領有今日法國之大部分及西班牙邊境與Flanders諸地。

2.法國德國之起源

Verdun條約之重要，在于東西兩Frank王國之發見。為他日法國與德國兩國之雛形。Charles the Bald領土中之人民，大部分沿用拉丁語，日久漸變而為南部法國語（Provencal）及法國語。至于Louis the German領土中，人民與語言均屬日耳曼種。介于兩國之間者，為Lothaire王國（Lotharu regnum）此地一變而為Lotharingia，再變而為今日之Lorraine，至今尚為德國法國兩國相爭之地。

至于當日各地方言之互異，征于八四二年Strasburg誓言而益信。蓋當Verdun條約未訂以前，Lothaire之二弟，曾鄭重宣誓互助以抗其大兄。二人先用本國之語言各向兵士云，如吾有離異吾兄之時，汝輩亦當解除忠順吾兄之義務。于是Louis再用“羅馬語”（Lingua Romana）向兵士重述其誓言，使Charles之兵士易于了解。Charles亦用“條頓語”（Lingua Teudisea）向兵士重述之。此兩種誓言之原本，至今尚在，為歷史上最有興趣最有價值之文字，蓋吾人藉此得以稍知當日歐洲各國語言之雛形也。前此之日耳曼種人，殆僅有語言而無文字，凡能文字者皆用拉丁，法國語亦然。

3.Charles the Fat之統一帝國

八五五年Lothaire卒，遺其意大利及其王國于其三子。至八七〇年，其子先后去世者凡二人，其叔父Charles the Bald與Louis the German二人遂訂Mersen條約，瓜分其侄之領土。僅留意大利及皇帝稱號于其僅存之侄。其結果則自八七〇年，西部歐洲一帶，顯分三國。一如近世意大利、德意志及法蘭西殊可異也。

Louis the German既卒，其子Charles the Fat入繼東Frank王國之統。八八四年，Charles the Bald之子若孫，先后逝世，堪繼統者僅有一五齡之童子。西Frank王國之貴族，群請Charle sthe Fat兼領其地。Charlemagne帝國至是分而復合者，凡二三年。

Charles the Fat多病而無能，與北蠻（Northmen）所訂之條約，尤足征其優柔而無勇。當巴黎伯Odo盡力抵抗北蠻之圍困巴黎時，Charles不但不率軍來援，反允年予北蠻銀七百磅為解圍之條件。并允北蠻軍隊于是年冬日屯駐于內地Burgundy，焚毀劫掠，如入無人之境。

此種辱國之條約，大拂西Frank王國貴族之意。若輩遂樂與其侄Carinthia之Arnulf合謀篡奪；八八七年Charles被廢。自此以后，除他日法國皇帝Napoleon外，再無一人能統一Charlemagne帝國之東西南三部者。Arnulf雖稱帝，然國內已無復統一之望。即統一之名，亦不可復得。當時編年史中曾謂“當Arnulf虛費光陰之日，正各小王國發達之秋”云。

西Frank王國中之貴族，在北部者選巴黎之Odo為王；至于南部，則有Vienne之Boso伯，隱懇羅馬教皇封其為Rhone河流域及Provence一帶地方之王。Boso死后，Geneva湖沿岸一帶地，叛而自立。他日此地與Boso之領土，合而為Burgundy（亦稱Arles）王國。

當Charles the Fat未廢以前，國內之伯及大地主多乘機自立，儼同君主。其在東Frank王國則昔日Charlemagne所征服之日耳曼種，漸謀自立，就中尤以Bavaria人及Saxon種人為不馴。至于意大利，則領土瓦解之狀況，較北部二國為尤甚。

4.帝國不能統一之原因

據上所述者觀之，足見當日已無人能再統一Charlemagne之帝國者。蓋當日之困難甚多，欲建設一統一之國家，幾乎無望。第一，國內交通，到處阻梗。羅馬時代之道路橋梁，至是因無人修理，類皆殘毀。至于羅馬帝國國境以外之地，為Charlemagne所征服者，其道路尤較惡劣無疑。

此外當中古之世，錢幣稀少。為君主者，遂無資多任官吏為治國之用。而且因經費有限之故，不能募集軍隊為維持秩序平定叛亂之需。

除君主優柔，國庫空虛之外，尚有一大患焉——即蠻族之四面入侵是也。此次蠻族之入侵，較Charlemagne時代以前之蠻族入侵，尤為不幸。蓋足以破壞歐洲之和平而阻止歐洲之進步也。Charlemagne帝國瓦解以后二百年間，歐洲極其黑暗，此為其絕大之原因。

至于帝國東部，則有Slav種人入侵之患。Charlemagne雖曾戰敗之，然此種人之騷擾東疆，垂二百年之久。此外又有匈牙利人，系來自亞洲之蠻族，蹂躪德國及意大利，其騎兵并深入Frank王國之東部。最后匈牙利人被逐東返，其所居之地遂名匈牙利。

最后又有所謂北蠻者（Northmen），蓋丹麥、挪威、瑞典諸地之海盜也，相率南下。若輩不但劫掠海濱之巨城，有時并沿河深入Frank王國境中，達于巴黎，大肆騷擾。其入侵英國者，世稱丹麥人。英王Alfred the Great竟不能不承認若輩為英國北部之主人云。

據上所述，可見Frank王國之險象環生，患難紛至。內有貴族之紛爭，外有蠻族之騷擾。此撲彼起，無時或已。故當日之諸侯，莫不深居城堡；當日之城市，莫不圍以城墻。甚至修道士之寺院，亦復有建筑堡壘以資防衛者。

5.封建制度之權輿

中央既無有力之君主，國內又無強盛之軍隊，各地之安危，無人顧及。國內之伯、邊防使、主教及大地主輩，群起而謀自衛。若輩一面有衛國之功，一面有保民之德，故人民之向往者，無不傾心。此Charles the Fat以后之政權，所以旁落于國內大地主之手也。中古諸侯之城堡，類皆位置于形勝之地，如果國君有力，又焉能坐視其存在者？于此可見當日之諸侯，已隱然有負固不服之志矣。

吾人今日試游歷英國、法國或德國之境中，每見有中古城堡之遺址，雄踞山巔，憑眺四方，可達數英里之地。圍以厚墻，墻外有濠。堡中有高塔，其窗甚小。可見此種建筑決非升平時代之居室，而為云擾世界之王宮。

蓋居住堡中之人，必隨時有被攻之險，如其不然，又何必靡巨費造成冷靜森嚴之巨廈為居室之用乎？當時巨廳之中，諸侯之扈從，群集一處，以備調遣。一旦被攻，則群趨于小窗之內，以箭射敵。如敵人逼近，則傾火燒之瀝青或融化之鉛以御之。

昔日羅馬人每于軍營之外，圍以厚墻，此種有墻之營，名曰castrum。然皆系政府之堡壘，而非私人之居室也。羅馬帝國衰替之日，蠻族相繼入侵，國內大亂。于是伯、公與大地主，多建筑堡壘以自衛。然當日之所謂城堡，不過筑土為堆，圍以深壕，衛以木椿而編以樹枝。土堆之上為木造之堡壘，亦以木椿圍之。此種城堡，在Charlemagne死后，尚通行數百年。唯因材料不甚堅實，或被焚，或腐爛，故至今已無存者。

約自一一〇〇年以后，建筑城堡之材料，漸以石代木。蓋至是戰術已變，木料已不足以資保衛也。昔日羅馬人之攻城也，每以巨石或尖銳之木棒向墻上或向墻內投之。并有投石與投木之手機。當兵士攜斧或撞車登城時，并有自衛之方法。自日耳曼民族入侵以后，對于此種戰機，不甚習慣，故舊日之武器漸廢而不用。唯東部羅馬帝國中尚沿用舊日之戰術。自有十字軍之役以后，此種戰術，復傳入西部之歐洲。西部歐洲之建筑城堡，因之不得不以石代木云。

唯方形之堡，不如圓形無角者之易守，故百年之后，圓形之堡，極其風行，以迄一五〇〇年為止。自一五〇〇年后，火藥巨炮之為用已廣，城堡雖堅，亦難御炮彈之攻擊矣。

昔日木堡，至今無存。吾人之城堡觀念，可自石造者得之。城堡之地址，多在懸崖之上，得建瓴之勢，不易近攻。如在平地，則圍以深溝，謂之城濠（moat）。中儲以水，橫以吊橋。其大門并有厚木板造之柵欄，由上而下，謂之吊門（porteullis）。墻內有高塔一，謂之主塔（donjon），內包數層。有時堡內亦有巨廈及居室，為諸侯及其家庭起居之所。然有時即居于主塔之中，此外堡內并有儲藏糧食及軍器之處，并有禮拜堂一。

吾人欲明中古貴族之地位及封建制度之起源，不能不先知當日地主之狀況。當Charlemagne在位時代，西部歐洲一帶地，多分裂而為巨大之地產，有若羅馬時代之Villas。此種分裂之由來，已不可考。此種巨大之地產，亦名封土（Manor）。類以佃奴耕種之，終身不得離其地，并受地主之約束。同時佃奴并須代種地主之私地，凡地主及佃奴日用之需，皆取資于封土。所謂中古之地主，即系指領有封土一二處之地主而言；每年收入，足以自給，并有余暇與四鄰之地主戰。

當Charlemagne即位以前，政府已有給予寺院、教堂及個人，以免納地稅之特權。凡朝廷官吏之司法或募捐者，不得擅入其地。此種特權，原在免除官吏之勒索，并不予以政府之大權。其結果則享有此種特權之寺院及個人，每以君主之代表自命，實行國王之權責。他日中央政府之勢力日衰，地方諸侯遂漸成獨立之地主。此外即無此種特權之地主與重要官吏如伯與邊防使等，亦多尾大不掉，獨霸一方。

國內諸伯之地位，尤為優勝。Charlemagne所任之伯，類皆選自富民或巨族中人。又因政府無錢之故，凡有功勛于國家者，則酬以土地，諸伯之勢力益大，漸視其領土及地位為私產，傳之于其子若孫。當Charlemagne時代，因有巡按使巡行制度，故諸伯尚能就范。自彼死后，巡按制廢而不用，官吏之抗命或無能者，中央已無法以處之矣。

然吾人斷不可以為Charlemagne死后，西部歐洲一帶，遂無國家，或以為四分五裂，小國如林。

第一，當時君主，猶保其昔日威嚴之一部。為君主者或柔懦而無能，或無法以抑服抗命之官吏。然無論如何，君主自君主，曾受教皇之加冕而為上帝之代表。其地位總在諸侯之上。他日英國、法國、西班牙諸國之君主，最后意大利德國諸國之君主，摧殘封建，抑服諸侯，終占優勢。

第二，當日之地主，雖形同獨立，然無不屬于封建制度（Fendalism）之中。凡地主之有余地者，每分給他人，唯受封者須盡忠順及其他種種義務，如從軍，貢獻意見，及援助主人等。諸侯（Lord）與附庸Vassal之關系，遂權輿于此。凡諸侯同時為國王或其他諸侯之附庸，各盡其忠順之義務。故封建制度，遂起而代國家，以私人之結合代君主與人民之關系。

封建制度中之政府與田產制度，均與今日各種制度不同，極難了結。然吾人若不曉然于封建制度之為何，則中古千余年間之歐洲史，即將茫無頭緒矣。