序言

19—20世紀(jì)在多瑙河和龐廷歐洲（Danubian and Pontic Europe）⁽¹⁾發(fā)生的民族沖突，使得晚期哈布斯堡帝國、俄羅斯、奧斯曼帝國悲慘地分崩離析，也為這一地區(qū)的史學(xué)抹上濃墨重彩的筆觸。難以克服的語言障礙使外人難以在各敵對(duì)民族的愛國主義主張之間編織出脈絡(luò)。此外，傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)劃分法將奧斯曼帝國的歷史研究分配給穆斯林，而穆斯林往往認(rèn)為，自1258年蒙古攻陷巴格達(dá)之后的歷史都是一種倒退，這種學(xué)習(xí)劃分法鼓勵(lì)人們忽略位于天平另一端的奧斯曼歷史。固執(zhí)且經(jīng)常是未經(jīng)審視的偏見，反映出基督教歐洲長期以來對(duì)土耳其的恐懼和敵意，盤桓在西方學(xué)者的腦海中，甚至在近期，這些偏見仍盤桓在那些早已忘記他們厭惡的原始宗教基礎(chǔ)的人們腦海中。

第二次世界大戰(zhàn)以來，盡管在東歐和巴爾干歐洲，民族沖突的密集程度無疑在下降，但對(duì)伊斯蘭教和奧斯曼帝國的研究進(jìn)展，使人們開始有可能更均衡地理解在哈布斯堡帝國、俄羅斯和奧斯曼帝國的邊疆地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生的事。正是因?yàn)槠诖芾眠@些新開啟的機(jī)會(huì)，本書才得以寫成。精通學(xué)術(shù)研究所必需的主要資源，這一點(diǎn)非我力所能及；但是，只有語言方面準(zhǔn)備充分的學(xué)者帶著精心設(shè)計(jì)的問題來研究材料，才有可能產(chǎn)生富于成果且智識(shí)上令人滿足的歷史研究。因此，本書的作用在于為多瑙河和龐廷歐洲過去那些錯(cuò)綜復(fù)雜的故事提供一種觀點(diǎn)，期待在將來，那些準(zhǔn)備更充分的學(xué)者們，能使用他們的技巧糾正這一階段不可避免的摸索和不完善的初始方法。

本書是將專題研討會(huì)工作和積極的歷史學(xué)研究結(jié)合的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，從1963學(xué)年開始寫。由于工作千頭萬緒，在夏天之前只完成了前兩章，在將其他的亂麻斬?cái)喃@得暫時(shí)的清凈之后，才得以完成全部工作。

本書的觀點(diǎn)是在向芝加哥大學(xué)的研究生授課時(shí)形成的，在約七年時(shí)間里重復(fù)了四次。學(xué)生們的耐心，以及他們帶有批判的關(guān)注，有助于迫使我為自己的想法提出明確定義。1963年研討會(huì)的成員約翰·雷納爾多（John Renaldo）、弗里德里克·揚(yáng)（Frederick Young）和漢伯托·內(nèi)利（Humberto Nelli）為此書做出了積極的貢獻(xiàn)，他們的參考書目資源和有見地的批評(píng)，幫助形成本書前兩章的初稿。此外，我的同事理查德·錢伯斯（Richard Chambers）、阿卡迪斯·卡漢（Arcadius Kahan）、唐納德·拉奇（Donald Lach）以及哥倫比亞大學(xué)的馬克·拉夫（Marc Raeff）通讀了全書。他們的建議使我避免了一些錯(cuò)誤，并確認(rèn)了我的期待：就算是一本其見識(shí)難免淺薄如此的書，也可能值得出版。

威廉·H.麥克尼爾

1964年1月30日

(1)　威廉·麥克尼爾用以定義歐亞分界線的術(shù)語，在他的描述中是“歐亞草原與地球主要山脈體系交匯的地區(qū)”，主要指多瑙河中下游流域、東歐大草原（Pontic Steppe）一帶，就今天的政治地理范圍而言，它包括烏克蘭及一部分的匈牙利和羅馬尼亞地區(qū)，但歷史上的界限比較模糊。——譯者注