繼位之爭(zhēng)與清帝國(guó)的建立

1643年9月9日，皇太極薨逝，使年輕的大清國(guó)面臨第一次嚴(yán)重的政治危機(jī)。早在26年前，努爾哈赤就希望他的子侄們?cè)谄渌篮竽芡ㄟ^(guò)八旗共議制度來(lái)治理國(guó)家。四大和碩貝勒——代善、莽古爾泰、皇太極和阿敏，輪流行使最高指揮權(quán)，八旗也是在八位和碩貝勒中平均分配（見(jiàn)表2—1）。皇太極獨(dú)自占有兩黃旗，而年齡最小的和碩貝勒阿濟(jì)格卻沒(méi)有一旗。之后，皇太極先是翦除了堂兄阿敏的勢(shì)力；到1633年莽古爾泰死后，皇太極將其襲爵者發(fā)配，又排除了同父異母的兄弟德格類，將正藍(lán)旗納入自己的控制之下。1636年，在代善的支持下，皇太極即皇帝位，不再稱汗[3]。

王公世系表

此表是不完整的。它包括了努爾哈赤的16個(gè)兒子以及與本章有關(guān)的努爾哈赤之弟舒爾哈齊的4個(gè)兒子。努爾哈赤共有三位福晉、若干妃嬪、4個(gè)弟弟、13位侄子、47個(gè)孫子和29個(gè)侄孫。

太祖天命汗諸子（見(jiàn)附表2—1）

舒爾哈齊（1564—1611年）一支

表2—1 [4]舒爾哈齊于1611年獲罪，被奪爵，幽禁。

附表2—1 太祖（努爾哈赤：1559—1626年）系

續(xù)表

皇太極將其余五旗劃歸代善和幾個(gè)年輕的親王貝勒，包括阿濟(jì)格的同母兄弟多爾袞和多鐸。阿濟(jì)格自己旗下牛錄有限，部分牛錄又是從多爾袞和多鐸旗下劃出來(lái)的。這三兄弟都是努爾哈赤的第三位福晉、大妃烏拉納喇氏的兒子。在努爾哈赤去世之后，這位大妃在那些年齡較大兒子的脅迫下，按照古老的習(xí)俗自殺殉葬了。皇太極即位后，先是抬升了自己母親——一位側(cè)福晉的地位，在其死后將她追封為孝慈高皇后，然后又通過(guò)任命大臣來(lái)管理依然受到各旗旗主控制的八旗旗務(wù)，進(jìn)而提升皇權(quán)來(lái)抗衡其他三大貝勒。愛(ài)新覺(jué)羅家族以外的某些重要軍事將領(lǐng)因戰(zhàn)功脫穎而出，并升任了固山額真等要職，或是統(tǒng)領(lǐng)護(hù)衛(wèi)京師的護(hù)軍營(yíng)（巴牙喇額真）、負(fù)責(zé)隊(duì)列儀仗和打前陣的前鋒營(yíng)、或統(tǒng)領(lǐng)侍衛(wèi)親軍，以效忠新帝。此外，皇太極還將一些降清的重要漢人文官吸收到內(nèi)三院任職，擔(dān)任大學(xué)士，內(nèi)三院相當(dāng)于明朝的內(nèi)閣大學(xué)士和翰林院[5]。在那里，他們和一些精通漢語(yǔ)的滿洲官員一起，管理肇始的清帝國(guó)政務(wù)。到1643年，這些人被吸收進(jìn)議政王大臣會(huì)議，成為皇太極平息年輕貝勒間的公開(kāi)沖突、翦除莽古爾泰及其母族勢(shì)力的一支政治力量。1643年發(fā)生的繼統(tǒng)事件，既考驗(yàn)了他們能否在新帝國(guó)中發(fā)揮作用，也是對(duì)諸王貝勒能否通力合作的一種檢驗(yàn)。

之后，多爾袞大權(quán)在握使這一政體篤定要經(jīng)受考驗(yàn)。多爾袞與其兄阿濟(jì)格曾將軍權(quán)拱手交給皇太極。在努爾哈赤死后，阿濟(jì)格被拒主旗，他對(duì)自己遭遇的這種冷落一直耿耿于懷。17世紀(jì)30年代末，當(dāng)其他旗主貝勒將對(duì)各旗的控制權(quán)交與皇帝時(shí)，多爾袞的地位卻被提高了。1643年，只有多爾袞的正白旗、其弟多鐸的鑲白旗、代善的正紅旗、濟(jì)爾哈朗的鑲藍(lán)旗在各自的控制之下。兩黃旗和莽古爾泰的正藍(lán)旗則控制在皇太極及其心腹大臣手中。鑲紅旗在1638年岳托死時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始分裂。努爾哈赤與大妃的三個(gè)兒子——38歲的阿濟(jì)格、31歲的多爾袞和29歲的多鐸擁有兩白旗的絕對(duì)支持，他們?cè)诶^統(tǒng)的問(wèn)題上有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

如果因襲明朝的皇位繼承制度，那么皇太極的長(zhǎng)子豪格將是法定繼承人。34歲的豪格是一位戰(zhàn)功赫赫的驍將，而且是唯一一位年齡超過(guò)16歲的皇子。但皇太極卻一直不大喜歡豪格，甚至因?yàn)橐恍┠氂械淖锩瑤追瑒儕Z了他的親王頭銜——貝勒中的最高爵位。皇太極成功地加強(qiáng)了對(duì)上三旗的控制，而豪格則無(wú)旗可主，不得不尋求那些效忠皇太極的將領(lǐng)們的支持。但是有一個(gè)前車之鑒，努爾哈赤曾提拔長(zhǎng)子褚英與自己共執(zhí)國(guó)政，并賜予其和自己一樣的貝勒頭銜，后來(lái)褚英因被懷疑“悖亂”而被努爾哈赤監(jiān)禁抑或處死，這里不僅沒(méi)有嫡長(zhǎng)子繼承的先例，而且，努爾哈赤在處死弟弟舒爾哈齊之前還曾與他共掌汗權(quán)，甚至讓一個(gè)侄子加入到行使治國(guó)權(quán)力的四大貝勒之中。在這種情況下唯一的先例、唯一審慎的方式，就是召開(kāi)議政王大臣會(huì)議，以決定皇位繼承人。

作為皇室中的資深元老、努爾哈赤眾子中最長(zhǎng)者代善，責(zé)無(wú)旁貸地肩負(fù)起召集議政王大臣會(huì)議的使命。會(huì)議召開(kāi)時(shí)，各方勢(shì)力立場(chǎng)鮮明，但最終的結(jié)局卻令人難以預(yù)料。多爾袞曾向三官?gòu)R的滿官征詢過(guò)意見(jiàn)，后者向他解釋了皇位繼承的合法性問(wèn)題，于是他明白只要皇太極的兒子在世，皇位就該由他繼承。多爾袞的詢問(wèn)使官員索尼在護(hù)軍營(yíng)有權(quán)勢(shì)的同僚里斡旋，以確保這些由先帝任命的官員堅(jiān)持由先帝子嗣繼位。

索尼時(shí)任領(lǐng)侍衛(wèi)大臣，其叔父是掌握多種語(yǔ)言的大學(xué)士希福，二人都是清帝國(guó)政壇上舉足輕重的人物。其盟友還有任護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)的圖賴，正黃旗固山額真譚泰，圖賴的侄子、官銜較低的鰲拜等人，他們都曾為顯赫氏族的成員，是努爾哈赤把他們合并成為一個(gè)聯(lián)盟，他們注定要在順、康兩朝發(fā)揮重要的影響。在1643年選立新帝的會(huì)議上，由于這些人有勒王護(hù)軍的支持，他們得以利用皇太極集權(quán)措施的影響，對(duì)諸王貝勒的決定施加壓力。

盡管皇太極曾使某些新機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，議政王大臣會(huì)議依舊是一個(gè)公開(kāi)的、激烈交鋒的場(chǎng)合。據(jù)《索尼傳》所記，阿濟(jì)格和多鐸宣稱多爾袞文韜武略最有資格即位。當(dāng)多爾袞表示推辭時(shí)，阿濟(jì)格則稱自己也有資格即位[6]。他不僅驍勇善戰(zhàn)，亦名在太祖遺詔。多爾袞則指出，大學(xué)士們和兩黃旗護(hù)軍都主張立先帝的兒子為新帝，如果皇室身份和年齡是決定性的因素，豪格會(huì)比自己更符合條件。《索尼傳》記，阿濟(jì)格[7]隨即又傾向于推立資格最老的親王代善為帝。代善以年邁為由堅(jiān)辭，但提議說(shuō)，既然多爾袞不答應(yīng)，那么會(huì)議就應(yīng)該指定先帝的一位幼子即位。事態(tài)表明，皇太極那些同父異母的兄弟們明白，他們只能選擇多爾袞而非豪格之時(shí)，才能達(dá)成共識(shí)。最后，諸王與那些將多爾袞即位視為不合法統(tǒng)的將官們達(dá)成了妥協(xié)，會(huì)議同意代善的提議，擁立皇太極的第九子——5歲的福臨為帝，由多爾袞和濟(jì)爾哈朗為輔政王[8]（見(jiàn)表2—2）。

表2—2 1643年諸王簡(jiǎn)表，其年齡與領(lǐng)旗

新帝登基數(shù)月后，妥協(xié)的效果漸漸顯現(xiàn)。議政王大臣會(huì)議后不久，拒絕接受妥協(xié)的多爾袞的支持者，包括代善的一子一孫，企圖敦促那些年長(zhǎng)的貝勒們撤銷妥協(xié)，謀立多爾袞為帝。諸貝勒將陰謀冊(cè)立者處死以鞏固他們的團(tuán)結(jié)。10月4日，在選舉輔政王時(shí)，包括索尼和譚泰在內(nèi)的兩黃旗將領(lǐng)宣誓效忠新帝；兩天后，福臨繼位。二輔政王宣誓忠于新君，繼續(xù)完成統(tǒng)一大業(yè)。但多爾袞的權(quán)勢(shì)并非僅僅來(lái)自于其睿親王和輔政王的身份：大清處于戰(zhàn)亂之中，而他則是一位驍勇善戰(zhàn)的大將。翌年春，他便獲得了兩黃旗固山額真譚泰與何洛會(huì)的效忠，他們成為多爾袞在戰(zhàn)場(chǎng)和朝廷的心腹。不久，何洛會(huì)告發(fā)豪格與兩黃旗的一些大臣共謀破壞攝政，豪格因此被削去親王爵位，貶為庶人，有罪的大臣被罷官，由效忠多爾袞的官員取代。何洛會(huì)成為內(nèi)務(wù)府大臣，索尼和其他官員此時(shí)發(fā)現(xiàn)，多爾袞大權(quán)在握，而自己的地位卻一落千丈[9]。

對(duì)于滿洲人來(lái)說(shuō)，所幸，繼位風(fēng)波很快隨著征服遼東地區(qū)的勝利而平息了。一年前清軍取得了松錦之戰(zhàn)的勝利，漢軍旗兵力增加到3萬(wàn)，使他們的地位得以提高[10]。此時(shí)處于清軍和北京之間的只有最后一位明將吳三桂。攻占京城的時(shí)機(jī)成熟了：李自成的農(nóng)民軍在中原地區(qū)站穩(wěn)了腳跟；明廷在對(duì)清作戰(zhàn)時(shí)喪失了它的精銳，國(guó)力大大受挫。給明軍士氣致命一擊的還有這樣一條傳言：明朝總督中最有才干的洪承疇沒(méi)有戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而是率部投降了大清，洪承疇后來(lái)成為滿洲人最重要的軍師。當(dāng)形勢(shì)繼續(xù)朝有利于農(nóng)民軍、不利于明朝的方向發(fā)展時(shí)，滿洲的領(lǐng)導(dǎo)層很好地?cái)R置了內(nèi)部的小紛爭(zhēng)，轉(zhuǎn)向問(wèn)鼎中原的統(tǒng)一大業(yè)。

1644年正月，李自成在西安稱王，國(guó)號(hào)大順。75天內(nèi)，他的軍隊(duì)在華北平原所向披靡，出人意料地攻陷了北京。4月25日，李自成兵入北京，發(fā)現(xiàn)崇禎皇帝在3天前便已自盡，明朝滅亡。李自成直到6月3日才匆匆即皇帝位。此時(shí)形勢(shì)對(duì)清軍極為有利，李自成只得放火燒宮，向西撤退。在此期間，北京城的百姓和官員都飽受蹂躪，這使他們把入侵的清軍當(dāng)作復(fù)仇者。6月5日，多爾袞進(jìn)入北京城，替明帝復(fù)仇正是他所扮演的角色。

像明朝政府對(duì)輸?shù)靡粩⊥康貨](méi)有準(zhǔn)備一樣，李自成對(duì)即將到手的勝利也沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備。在他揮師東進(jìn)保衛(wèi)山海關(guān)之前，他只在宮里待了短短的幾個(gè)星期。在這期間，他對(duì)那些可能幫助他建立地方政權(quán)的降官進(jìn)行拷掠，放任他的士兵殺戮、奸淫和偷盜而使民眾疏遠(yuǎn)，他也沒(méi)能在那些隨他入京的將領(lǐng)中樹(shù)立起權(quán)威。明朝大將吳三桂不久前響應(yīng)明朝皇帝的勤王之命，把軍隊(duì)從長(zhǎng)城以北的寧遠(yuǎn)調(diào)入山海關(guān)，李自成原本希望把他爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，所以把其父吳襄扣在北京做人質(zhì)。對(duì)接下來(lái)發(fā)生的一切，記載不盡相同。一說(shuō)李自成對(duì)吳三桂許以高官而吳三桂遲疑未答，導(dǎo)致其父被殘殺；一說(shuō)吳襄帶信告誡吳三桂，投降李自成會(huì)給忠于明朝的父親帶來(lái)恥辱。總之，其結(jié)果是，吳三桂投降了清軍。5月的最后一個(gè)星期，當(dāng)李自成氣勢(shì)洶洶地對(duì)抗明朝的最后捍衛(wèi)者吳三桂時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)手是清軍[11]。

在此關(guān)頭，多爾袞與皇太極時(shí)任用的官員進(jìn)行妥協(xié)，對(duì)他大有好處。希福、剛林這樣一些滿漢兼通的大學(xué)士站在了他的一邊，又有索尼這樣的通譯[12]和內(nèi)三院其他官員的輔佐，此外，多爾袞還可以從飽讀經(jīng)典的漢官那里汲取治國(guó)安邦的良策。當(dāng)清廷得知北京陷落的消息后，洪承疇——這位昔日明朝的討寇主帥，如今站在清朝一邊，力勸多爾袞采取他提出的平亂方略。洪承疇認(rèn)為，叛賊是遇弱則進(jìn)，遇強(qiáng)則遁，目的只是打勝仗和搶財(cái)富。他們現(xiàn)在占領(lǐng)了京城，擁有很多財(cái)富，所以一旦知道清軍強(qiáng)大，勢(shì)必遠(yuǎn)遁。只要清軍在追剿李自成時(shí)別像后者那樣行事，同仇敵愾，上下同心，保持軍隊(duì)士氣和紀(jì)律，被圍困在北京城里的老百姓一定會(huì)歡迎清軍的。洪承疇對(duì)起義軍和清軍的優(yōu)劣勢(shì)都很清楚，進(jìn)而設(shè)計(jì)出清帝國(guó)在西北完成統(tǒng)一大業(yè)[13]的策略。

洪承疇的建議實(shí)際上是要清廷放棄汗國(guó)以往以掠奪土地、財(cái)貨和奴仆為目的的策略，認(rèn)為八旗兵是要代表圣明天子去撫平天下的。如果多爾袞能夠采納這一建議，那么他就可以成為明君——至少可以成為圣明的攝政王，而洪承疇本人則可以成為一位賢臣——這一點(diǎn)是他在衰頹的明王朝所做不到的。當(dāng)然，對(duì)于旗人來(lái)說(shuō)，由這樣一位圣明天子施仁政所帶來(lái)的利益要遠(yuǎn)多于戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的好處。洪承疇的建議得到了大學(xué)士范文程的鼎力支持，后者在過(guò)去十年中一直敦促皇太極完成統(tǒng)一的“洪業(yè)”。范文程起草了書(shū)信、文告和諭旨，把清軍描繪成替亡明復(fù)仇的代表。

此信一發(fā)，對(duì)吳三桂頗有觸動(dòng)。5月20日，清廷得知，吳三桂表示，愿與清軍聯(lián)盟，以便從李自成叛軍手中奪回北京。吳在其信中說(shuō)，自己是作為已故明朝皇帝的忠仆與“北朝”親王結(jié)盟的。清只有討伐明亡后的那些亂臣賊子才是正義的，現(xiàn)在明帝既已駕崩，清軍與在各地蜂起的大批忠明力量一般無(wú)二。如果清軍加入到忠明隊(duì)伍中討伐賊寇——此乃前所未有——可以救民于水火，此乃仁義之師，即使占據(jù)北京，也會(huì)受到明朝忠臣和飽受戰(zhàn)亂之苦的百姓的竭誠(chéng)歡迎。

多爾袞的復(fù)信是由范文程起草的，該信避免提及滿洲和吳三桂的宿怨，只是強(qiáng)調(diào)共同目標(biāo)——此時(shí)他們都是被亂賊亡國(guó)的明朝皇帝的臣民。他指出努爾哈赤起兵反明是出于對(duì)明朝的不滿，因?yàn)楹笳卟怀姓J(rèn)對(duì)其父、祖之死負(fù)有責(zé)任[14]，這也是滿洲早年三次入侵明“國(guó)”的原因所在。然而，在目前的事態(tài)下，清朝的領(lǐng)導(dǎo)層只是希望盡早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。清國(guó)準(zhǔn)備扮演正義的復(fù)仇者角色，并且樂(lè)于與吳三桂合作，以躬行仁政。吳三桂曾把他建議的聯(lián)盟說(shuō)成是“中興”，就像東漢光武帝那樣。多爾袞的信用了一種不同的歷史隱喻，將吳三桂比作古代政治家管仲，管仲在輔佐齊桓公之兄公子糾時(shí)曾試圖殺掉齊桓公，后來(lái)又投效桓公。在轉(zhuǎn)而效忠勝利一方之后，管仲能幫助齊桓公建立起當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的國(guó)家。如果吳三桂愿意發(fā)誓效忠于清，他也可長(zhǎng)享富貴[15]。

當(dāng)這一交易發(fā)生時(shí)，多爾袞正在向山海關(guān)調(diào)兵遣將。5月27日，清軍抵關(guān)，吳三桂親自迎接，已準(zhǔn)備接受清廷的條件。兩天后，多爾袞率部入關(guān)，加入到對(duì)李自成的戰(zhàn)斗中。清軍擊潰了農(nóng)民軍，后者退回北京，焚宮敗逃。在接下來(lái)的一周里，多爾袞率八旗軍以順治帝的名義占領(lǐng)了京城。多爾袞向在李自成政權(quán)的蹂躪下幸存下來(lái)的官員發(fā)布文告，此文告極有可能出自范文程之手——大意是，本王發(fā)誓替已故的崇禎帝報(bào)仇，此具帝禮以葬之。作出這一承諾后，清廷就開(kāi)始為禮部征招官員，政權(quán)就這樣易手了。