子午谷奇謀上期已經為大家簡單的介紹了，本期重點來分析子午谷奇謀的詳細情況。

那么首先我們來說一個人，夏侯楙，那他是什么人呢？夏侯楙是夏侯惇的兒子，同時也是曹操的女婿，但是歷史記載該人并非將才。如果我們北伐曹魏，那奪取長安易如反掌啊！但是大家要知道，從漢中奔赴西安并不是一天一夜就能到達，況且數十萬大軍北伐，風險性太高。如果派一支精銳奇襲長安我認為成功率非常的高，但是攻速到了，下一步就是守的問題，怎么守？長安即便你殺了夏侯楙，以及中央，但是他的部隊怎么辦？以你千人之力去收編萬人之上，顯然是不可能的。所以，諸葛亮沒有采納。

因為沒有采納這條奇謀，史書里是出自裴松之注《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》的“魏略”：

夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

諸葛亮以為，但是歷史沒有以為，不如走大道取其他縣城，然后圍城討伐方為良策。

那么夏侯楙又是怎樣的一個人呢？歷史對他的評價是懦弱無謀。一個懦弱無謀的人就因為是夏侯惇之子，曹操女婿就把長安太守職位這么重要的位置交給這個人來把守？曹操的用人不疑，疑人不用，唯才是舉，不可能因為他是夏侯惇之子，還是自己的女婿，但是懦弱無謀就交給他的。所以這點我也是不贊同的，但是我們的主人公并不是他。而是魏延建議諸葛亮的時候是希望諸葛亮給他派部隊，諸葛亮沒同意，所以魏延證實了我的推論，有權無實，心中郁悶，不敢造次。

就是說魏延覺得諸葛亮是個他佩服的人，但是論打仗，論用兵，他是不服諸葛亮的。或者說因為諸葛亮軍政全攬，用魏延之時，這將軍，那將軍，統帥多少萬兵馬。

不用魏延之時也就這樣，榮譽給你了，你就安生的聽從安排即可。

但是魏延又是一個悍將，帥才，有勇有謀之人豈容自己貪圖子虛榮譽而沾沾自喜的？而這也說明魏延是一心為蜀，也不枉劉備寵信，堅持劉備理念。討伐曹魏是魏延一生所追求的。

而諸葛亮又也因此指出諸葛亮用兵只知“以正合”，不知“以奇勝”，謹慎，以至錯過了時機。

這句話又有兩種說法了:

1、魏延提出兵出子午谷這種奇計的可信度到底有多大。陳壽是有“良史”之稱的，他寫史選材相當嚴謹，非真實可靠者，決然不予采用，因而在史料的真實性和可信度上，肯定會超過司馬遷和后來的裴松之。像魏延向諸葛亮建議兵出子午谷一事，他就在《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》里未予照錄，卻是這樣表述的：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事。亮制而不許。延長謂亮怯，嘆恨己才用之不盡。”這與“魏略”的表述，雖有相似之處，但還是有差別的。有差別就有文章可做，就有疑點。

首先，魏延提出的子午谷奇謀一定是毋庸置疑的。這點沒有錯，其次魏延一直都沒有得到諸葛亮的重用，以至于魏延經常感慨自己大丈夫卻無用武之地。這也造成了魏延謀反成立的重要依據。

2、退一步講，我們百分之百相信魏延確實向諸葛亮提議過兵出子午谷，我想說的是，難道諸葛亮就想不到這條計策嗎？諸葛亮年僅26歲，還在隆中高臥的時候，就有“隆中決策”，其中就有“兩路進攻”曹魏的謀略：“待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川。”這一謀略與一出子午谷、一出斜谷之計相比，不是要大氣，也更保險得多么？另外，諸葛亮固然謹慎，但并非無能無謀，他是一個思慮精密、部署嚴謹的人，是不可能想不到這一條幾乎連外星人都可以想得到的計謀的。因為那個地方，發生過距三國也才三四百年的漢高祖故事，即韓信故事“明修棧道，暗渡陳倉”，這個故事是會使正處于戰爭狀態雙方的大多數將領都會聯想到的。既然想得到卻并不采用，正是因為這條計策勝算極低，風險極大，危險系數極大。

我個人認為這個計劃風險極大但收益也極高，是個典型的博膽策略。企圖用五千精兵突襲長安，進而一舉鯨吞整個關中，達成“還于舊都”之愿，可謂極有氣魄，極為冒險。魏延奇襲子午谷軍事計劃的可行性。

公元228年，蜀軍在經過多年的準備之后，計劃向魏國發動大舉進攻，以完成劉備的遺愿：北滅曹賊，光復漢室！

這時在蜀軍的參謀本部里，有兩個軍事計劃：

一個是諸葛亮的計劃：派疑兵出斜谷吸引魏軍主力于關中地區，大軍安從坦道，攻取隴右，切斷魏關中與河西地區的聯系，為進一步攻取關中和河西打下基礎。這個比較保險。

另一個就是魏延的偷襲關中計劃。歷史上諸葛亮最終是采取了自己的第一個計劃，結果是雖然經過5次北伐（如果包括后來姜維的就更多了），但收效甚微，姜維的那更是賺的少賠得多。

那么，我們就想知道，魏延的計劃是怎樣的呢？如果采取的是魏延計劃，歷史會改變嗎？

會改變，而是可以肯定的是蜀國不會最早滅亡，并且在得到了奇襲的戰略優勢上，軍事優勢伴隨戰略優勢是優勢上的優勢。甚至會動搖曹魏之基，那么司馬家也許會加快取締曹魏，甚至不取締曹魏，看著你自生自滅。轉而將目光盯在蜀國頭上，那倒戈蜀國最后再找機會建立晉也不是沒有可能的。

但是請不要忘記我說的，可行性高，但是非良策。就算你攻打長安成功，是需要站穩腳跟的，而曹魏也不是省油的燈，他可能等你站穩腳跟再來打你嗎？甚至會以圍城之勢困住蜀軍，那結局就是沒有后面的北伐了。所以并非魏延剛愎自用，好大喜功。也非諸葛亮所謂用兵只知“以正合”，不知“以奇勝”，謹慎，以至錯過了時機。

這條推翻了，那么魏延此時的心態又會發生什么轉變呢？所謂的謀反當真是取而代之成為蜀國皇帝？還是學曹操挾天子以令諸侯？

請看下期:腦后反骨