我們試圖站在魏延的視角去看待蜀國和他的主公以及管理層，不難發現魏延的關系線非常有意思，其實魏延具體投靠劉備的時間，史書沒有記載，魏延的記載是從公元211年隨劉備入川后才開始的，在此之前，肯定是投靠劉備了，劉備是在公元201年投靠劉表之后來到荊州的，最早是被劉表安排在新野駐守，而魏延的家鄉就是新野縣隔壁的義陽縣，因此魏延很有可能是劉備駐扎在新野期間招的兵。那么一個碌碌無為的小將最終首先得到了劉備的肯定，魏延作戰勇猛，敢打敢沖，所以劉備把魏延放在前線沖鋒，因為這是魏延的長處。所以在劉備在世的時候，魏延可以稱的上風生水起。在關羽大敗后，劉備借此機會蕩平東吳，雖然有報仇的意思，但是主要還是取得荊州的主導權力。劉備是一個野心家，政治家，這個在前篇已經講過了。那劉備攻打哪里，魏延就打到哪里。可以說對劉備是言聽計從，因為劉備中意魏延。而劉備中意魏延，卻恰恰是魏延政治舞臺上的一個大大的障礙。
我們現在都會說，槍打出頭鳥，我們都說趙云是常勝將軍，只不過是在三國演義中美化了趙云的個人魅力。其實就是劉備的警衛隊隊長，但是也兼任很多要務，劉備入川前，任命趙云為留營司馬，所謂的留營司馬是一個很重要的官職，是指主將外出后，在后方負責留守的大將，并且負責軍事和治安。
而魏延隨劉備參與了與劉璋的益州之戰和與曹操的漢中之戰，魏延在這兩戰中具體立了什么戰功，史書沒有記載，但是，自漢中之戰結束后，劉備就破格提拔魏延為鎮遠將軍兼漢中太守，要知道當時所有人都認為劉備會任命張飛擔任此官職，劉備卻給了魏延，在劉備心目中，魏延的地位與張飛不相上下了，這就是破格提拔。
再說了，漢中是益州的北邊門戶，如果說益州有危險，那危險一定是來自北方，而漢中就是抵御北方威脅的第一道關口，劉備把這么重要的官職交給了魏延，算是對魏延的絕對信任，當時關羽鎮守荊州，荊州是前線，張飛鎮守閬中，閬中算是二線，在漢中的南邊，趙云鎮守江州，同樣算二線，而魏延鎮守漢中，漢中可是前線。
由此可見，魏延當時在蜀漢的作用與關羽類似，比趙云和張飛稍為重要，這是從地位上看的，如果從官職上看，魏延的鎮遠將軍與趙云的翊軍將軍都是雜號將軍，官職是一樣的。
前面我們同時也介紹和分析了魏延雖然有許多名號，職務，但是在劉備死后，諸葛亮獨攬大權。收回了這些兵權，政權。類似于把權利關在籠子里，史書記載諸葛亮事無巨細，凡事都要親力親為，可謂也對得起諸葛亮鞠躬盡瘁，死而后已了。
而這邊的魏延并沒有把諸葛亮的這種責任感佩服到位，也沒有從諸葛亮的角度去出發體諒諸葛亮作為一個丞相，并且是托孤老臣去看待問題。我們知道諸葛亮是偏向于法家的，類似秦朝時期的商鞅。當時的蜀國是三個集團，劉備集團，東州集團（劉璋的舊部）還有本土的益州集團，三方勢力犬牙交錯。
而不論哪方勢力，諸葛亮以法治國，以法平民心。這也是其他集團對諸葛亮畏懼的重要因素，從揮淚斬馬謖就可以看出來諸葛亮確確實實的在執行法家治國。但是法不等于我們現在的法律，在當時的豐封建王朝統治階級下。法家的存在是服務統治者的，而不是服務人民的。這也是理所當然的，如果你一心為民，而得罪了統治者。談何以法治國，所以只有得到了統治者的青睞。給予你足夠的權利，你才可以用這些權利去治理國家。
而魏延有沒有政治頭腦，一定是有。但是他的政治延續形態是依存軍事形態領域來進行架構的。所以他是一個戰略家，戰略意識大于政治意識。況且一個實打實從底部一馬平川的步步青云最后到了蜀國的次帥，又怎么會因為諸葛亮之死，而諸葛亮說馬上回撤這個所有部隊。這是不科學的，前線部隊打到了交戰區，十幾萬大軍說撤退就撤退。而且是因為諸葛亮的死才要求撤退？
所以我個人認為，有可疑成分。首先魏延先得到就劉備的信任然后漫步青云，而諸葛亮在劉備死后接管蜀國大權。已經5出北伐了，那到底是不是諸葛亮要求的呢？我覺得不會。因為這個時候的諸葛亮要么就是已經重度昏迷，不省人事。
要么就是交代蜀國政權交替，而并沒有打算停止北伐。如果說真的像人們說的諸葛亮說我要死了，你們沒有機會成功了。趕緊帶著部隊回蜀國去，先安頓好再說。那姜維為什么繼續北伐呢？他不應該聽從丞相的，休養生息。
所以我認為諸葛亮并沒有要求停止北伐，而作為交戰區總指揮的魏延怎么可能去給別人斷后呢？大部分都撤了，魏延可以繼續攻打指揮前線部隊。哪怕拖延時間也是說的通的，這么快就要求魏延斷后，這種說法不可靠。
所以我認為陳壽在《三國志》里關于魏延斷后，如不聽言，自取之。就是說諸葛亮算準了魏延可能不聽話，不聽話就不聽話吧，隨便他。這也有可能，將在外君命有所不受。況且正打仗呢。怎么撤？這些都是需要時間部署的。不可能一聲令下，大家都撤退了。那樣只會遭遇更大的損失。
所以我認為諸葛亮沒有對魏延下達撤退斷后的指令，恰恰下達了如攻破，則繼續北伐的可能。如攻不破我們再回來也可以。
所以歷史給我們迷了眼睛，只是重點把魏延和楊儀的矛盾突出出來。而且這里有一點也很可疑，魏延快兵回報劉禪說楊儀謀反，而楊儀帶部隊回蜀國很多路橋都被魏延破壞了，所以也派人稟報劉禪說魏延謀反。
我個人梳理出的關系線應該是魏延堅持北伐，而不撤。楊儀以丞相之命伺機報復魏延，而魏延在知道諸葛亮死后，自己獨攬軍事大權的情況并不買楊儀的賬。所以造成了魏延謀反的假象！所以是楊儀要建立自己的威信以便取代諸葛亮丞相位置。而魏延恰恰是楊儀的心腹大患，也知道諸葛亮死后，魏延一定不會把他放在心上。各種情緒釀成楊儀謀害魏延的想法，而同時姜維馬岱這些人也對魏延有忌憚的。所以魏延莫名其妙或者說因自己的性格造就了自己今后慘死的苦果。
而魏延我們說了，如果要謀反根本不可能，因為這個時候的魏延不論投靠誰，誰都會重視魏延，給予魏延無盡的好處來討好魏延。而魏延選擇了就在蜀國，堅持北伐。憑何說魏延謀反？有人會說那是他沒機會，魏延處處是機會，大軍隨時可以回首掏，直取成都。何來沒有機會？
所以魏延的理念和觀念就是效忠蜀國，匡扶漢室，討伐曹魏。
為什么這樣說呢？因為匡扶漢室后一定是要有天子的，當今天子肯定不可能。而唯一有資格做天子的就是劉禪。一個國王為了另一個國王而和北方最大的勢力大動干戈，既勞民，又傷財。最后打下來讓你坐？可能嗎？而這個時候的劉禪又會怎么想？劉禪有沒有意識到蜀漢內訌已經爆發了，而他真的一點思維能力都沒有嗎？他真的是一個付不起的阿斗嗎？
請看下期，劉禪與魏延。