魏延是蜀漢后期的大將，他曾多次跟隨諸葛亮北伐，立有大功。本來(lái)，魏延是最有機(jī)會(huì)成為諸葛亮的接班人，奈何他與長(zhǎng)史楊儀不和，最終被逼而反。假如魏延真的成為了諸葛亮的接班人，蜀漢后期的走向會(huì)如何呢？雖然我們一直說(shuō)歷史沒(méi)有假如但是，但是我們不是史學(xué)家，也不是教授，我們以草根眼光看蜀國(guó)或許是最有效果的。

如果魏延真的成為了諸葛亮的接班人，蜀漢絕對(duì)會(huì)出現(xiàn)以下這四種結(jié)果。

第一、蜀漢會(huì)大舉伐魏，并取得一定的效果。眾所周知，魏延是蜀漢內(nèi)部堅(jiān)定的北伐支持者，他曾多次率軍與魏軍交戰(zhàn)，立有大功。如果魏延掌軍，他一定會(huì)堅(jiān)持諸葛亮的遺愿大舉北伐。不過(guò)，蜀漢畢竟是弱國(guó)，要想完全統(tǒng)一全國(guó)，僅僅一個(gè)魏延是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，蜀軍一定會(huì)被魏軍阻擊于隴西之外，進(jìn)退兩難。到時(shí)候，魏延也會(huì)像當(dāng)初諸葛亮一般無(wú)奈搬師。

第二、魏延是一個(gè)善于出奇計(jì)的將軍，他有勇有謀，就連司馬懿也對(duì)其佩服不已。如果魏延出奇兵突襲魏軍，也一定會(huì)取得一定的效果，不過(guò)，魏軍完全可以依靠地利和人數(shù)之便來(lái)阻擊蜀漢的入侵，到時(shí)候，兩方會(huì)陷入長(zhǎng)久的對(duì)峙當(dāng)中。

第三、除了對(duì)峙這種情況，蜀漢也很有可能被魏國(guó)提前滅亡。魏延雖然有過(guò)人的統(tǒng)軍才能，但其本人畢竟不能和諸葛亮相提并論，以諸葛亮自身的能力，他多次北伐都勞師無(wú)功，何況一個(gè)區(qū)區(qū)的魏延。魏國(guó)的人口要比蜀漢多幾倍有余，軍隊(duì)人數(shù)更就不用說(shuō)了，假如魏延傾蜀漢的主力大舉北伐，很有可能會(huì)遭到魏軍的伏擊。魏國(guó)有司馬懿這樣的謀士，還有鄧艾、司馬師等一批能征善戰(zhàn)的武將，魏延就算有過(guò)人的指揮才能，恐怕也不能與魏國(guó)這么多的優(yōu)秀將領(lǐng)相匹敵。

第四、假如蜀軍進(jìn)入魏地，很有可能會(huì)遭到魏軍的痛殲，就連魏延本人恐怕也不能幸免。由于蜀軍的主力在北伐中失利，蜀漢內(nèi)部也一定會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩的局面。經(jīng)此一役，不出兩年，魏軍會(huì)傾全力而南下巴蜀，蜀漢也會(huì)很快滅亡。

還有一種情況就是勞師無(wú)功，蜀漢動(dòng)蕩不已。這一種結(jié)局是在第一種結(jié)局的影響之下產(chǎn)生了。假如蜀漢與魏軍發(fā)生了對(duì)峙，蜀漢會(huì)長(zhǎng)久的陷入到了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。雖然武力對(duì)峙對(duì)蜀漢和魏國(guó)都會(huì)造成一定的損失，但以蜀漢自身的實(shí)力來(lái)說(shuō)，它是無(wú)法與魏國(guó)相比的。

魏國(guó)完全可以依靠相持戰(zhàn)來(lái)拖垮蜀漢，并最終將其滅亡。而蜀漢呢，由于連年北伐，國(guó)力衰微，到時(shí)候就算魏延有心北伐，蜀國(guó)子民也并不支持。再者，因?yàn)檫B年的征戰(zhàn)，蜀中百姓早已困苦不堪，等蜀漢國(guó)力衰竭的那一天，魏國(guó)定會(huì)傾全力而滅亡蜀國(guó)。就算魏延能夠抵擋一時(shí)，他恐怕也無(wú)法挽回蜀漢滅亡的結(jié)局。

最后一種情況就是魏延本人身死，蜀漢動(dòng)蕩。我們知道，魏延也是一個(gè)非常自負(fù)的大將，當(dāng)年關(guān)羽因?yàn)檫^(guò)度自信而失去荊州，而魏延有和關(guān)羽一樣的嬌縱，蜀漢焉能不敗。再者，魏延本身人緣就差，就算他無(wú)心與其他將領(lǐng)相斗，恐怕也會(huì)遭到奸臣的陷害，特別是長(zhǎng)史楊儀已經(jīng)接受了兵權(quán)，魏延也就更無(wú)生還的可能性了。魏延一死，蜀漢定會(huì)出現(xiàn)持久的動(dòng)蕩。由于缺乏名將，蜀漢國(guó)力大衰，魏國(guó)也會(huì)很快滅亡蜀漢。

那么以上是我曾經(jīng)發(fā)布過(guò)的幾點(diǎn)推論，姑妄言之，姑妄聽(tīng)之。

我們首先可以肯定了魏延疑案中有一個(gè)不可推翻的理論就是魏延是堅(jiān)定的北伐者。不論魏延和諸葛亮之間存在什么樣的問(wèn)題，不管是政見(jiàn)不和還是軍事不和，本篇只是假如，并且沒(méi)有任何正史資料存在魏延和諸葛亮之間的矛盾，但是政權(quán)統(tǒng)治必定會(huì)有政見(jiàn)不和之處，不和之時(shí)。但是從魏延自身角度出發(fā)，不論是對(duì)蜀國(guó)，還是對(duì)大漢。北伐無(wú)疑是和諸葛亮共同的理念，魏延在已經(jīng)是蜀國(guó)至高無(wú)上的身份時(shí)，依舊堅(jiān)定北伐決心。說(shuō)明魏延是一個(gè)有戰(zhàn)略眼光的人，而諸葛亮北伐不論是從政治角度，還是軍事角度上來(lái)說(shuō)，北伐是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾最有力的措施，不僅僅是轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)矛盾，借此機(jī)會(huì)來(lái)消耗蜀國(guó)的財(cái)團(tuán)家族勢(shì)力也是諸葛亮的目的。

我們不能說(shuō)北伐苦的就單單是老百姓，最苦的就是蜀國(guó)的利益財(cái)團(tuán)，即本土財(cái)團(tuán)。我們需要弄懂的一件事就是荊州集團(tuán)（即劉備集團(tuán)）必須站在上層最高處，其次是東州集團(tuán)（劉璋的舊部）最后就是益州集團(tuán)（本土勢(shì)力），而諸葛亮要從中協(xié)調(diào)好各個(gè)集團(tuán)的關(guān)系是他做丞相的重中之重。北伐的時(shí)候曹丕已經(jīng)稱帝了，基本上漢朝的時(shí)代過(guò)去了，再打這匡扶漢室的名義已經(jīng)沒(méi)有任何意義了。

而且我一度認(rèn)為這里有一個(gè)自相矛盾的點(diǎn)，那就是諸葛亮為了匡扶漢室，數(shù)次北伐，目的是讓天子恢復(fù)大漢王朝。那問(wèn)題來(lái)了，劉禪怎么辦？他是蜀國(guó)的國(guó)君。假如蜀國(guó)真的為大漢取得了成功，你是接皇帝回洛陽(yáng)了。劉禪能干嗎？

其次，匡扶漢室的本意是體現(xiàn)劉備集團(tuán)的正義和忠誠(chéng)。這樣才能出師有名的去滅曹魏，曹魏滅了劉禪是當(dāng)皇帝呢還是不當(dāng)皇帝？這是有沖突的矛盾點(diǎn)。

而魏延作為一個(gè)軍事家，他的戰(zhàn)略眼光也很長(zhǎng)遠(yuǎn)，首先蜀國(guó)雖然易守難攻，但是終歸地盤是小了點(diǎn)，封侯封地恐怕都不夠。而作為一個(gè)軍事家，打仗才能讓他回歸權(quán)利中心，北伐才能讓他一展拳腳。這樣他的權(quán)利就會(huì)名副其實(shí)的掌控實(shí)權(quán)，但是現(xiàn)在他知道自己不能。因?yàn)橛兄T葛亮，有各個(gè)交錯(cuò)的局勢(shì)。在內(nèi)憂外患中去考慮自己今后的出路不是一個(gè)軍事家著眼的事情。

所以魏延此時(shí)此刻的重心都在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)上。那么假如魏延真的接了諸葛亮的班，他會(huì)成為一個(gè)什么樣的人？究竟是像諸葛亮那樣鞠躬盡瘁死而后已，還是像曹操那樣奉天子以令不臣或者說(shuō)挾天子以令諸侯。這些是后話，那么魏延如果真的接管了蜀國(guó)的政權(quán)他又會(huì)是一個(gè)什么樣的人呢？

請(qǐng)看下期，將帥之才。