第二節(jié)　審判組織與訴訟參加人

9.審理第一審案件的合議庭由哪些人員組成？合議庭人數(shù)是多少？

答：作為人民法院審判案件的基本審判組織，合議庭對(duì)于民事案件所作出的評(píng)議，代表了司法審判的公平與正義。案件的審理是需要法官通過雙方所提出的觀點(diǎn)以及提交的證據(jù)，依照相關(guān)的法律法規(guī)，來形成自己的內(nèi)心確信，所以合議庭成員必須包括案件本身的審判人員。我國《民事訴訟法》第三十九條規(guī)定：“人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。”對(duì)于合議庭成員人數(shù)必須是單數(shù)的設(shè)定，則是出于對(duì)最終結(jié)論的形成的考慮，普遍情況下，多數(shù)人依照客觀事實(shí)與證據(jù)形成的結(jié)論，更趨于合理性，所以合議庭實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則，但是對(duì)于不同意見要如實(shí)記錄。進(jìn)行單數(shù)人數(shù)的設(shè)定，能夠減少因分歧帶來的案件延誤，也能在最大程度保證程序正義，減少錯(cuò)誤。

10.第二審案件中的合議庭的組成人員與第一審合議庭的有什么不同？

答：由于第二審民事案件是對(duì)于第一審中法律事實(shí)與程序適用的綜合審查，所以這就需要合議庭成員具備相關(guān)法律專業(yè)素質(zhì)，掌握一定的法律審查技能，所以在第二審案件中，并不與第一審民事案件的合議庭組成一樣，將不再包含陪審員，將全部是由審判員組成。我國《民事訴訟法》第四十條第一款明確規(guī)定：“人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。”對(duì)于人數(shù)的規(guī)定，則同第一審一樣，即要實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則，在最大程度上保證程序正義，又兼顧辦案效率，從而更好地保障當(dāng)事人的法律權(quán)益。

11.發(fā)回重審與再審案件中，合議庭如何組成？

答：為了充分保證案件審理工作的公平、公正，維護(hù)法律的尊嚴(yán)與當(dāng)事人的權(quán)益，在我國的民事審判過程中，存在特定情形下發(fā)回重審的情況，或者是由于當(dāng)事人提起抗訴而啟動(dòng)的再審程序，這種情況下，根據(jù)我國《民事訴訟法》第四十條第二款的規(guī)定：“發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。”本條第三款規(guī)定：“審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。”也就是說，法律強(qiáng)制要求對(duì)于發(fā)回重審或再審的案件組成合議庭進(jìn)行審理。須注意的是，合議庭的組成是針對(duì)第一階段的審判工作的特點(diǎn)而規(guī)定的，所以在發(fā)回重審與再審案件中，合議庭的組成應(yīng)當(dāng)參照這兩種情形下適用的審判程序而定。此外，另行組成合議庭是為了避免以前的審判人員，在對(duì)案件事實(shí)存在主觀認(rèn)知的前提下，先入為主，不利于對(duì)案件進(jìn)行重新審視，進(jìn)而損害到當(dāng)事人的合法權(quán)益。

12.合議庭評(píng)議案件，遵從什么原則？

答：合議庭作出的評(píng)議是審判人員對(duì)于案件的事實(shí)基礎(chǔ)與法律適用的最終認(rèn)定，通過判決的形式下達(dá)給雙方當(dāng)事人，形成法律的約束力。所以，整個(gè)司法審判活動(dòng)是圍繞著合議庭的最終評(píng)議形成而展開的，因此，合議庭評(píng)議結(jié)果能在最大程度上維護(hù)法律的公平與正義，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)與權(quán)威。因此，我國《民事訴訟法》第四十二條規(guī)定：“合議庭評(píng)議案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評(píng)議應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由合議庭成員簽名。評(píng)議中的不同意見，必須如實(shí)記入筆錄。”實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的決斷模式可以有效保證司法審判的獨(dú)立與公正，減少外部因素的介入對(duì)于案件判決結(jié)果產(chǎn)生的影響，充分維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益與法律的程序正義。而對(duì)于不同意見要如實(shí)記錄，則表明我國法律保障審判人員表達(dá)意見的權(quán)利，同時(shí)也可以效防止因錯(cuò)案而帶來的不必要的牽連。

13.民事訴訟中的反訴是什么？

答：民事訴訟法上的反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴的人民法院提出的，與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求權(quán)。本訴是原告提起的民事訴訟，而反訴則是被告在已經(jīng)開始的訴訟程序中提出的新的民事權(quán)利請(qǐng)求。比如：電器廠以索要貨物欠款為由起訴進(jìn)貨方，后進(jìn)貨方以電器質(zhì)量不合格為由提出退貨的請(qǐng)求，進(jìn)貨方的退貨請(qǐng)求即為反訴。反訴是保障當(dāng)事人法律地位平等的重要體現(xiàn)，是為了充分保障本訴被告人民事權(quán)益而設(shè)定的一項(xiàng)重要制度。我國《民事訴訟法》第五十一條規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。”根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，只有本訴中的被告就與本案有牽連的相關(guān)事宜，才可以提起針對(duì)本訴原告人的反訴，這是一項(xiàng)獨(dú)立于當(dāng)前審理事項(xiàng)的請(qǐng)求權(quán)益，在本訴中提起反訴則必須是針對(duì)與本案有牽連事宜提出，只有這樣才是符合法律規(guī)定和保護(hù)被告人權(quán)益的。

14.起訴人人數(shù)眾多該怎么辦？

答：我國《民事訴訟法》第五十四條規(guī)定：“訴訟標(biāo)的是同一種類、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時(shí)人數(shù)尚未確定的，人民法院可以發(fā)出公告，說明案件情況和訴訟請(qǐng)求，通知權(quán)利人在一定期間向人民法院登記。向人民法院登記的權(quán)利人可以推選代表人進(jìn)行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權(quán)利人商定代表人。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。人民法院作出的判決、裁定，對(duì)參加登記的全體權(quán)利人發(fā)生效力。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。”

以上是我國法律針對(duì)當(dāng)事人一方人數(shù)眾多時(shí)，在進(jìn)行訴訟時(shí)所作出的相關(guān)規(guī)定。首先是在起訴時(shí)，當(dāng)事人人數(shù)眾多但是人數(shù)不確定，那么法律就通過公告的方式來進(jìn)行通知，在限定期間內(nèi)，涉訴當(dāng)事人可以到法院申報(bào)自己的權(quán)利，參加訴訟。其次，由于人數(shù)較多不便于現(xiàn)實(shí)的法庭審判工作開展，那么就需要推舉出一名代表人來進(jìn)行訴訟活動(dòng)，這樣能夠方便法庭審判工作的進(jìn)行，但是代表人的訴訟權(quán)利是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使，對(duì)于一些可能不利于己方或者是對(duì)于訴訟有重要影響的事項(xiàng)，則必須獲得被代表人的認(rèn)可。由于代表登記的所有當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，那么法院的判決效力就必須是對(duì)所有參加訴訟的成員有效。此規(guī)定有利于更好的保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，也是出于保障司法審判工作的方便、順利而設(shè)計(jì)的。

15.當(dāng)事人、法定代理人可以委托幾個(gè)訴訟代理人？訴訟代理人應(yīng)符合哪些條件？

答：訴訟代理人是指以一方當(dāng)事人的名義，在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)，代理當(dāng)事人實(shí)施訴訟行為，進(jìn)行起訴、應(yīng)訴或者相關(guān)事宜，接受訴訟行為的人。我國《民事訴訟法》第五十八條明確規(guī)定：“當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：（一）律師、基層法律服務(wù)工作者；（二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；（三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。”此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十五條至八十七條的規(guī)定，上述當(dāng)事人的近親屬，指與當(dāng)事人有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親、近姻親關(guān)系以及其他有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬；上述工作人員指與當(dāng)事人有合法勞動(dòng)人事關(guān)系的職工；有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦公民擔(dān)任訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）社會(huì)團(tuán)體屬于依法登記設(shè)立或者依法免予登記設(shè)立的非營(yíng)利性法人組織；（二）被代理人屬于該社會(huì)團(tuán)體的成員，或者當(dāng)事人一方住所地位于該社會(huì)團(tuán)體的活動(dòng)地域；（三）代理事務(wù)屬于該社會(huì)團(tuán)體章程載明的業(yè)務(wù)范圍；（四）被推薦的公民是該社會(huì)團(tuán)體的負(fù)責(zé)人或者與該社會(huì)團(tuán)體有合法勞動(dòng)人事關(guān)系的工作人員。

據(jù)此可知，我國法律允許當(dāng)事人委托一到兩名訴訟代理人。但是又同時(shí)對(duì)于可以承擔(dān)訴訟代理人的主體資格進(jìn)行了限定，這樣既能使當(dāng)事人可以放心地進(jìn)行訴訟，又可以避免無關(guān)人員涉訴所帶來的不必要的麻煩。

16.當(dāng)事人之間的糾紛經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，一方不履行協(xié)議的，另一方該怎么辦？

答：人民調(diào)解委員會(huì)是我國基層解決人民內(nèi)部糾紛的自治組織，在調(diào)解中人民調(diào)解委員會(huì)沒有強(qiáng)制調(diào)解的權(quán)利和義務(wù)，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)調(diào)解引起后果的責(zé)任。因此《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十一條規(guī)定：“當(dāng)事人之間的糾紛經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的，應(yīng)以對(duì)方當(dāng)事人為被告。”經(jīng)人民調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，未履行糾紛的，不可以起訴人民調(diào)解委員會(huì)，而應(yīng)當(dāng)以對(duì)方當(dāng)事人為被告。

17.哪些情形下，行為人應(yīng)為當(dāng)事人呢？

答：行為人是實(shí)施作為或不作為行為的人，當(dāng)事人是因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)或者受到了侵害的，以自己名義進(jìn)行訴訟，并且受法院的判決和調(diào)解約束的人。哪些情形下，行為人應(yīng)為當(dāng)事人呢？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十二條規(guī)定，下列情形，以行為人為當(dāng)事人：

（一）法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)的；

（二）行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，但相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的除外；

（三）法人或者其他組織依法終止后，行為人仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的。

18.12歲兒童造成他人傷害的，被告是誰？

答：我國婚姻法規(guī)定，在未成年子女對(duì)國家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。監(jiān)護(hù)人負(fù)有保護(hù)、教養(yǎng)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)代理被監(jiān)護(hù)人出庭。但被告可以是限制民事行為能力人或者無民事行為能力人，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十七條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監(jiān)護(hù)人為共同被告。”因此，如果12歲兒童造成他人傷害的，該兒童和其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)被列為共同被告。