關(guān)于企業(yè)安全評價(jià)的探討^[1]

崔國璋 于美榮 周毅斌

一 問題的提出

自1988年1月1日原國家機(jī)械工業(yè)委員會(huì)頒布執(zhí)行《機(jī)械工廠安全性評價(jià)》標(biāo)準(zhǔn)以來，企業(yè)安全評價(jià)工作已嚴(yán)肅地排在各產(chǎn)業(yè)部門、各地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的重要議事日程上。目前，除機(jī)電工業(yè)部外，國家核工業(yè)總公司、航空航天部等產(chǎn)業(yè)部門，湖北、哈爾濱等省市正在按照本行業(yè)和本地區(qū)的有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，穩(wěn)步扎實(shí)、卓有成效地開展企業(yè)安全評價(jià)工作，取得顯著效果。例如，1988年以來，機(jī)電部所有經(jīng)過安全性評價(jià)的140多個(gè)大中型企業(yè)基本上消滅了死亡事故，重傷事故僅發(fā)生6起。近幾年，在全國工傷事故有上升趨勢的情況下，湖北省1989年因工死亡人數(shù)同比下降了32%。其他許多產(chǎn)業(yè)部和有關(guān)系統(tǒng)，如冶金部、化工部、中國石油化工總公司、煤炭部、石油部，以及勞動(dòng)、經(jīng)委、保險(xiǎn)，消防等系統(tǒng)，都在研究制訂或準(zhǔn)備實(shí)施本系統(tǒng)的企業(yè)安全評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┺k法。從目前發(fā)展趨勢看，未來幾年，企業(yè)安全評價(jià)工作有可能在全國各行業(yè)、各地區(qū)全面展開，從而加快企業(yè)安全管理向現(xiàn)代管理過渡的進(jìn)程。

從國內(nèi)外安全系統(tǒng)工程發(fā)展情況看，企業(yè)的安全評價(jià)可以說是我國首創(chuàng)。國外安全系統(tǒng)工程研究開發(fā)較早的美、日等國，安全評價(jià)僅局限于裝置投產(chǎn)前的評價(jià)，從未報(bào)道過如何開展現(xiàn)有企業(yè)的總體評價(jià)。1974年英國化工協(xié)會(huì)盡管制訂了《企業(yè)安全活動(dòng)評價(jià)》標(biāo)準(zhǔn)，其性質(zhì)仍是各單項(xiàng)內(nèi)容的優(yōu)劣，而無企業(yè)總體評價(jià)的計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)、查證測定方法，更無定量的安全等級指標(biāo)，基本上仍停留在安全檢查表的水平。就此而論，我國的企業(yè)安全評價(jià)具有明顯的開拓性和探索性。

為了適應(yīng)我國企業(yè)安全評價(jià)工作的發(fā)展，為了解決各行業(yè)、各地區(qū)在研究制訂企業(yè)安全評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所遇到的有爭議的原則問題，盡力做到科學(xué)化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，現(xiàn)在，很有必要對企業(yè)安全評價(jià)理論和方法開展廣泛的討論，交流經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，逐步建立我國的安全評價(jià)理論體系、安全系統(tǒng)工程理論體系，以至整個(gè)安全管理科學(xué)的理論體系。

根據(jù)國內(nèi)理論研究和具體實(shí)踐，企業(yè)安全評價(jià)基本可歸納為：企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)、企業(yè)安全管理現(xiàn)狀評價(jià)和企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性評價(jià)。三種評價(jià)均有各自的評價(jià)對象、評價(jià)方法和評價(jià)目的，三種評價(jià)間存在必然的聯(lián)系，三者的結(jié)合構(gòu)成企業(yè)的總體安全評價(jià)。

二 企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)

所謂固有危險(xiǎn)性，是指系統(tǒng)由設(shè)計(jì)、制造、施工等因素決定的、先天存在的危險(xiǎn)性。企業(yè)固有危險(xiǎn)性是企業(yè)各系統(tǒng)固有危險(xiǎn)性的總和。

企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)，是采用系統(tǒng)科學(xué)的方法，全面查找企業(yè)各系統(tǒng)存在的固有危險(xiǎn)性，并根據(jù)其形成事故的概率和損失嚴(yán)重度確定企業(yè)事故風(fēng)險(xiǎn)大小的過程（事故風(fēng)險(xiǎn)系指單位時(shí)間內(nèi)企業(yè)可能承受的事故損失大小，它是由我國當(dāng)時(shí)的科技水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定的）。其目的是為國家監(jiān)察部門和行政主管部門對企業(yè)實(shí)行宏觀控制和指導(dǎo)提供科學(xué)依據(jù)，使其按照企業(yè)的危險(xiǎn)等級不同部署監(jiān)察和管理干部力量；重點(diǎn)掌握重大危險(xiǎn)源的安全狀況，并依據(jù)企業(yè)固有危險(xiǎn)性大小下達(dá)合理的安全指標(biāo)；為保險(xiǎn)部門的企業(yè)事故風(fēng)險(xiǎn)管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；也可使領(lǐng)導(dǎo)明確不同危險(xiǎn)等級的危險(xiǎn)點(diǎn)分布情況，加強(qiáng)企業(yè)的微觀安全管理。由此看來，企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)是企業(yè)安全評價(jià)的基礎(chǔ)。

對于企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)，目前國內(nèi)提出了幾種評價(jià)方法，其中以《機(jī)械工廠安全性評價(jià)》標(biāo)準(zhǔn)中工廠危險(xiǎn)等級劃分方法較為合理，便于實(shí)用。它是“根據(jù)機(jī)械工廠使用的設(shè)備（設(shè)施）及物品的種類，通過對我國機(jī)械行業(yè)1068個(gè)重點(diǎn)企業(yè)35年來事故的統(tǒng)計(jì)分析，鑒于可能發(fā)生事故的概率及發(fā)生事故的災(zāi)害程度，確定了16種設(shè)備（設(shè)施）及物品作為機(jī)械工廠危險(xiǎn)等級劃分的基準(zhǔn)，用這16種設(shè)備（設(shè)施）及物品來反映和衡量企業(yè)擁有的危險(xiǎn)程度的大小”。其評價(jià)式為：

其中，T——企業(yè)危險(xiǎn)程度（即企業(yè)固有危險(xiǎn)性指標(biāo)值）；

N_Ⅰ——處于Ⅰ類（低）危險(xiǎn)容量的設(shè)備（設(shè)施）及物品的種類數(shù)；

N_Ⅱ——處于Ⅱ類（中等）危險(xiǎn)容量的設(shè)備（設(shè)施）及物品的種類數(shù)；

N_Ⅲ——處于Ⅲ類（高）危險(xiǎn)容量的設(shè)備（設(shè)施）及物品種類數(shù)；

C_Ⅰ、C_Ⅱ、C_Ⅲ分別為10、20、30。

（詳見《機(jī)械工廠安全性評價(jià)》一書）

這種建立在多年大量事故統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上得出的企業(yè)固有危險(xiǎn)性指數(shù)計(jì)算式，應(yīng)當(dāng)說是比較接近實(shí)際的，基本能夠反映工廠固有危險(xiǎn)性大小，且計(jì)算簡便。對于擁有大量事故資料和數(shù)據(jù)的行業(yè)，很有仿效的使用價(jià)值。

其不足之處是，公式簡單地以處于不同危險(xiǎn)容量的設(shè)備（設(shè)施）及物品的種類數(shù)與相應(yīng)權(quán)重之積相加的辦法計(jì)算企業(yè)固有危險(xiǎn)性指數(shù)不夠精確。按（1）式計(jì)算，1噸鍋爐和40噸鍋爐的固有危險(xiǎn)性是10 ∶20的關(guān)系，且10噸鍋爐和40噸鍋爐是20 ∶20的關(guān)系，這顯然是不合理的。應(yīng)當(dāng)說，以危險(xiǎn)性指數(shù)代替風(fēng)險(xiǎn)率進(jìn)行企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)本身就是一種近似，而以16種代替工廠所有設(shè)備（設(shè)施）及物品又是一層近似，再以危險(xiǎn)容量分段確定權(quán)重已是第三層近似，這樣多層近似就造成了評價(jià)失真，因此，建議該式改寫為：

式中，R——工廠固有危險(xiǎn)性指數(shù)；

n——有代表性的危險(xiǎn)設(shè)備（設(shè)施）及物品的種類數(shù)；

C_i——某種危險(xiǎn)設(shè)備（設(shè)施）及物品的單位容量的權(quán)重；

N_i——工廠擁有某種危險(xiǎn)設(shè)備（設(shè)施）及物品的總?cè)萘俊?/p>

對于事故資料不足以建立上述關(guān)系式（2）所需要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的行業(yè)，建議采用以風(fēng)險(xiǎn)率為依據(jù)的單元固有危險(xiǎn)性指數(shù)評價(jià)法，求出各子系統(tǒng)或裝置的固有危險(xiǎn)性指數(shù)，然后以求和的辦法，求出工廠固有危險(xiǎn)性指數(shù)。

風(fēng)險(xiǎn)率是事故發(fā)生概率P和事故損失嚴(yán)重程度S的積，即R=PS。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)少就難于取得準(zhǔn)確的概率數(shù)據(jù)，只能用相應(yīng)的指標(biāo)值表示。例如，某裝置國內(nèi)僅有十幾套，運(yùn)行至今10年中未發(fā)生過事故，則看國外有無發(fā)生事故的報(bào)道，若無，稱基本不可能；若有，稱極少可能；若國內(nèi)發(fā)生過一例（相當(dāng)10^-2～10^-3/臺·年），稱很少可能；發(fā)生過二三例（相當(dāng)2×10^-2/臺·年），稱可能；發(fā)生過幾例（相當(dāng)5×10^-2/臺·年），稱非常可能……然后，對各定性概念給出不同的指標(biāo)值（見表1）。

表1 事故發(fā)生概率指標(biāo)值Pi

表2 事故嚴(yán)重度單位指標(biāo)值

事故損失嚴(yán)重度指標(biāo)值的確定，根據(jù)全國加強(qiáng)企業(yè)管理領(lǐng)導(dǎo)小組、國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、勞動(dòng)人事部〔1988〕1號文件《關(guān)于企業(yè)升級中考評安全問題的暫行規(guī)定》，“對于生產(chǎn)作業(yè)危險(xiǎn)程度小，難以制訂千人死亡率、千人重傷率的行業(yè)，企業(yè)在升級考核年度和申報(bào)期間發(fā)生死亡事故致死1人以上（含1人），或重傷事故3人以上（含3人）原則上不能升級。一企業(yè)升級考核年度和申報(bào)期間發(fā)生無傷亡人員的重大經(jīng)濟(jì)損失事故，一次事故直接經(jīng)濟(jì)損失在10萬元以上（含10萬元），或發(fā)生1萬元以上（含1萬元）、10萬元以下的無傷亡人員的較大經(jīng)濟(jì)損失事故2次以上（含1次）的，不能升級”。這樣就把死亡1人、重傷2人或直接經(jīng)濟(jì)損失10萬元的無傷亡事故等同看待，均作為企業(yè)升級考評的否定指標(biāo)。據(jù)此可以確定嚴(yán)重度單位指標(biāo)值。（見表2）

系統(tǒng)事故嚴(yán)重度指標(biāo)值S_i為：

子系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)率，或口子系統(tǒng)固有危險(xiǎn)性指標(biāo)值為：

工廠固有危險(xiǎn)性指標(biāo)值為：

三 企業(yè)安全管理現(xiàn)狀評價(jià)

企業(yè)安全管理現(xiàn)狀是指企業(yè)本身對有關(guān)安全的決策、組織、規(guī)劃、制度、資金、人員、機(jī)械設(shè)備、工藝技術(shù)、環(huán)境等諸方面的管理狀況。

企業(yè)安全管理現(xiàn)狀的評價(jià)就是衡量企業(yè)按有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、制度及工藝要求對固有危險(xiǎn)性實(shí)行控制的有效程度的評價(jià)。它是企業(yè)安全評價(jià)的重要組成部分，以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)衡量企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和各職能部門的安全管理效能，全面系統(tǒng)地評價(jià)企業(yè)危險(xiǎn)因素的控制狀況，確定企業(yè)安全管理水平，找出薄弱環(huán)節(jié)，以采取相應(yīng)措施，使企業(yè)固有危險(xiǎn)性得到有效控制。

企業(yè)安全管理現(xiàn)狀的評價(jià)可與目前國內(nèi)正在實(shí)施的企業(yè)升級掛鉤，把企業(yè)升級標(biāo)準(zhǔn)中國家規(guī)定的安全指標(biāo)具體化。安全評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為企業(yè)日常安全管理提供了標(biāo)準(zhǔn)的方法和應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)，為企業(yè)微觀安全管理提供完整的安全信息，使企業(yè)從傳統(tǒng)的安全管理逐步向科學(xué)管理、現(xiàn)代管理過渡。

目前國內(nèi)開展的企業(yè)安全評價(jià)，大多是企業(yè)安全管理現(xiàn)狀的評價(jià)。例如，《機(jī)械工廠安全性評價(jià)》標(biāo)準(zhǔn)中的機(jī)械工廠安全性評價(jià)表包括三個(gè)方面內(nèi)容，其中，綜合管理評價(jià)是對企業(yè)行政管理方面的安全評價(jià)，危險(xiǎn)性評價(jià)是對技術(shù)、設(shè)備、設(shè)施等安全管理狀況的評價(jià)，作業(yè)環(huán)境評價(jià)是對環(huán)境的安全管理狀況的評價(jià)。

實(shí)踐證明，《機(jī)械工廠安全管理評價(jià)》標(biāo)準(zhǔn)適用于機(jī)械行業(yè)和類似行業(yè)，評價(jià)工作取得了成績，正廣泛應(yīng)用。但必須指出，企業(yè)安全評價(jià)工作實(shí)踐剛兩年多，不可能就盡善盡美，隨著企業(yè)安全評價(jià)理論的不斷發(fā)展，該標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中定會(huì)逐步完善和發(fā)展。

本文提出一個(gè)基本適用不同行業(yè)的安全管理現(xiàn)狀的評價(jià)模式，供同行們討論。

企業(yè)安全管理現(xiàn)狀的評價(jià)，涉及企業(yè)的所有方面，為了便于評價(jià)，我們將整個(gè)企業(yè)劃分為若干系統(tǒng)，如綜合安全管理、生產(chǎn)、生產(chǎn)輔助、公用工程、儲存與運(yùn)輸及其他系統(tǒng)，再把每個(gè)系統(tǒng)劃分若干單元。評價(jià)時(shí)，由單元評價(jià)系統(tǒng)，由系統(tǒng)評價(jià)企業(yè)。這樣，盡管企業(yè)類型不同，其評價(jià)結(jié)構(gòu)可保持基本不變，僅變更單元評價(jià)內(nèi)容。

綜合安全管理評價(jià)是評價(jià)一個(gè)企業(yè)行政管理功能，即安全行政管理工作的有效性。綜合安全管理評價(jià)主要評價(jià)企業(yè)各級領(lǐng)導(dǎo)職能部門對安全工作的重視程度及領(lǐng)導(dǎo)指揮作用，是衡量企業(yè)是否真正貫徹“安全第一，預(yù)防為主”方針的標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)安全生產(chǎn)，關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)重視、組織落實(shí)、措施得力，就可以使企業(yè)安全面貌得到根本性改變，說明綜合安全管理對企業(yè)總體安全狀況起著重要的控制作用，而被管理的各子系統(tǒng)固有危險(xiǎn)性受控程度則體現(xiàn)了綜合安全管理水平的高低。由于評價(jià)是在預(yù)先安排的、短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的，對企業(yè)來說，難免存在一定的突擊性，有必要用綜合安全管理有效度α進(jìn)行修正。據(jù)此，建立企業(yè)安全管理現(xiàn)狀評價(jià)模型如下：

式中，A——企業(yè)安全管理現(xiàn)狀評價(jià)值；

m_i——系統(tǒng)安全評價(jià)值；

α——綜合安全管理有效度；

i——系統(tǒng)序數(shù)；

k_i——系統(tǒng)評價(jià)權(quán)重系數(shù)，且；

n——系統(tǒng)數(shù)。

綜合安全管理有效度α是綜合安全管理評價(jià)值z與目標(biāo)值Z之比，即。是企業(yè)各系統(tǒng)固有危險(xiǎn)性受控程度的評價(jià)，它是各系統(tǒng)評價(jià)值的加權(quán)平均值，是保證企業(yè)評價(jià)值A(chǔ)與系統(tǒng)值m_i；采用統(tǒng)一的計(jì)分制。

系統(tǒng)評價(jià)的權(quán)重系數(shù)k_i，以及子系統(tǒng)評價(jià)的權(quán)重系數(shù)k_ii，均以其固有危險(xiǎn)性大小為標(biāo)準(zhǔn)確定，即：

其中，R——企業(yè)固有危險(xiǎn)性指標(biāo)值，R_ij——子系統(tǒng)固有危險(xiǎn)性指標(biāo)值，R_i——系統(tǒng)固有危險(xiǎn)性指標(biāo)值。

綜合安全管理評價(jià)值z參照《機(jī)械工廠安全性評價(jià)》有關(guān)部分，通過實(shí)際評價(jià)取得。

各系統(tǒng)安全評價(jià)值m可采用構(gòu)成系統(tǒng)的各子系統(tǒng)安全評價(jià)值mu的加權(quán)平均取得，即

其中，i——子系統(tǒng)序數(shù)，n——子系統(tǒng)數(shù)。

子系統(tǒng)安全評價(jià)值m_ij，按照評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)給定的子系統(tǒng)安全評價(jià)表進(jìn)行評價(jià)取得。

子系統(tǒng)安全評價(jià)表的設(shè)置按各行業(yè)所有子系統(tǒng)類型設(shè)置，使評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有普遍適用性。要注意評價(jià)時(shí)可能出現(xiàn)空項(xiàng)問題，即評價(jià)某企業(yè)時(shí)，可能該企業(yè)不存在某些子系統(tǒng)。

考慮評價(jià)結(jié)果的可比性，對出現(xiàn)空項(xiàng)（缺少某些子系統(tǒng)）的系統(tǒng)評價(jià)計(jì)值可采用：

其中，S——系統(tǒng)中有的子系統(tǒng)序數(shù)，r——系統(tǒng)中有的子系統(tǒng)數(shù)。

所有子系統(tǒng)安全評價(jià)表按統(tǒng)一的計(jì)分制設(shè)定評價(jià)目標(biāo)值，按各評價(jià)項(xiàng)目所涉及的各固有危險(xiǎn)性大小分別賦值。

考慮全企管〔1988〕1號文件規(guī)定的事故指標(biāo)的否定作用，可以在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的綜合安全管理評價(jià)部分加入事故指標(biāo)條款，并賦予相應(yīng)比例的評價(jià)目標(biāo)值，即可起到否定作用。

四 企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性評價(jià)

企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性是指企業(yè)在安全評價(jià)時(shí)實(shí)際存在的危險(xiǎn)性，也就是企業(yè)通過自身的安全管理（安全行政管理、安全技術(shù)及設(shè)備設(shè)施管理和安全環(huán)境管理等）使企業(yè)固有危險(xiǎn)性得到控制。由于企業(yè)安全管理水平不同，企業(yè)固有危險(xiǎn)性的受控程度也不同，因此，還或多或少地存在著沒有得到控制的危險(xiǎn)性，而企業(yè)事故的發(fā)生就是由這部分危險(xiǎn)性所引起的。企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性評價(jià)是對這部分危險(xiǎn)性的評價(jià)。

基于這種認(rèn)識，我們就可以建立評價(jià)企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的關(guān)系式

式中，H——企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性指標(biāo)值，B——企業(yè)安全管理現(xiàn)狀目標(biāo)值，A——企業(yè)安全管理現(xiàn)狀評價(jià)值，R——企業(yè)固有危險(xiǎn)性指數(shù)。

這里，是企業(yè)安全管理的有效度，而是企業(yè)固有危險(xiǎn)性未受控程度。

由此看來，企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性評價(jià)只是企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)和安全管理現(xiàn)狀評價(jià)的結(jié)果，并無煩瑣的評價(jià)過程。

企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性評價(jià)的目的在于，了解和掌握企業(yè)的總體危險(xiǎn)現(xiàn)狀和水平，便于監(jiān)察、監(jiān)督和管理部門全面掌握本地區(qū)、本行業(yè)，以至為全國重大危險(xiǎn)源（企業(yè)、單元）的分布狀況及動(dòng)態(tài)提供信息，為制訂法規(guī)、政策以及宏觀指導(dǎo)和控制提供重要依據(jù)，同時(shí)也可為保險(xiǎn)部門合理收取企業(yè)的保險(xiǎn)費(fèi)和事故的風(fēng)險(xiǎn)管理提供科學(xué)的數(shù)據(jù)。

五 結(jié)尾語

綜上所述，企業(yè)安全評價(jià)主要包括企業(yè)固有危險(xiǎn)性評價(jià)、企業(yè)安全管理現(xiàn)狀評價(jià)和企業(yè)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性評價(jià)。三種評價(jià)既相互獨(dú)立，又相互聯(lián)系，形成企業(yè)安全評價(jià)的有機(jī)整體。因此，有必要建立一整套企業(yè)安全評價(jià)的理論體系。從目前國內(nèi)企業(yè)安全評價(jià)的實(shí)踐來看，由于理論工作未能跟上迅速發(fā)展的形勢，存在著不同行業(yè)各行其是，評價(jià)方法科學(xué)性不強(qiáng)，評價(jià)結(jié)果可比性差等問題。只有建立完整的科學(xué)的企業(yè)安全評價(jià)理論，才能使從事企業(yè)安全評價(jià)研究和實(shí)踐的工作者統(tǒng)一思想、統(tǒng)一認(rèn)識、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一行動(dòng)，使企業(yè)安全評價(jià)工作在我國得到迅速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

1.馮肇瑞、崔國璋：《安全系統(tǒng)工程》，冶金工業(yè)出版社，1987。

2.機(jī)械工業(yè)部質(zhì)量安全司：《機(jī)械工廠安全性評價(jià)》，機(jī)械工業(yè)出版社，1988。

3.全國加強(qiáng)企業(yè)管理領(lǐng)導(dǎo)小組等〔1988〕1號文件《關(guān)于企業(yè)升級中考評安全問題的暫行規(guī)定》。

4.哈爾濱市勞動(dòng)局、哈爾濱市總工會(huì)：《哈爾濱市易燃易爆作業(yè)場所安全評估標(biāo)準(zhǔn)》，1989。

5.冶金部環(huán)保安全技術(shù)研究院：《冶金工廠危險(xiǎn)程度分級》國家標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿），1989。

6.化工部勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所：《化工廠危險(xiǎn)程度分級》國家標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿），1989。

7.廣東省勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所：《工廠危險(xiǎn)性分級研究報(bào)告》（征求意見稿），1989。

8.江蘇工學(xué)院：《兵工機(jī)械企業(yè)安全性評價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)的研究》（征求意見稿），1989。

9.核工業(yè)部安發(fā)〔1987〕32號文件《核工業(yè)部核設(shè)施安全分析報(bào)告審批管理規(guī)定》。

10.航空部航調(diào)〔1988〕310號文件《關(guān)于試行危險(xiǎn)點(diǎn)控制管理辦法的通知》。

11.北京化學(xué)總工業(yè)公司：《化工廠安全預(yù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，1988。

12.中國石化總公司企業(yè)安全評價(jià)實(shí)施辦法課題組：《企業(yè)安全評價(jià)現(xiàn)狀國內(nèi)調(diào)研報(bào)告》，1990。

13.隋鵬程：《安全管理大全》，重慶市勞動(dòng)局、重慶市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)。

14.張維久等主編《哲學(xué)自學(xué)教材》，吉林人民出版社，1984。

15.《列寧全集》第38卷，人民出版社，1958。

16.張巨青等：《邏輯學(xué)》，江蘇人民出版社，1986。

17.錢學(xué)森：《系統(tǒng)工程論文集》，科學(xué)出版社，1981。

18.《列寧選集》。

19.阮崇武等主編《安全知識實(shí)用大全》，文匯出版社，1990。

---

[1]本文發(fā)表于《中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)》1991年第1期。崔國璋，原中國工運(yùn)學(xué)院勞動(dòng)保護(hù)系教授；于美榮，北京生物制品研究所助理工程師；周毅斌，昆明焦化制汽廠助理工程師。