第一部分 論文

沙俄與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不但是日本對(duì)中、朝的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，也是國(guó)際資本主義在世界范圍內(nèi)爭(zhēng)奪殖民地斗爭(zhēng)的組成部分。沙俄積極參與了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中、朝人民犯下嚴(yán)重的侵略罪行。

一

還在19世紀(jì)80—90年代，沙俄的擴(kuò)張重點(diǎn)已移向遠(yuǎn)東。它一方面加速修建西伯利亞鐵路；另一方面支持日本對(duì)朝鮮進(jìn)行滲透和擴(kuò)張。1888年，沙俄討論遠(yuǎn)東問題的特別會(huì)議明確表示：日本“直到最近才又關(guān)懷到利用哪些方法才能保證上述國(guó)家（按：指朝鮮）不被中國(guó)所奪取。日本政府的此種方針，與我們的看法完全符合，我們應(yīng)該竭力支持東京內(nèi)閣的這一方針”。

沙俄采取這種政策，是因?yàn)樗?dāng)時(shí)在遠(yuǎn)東的力量有限，同時(shí)也取決于遠(yuǎn)東的國(guó)際條件。當(dāng)時(shí)在遠(yuǎn)東勢(shì)力最大的是英國(guó)，英國(guó)對(duì)沙俄在遠(yuǎn)東的動(dòng)向早有戒心。1885年，英政府在給清政府的照會(huì)中明確提出英國(guó)的“大敵實(shí)在黑龍江之北”，強(qiáng)烈希望“抗拒俄之東下”。沙俄對(duì)遠(yuǎn)東的擴(kuò)張，也勢(shì)必與日本發(fā)生矛盾。同時(shí)沙俄要侵略中、朝，必然會(huì)激起兩國(guó)人民的反抗。由于中、朝、英、日等國(guó)對(duì)沙俄在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張都持戒心，因此沙俄很擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)某種抵擋沙俄向遠(yuǎn)東擴(kuò)張的聯(lián)盟。例如，1885年朝鮮甲申事變后，日清簽訂天津?qū)＜s，中、日關(guān)系出現(xiàn)了暫時(shí)緩和。沙俄甚至對(duì)這樣一種關(guān)系也感到不安，驚呼“中日的聯(lián)盟”，使其地位“在各方面都感到非常困難。”因而沙俄需要掩飾自己的擴(kuò)張野心，并力圖加劇中日以及遠(yuǎn)東各國(guó)間的緊張關(guān)系，以造成可乘之機(jī)。所以，當(dāng)日本隨著戰(zhàn)爭(zhēng)力量的增強(qiáng)，加緊對(duì)朝鮮進(jìn)行滲透擴(kuò)張時(shí)，沙俄立即表示支持。

此外，沙俄當(dāng)時(shí)把老牌的資本主義國(guó)家——英國(guó)當(dāng)作爭(zhēng)奪遠(yuǎn)東霸權(quán)的主要對(duì)手。1887年4月26日沙俄討論遠(yuǎn)東問題的特別會(huì)議即認(rèn)為：如果占領(lǐng)朝鮮，“不僅會(huì)破壞我國(guó)與中國(guó)的關(guān)系，還會(huì)破壞我國(guó)與英國(guó)的關(guān)系，因?yàn)橛?guó)也覬覦上述國(guó)家。”所以沙俄極力拉攏日本，圖謀利用日本排擠清政府和英國(guó)在朝鮮勢(shì)力的發(fā)展。

在這樣的基礎(chǔ)上，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，沙俄與日本在朝鮮問題上進(jìn)行了某種程度的合作，甚至互通情報(bào)。這對(duì)日本侵略中朝的陰謀必然發(fā)生助長(zhǎng)作用。

二

1894年1月，朝鮮發(fā)生東學(xué)黨起義，朝鮮統(tǒng)治階級(jí)求助于清政府。清政府派葉志超率軍赴朝。日本政府得訊后，急派駐朝公使大鳥圭介率軍趕赴朝鮮，揭開了對(duì)中、朝侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

1894年2月26日，在遠(yuǎn)東局勢(shì)出現(xiàn)新變化時(shí)，沙俄駐北京公使在給其外交部的急件中表示，“我們當(dāng)然不能置身局外”，并附呈竊取的清駐漢城商務(wù)代表袁世凱致李鴻章的一份密電。5月20日，沙俄駐朝鮮代辦致沙俄外交部電稱：對(duì)朝事變“中國(guó)可能加以干涉”。接此電后，沙俄即派“朝鮮人”號(hào)炮艇前往仁川觀察局勢(shì)發(fā)展。5月26日，沙俄駐東京公使在致外交部的密電中告稱：英國(guó)“在巨文島儲(chǔ)有足夠供全部太平洋艦隊(duì)三個(gè)月用的給養(yǎng)。”6月4日，在中國(guó)決定出兵朝鮮后，沙俄駐朝公使館即向袁世凱提出質(zhì)問：“華兵由韓請(qǐng)，抑自派？”袁答：“韓請(qǐng)。”李鴻章知沙俄有意干涉，便令袁世凱復(fù)以：“韓請(qǐng)我派兵助剿，此乃上國(guó)保護(hù)屬邦老例，俟事竣華兵即回，與俄無涉，不必過問。俄若再來詰問，可直告之。”沙俄駐朝代辦韋貝在天津晤見李鴻章，“于派兵助韓一事”，也“曉曉致辯”。

從上述情況，聯(lián)系到1888年沙俄關(guān)于遠(yuǎn)東問題的特別會(huì)議即對(duì)清政府可能出兵朝鮮一事表示極大擔(dān)心，并認(rèn)為，如果清政府將軍隊(duì)留在朝鮮，沙俄則將采取“壓迫中國(guó)的方式”。可以清楚地看到，沙俄當(dāng)時(shí)一方面對(duì)英國(guó)的動(dòng)向保持高度警惕，同時(shí)擔(dān)心中國(guó)出兵，會(huì)妨礙沙俄對(duì)朝鮮的擴(kuò)張。

沙俄的這種憂慮，從當(dāng)時(shí)日本對(duì)俄態(tài)度上也可以間接看出。在日本訓(xùn)令大鳥圭介率兵返朝后，日本外務(wù)大臣陸奧宗光即對(duì)沙俄駐東京公使希特羅渥說：“中國(guó)軍隊(duì)無論如何不會(huì)滿足于對(duì)暴動(dòng)的鎮(zhèn)壓與平定。而可能企圖留駐朝鮮并控制朝鮮。”“鑒于此，我國(guó)（日本）能不派兵至朝鮮監(jiān)視中國(guó)的行動(dòng)嗎？”并表明：“日本派遣軍隊(duì)前往朝鮮目的純?yōu)楸Ｗo(hù)日本僑民以及公使館和領(lǐng)事館的安全。”陸奧宗光這番話，主要反映日本利用遠(yuǎn)東國(guó)際矛盾掩蓋其侵略的企圖，但也表明當(dāng)時(shí)在朝鮮問題上，沙俄與日本有一種共同利害，即擔(dān)心清政府在朝勢(shì)力的加強(qiáng)，會(huì)妨礙它們對(duì)朝鮮的侵略。

6月10日，日駐朝公使大鳥圭介率四百名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)抵漢城。但他發(fā)現(xiàn)情況意外平靜，中國(guó)軍隊(duì)未有一兵一卒駐扎城內(nèi)，東學(xué)黨起義已失敗。日本出兵的借口——保護(hù)公使、僑民，再也不能成立。大鳥擔(dān)心日本如按原計(jì)劃向朝鮮增兵，很可能會(huì)過早暴露侵朝野心，因而頻電日政府，“力說現(xiàn)時(shí)我國(guó)若派過多之軍隊(duì)來朝鮮，使朝鮮政府人民，特別第三者之外人，抱無謂之疑團(tuán)，外交上不可謂得策”。但日本政府已成竹在胸。15日，陸奧宗光致電大鳥，令其無論如何不可撤退部隊(duì)，并告訴他：“關(guān)于俄國(guó)出兵朝鮮之事，據(jù)本大臣與俄國(guó)公使談話及駐英日本公使之電報(bào)觀之，似無此慮。”顯然，在此之前，日本已直接或間接地摸清了沙俄對(duì)其出兵朝鮮的縱容態(tài)度，因而有恃無恐，繼續(xù)向朝鮮增兵。

沙俄與日本的這種曖昧關(guān)系，致使當(dāng)時(shí)流傳著日俄密約侵朝的說法。清駐朝電報(bào)局官員李毓森致盛宣懷電即稱：“今倭人之敢于如此者，難保不與俄人訂有密約。中國(guó)如欲用兵，也非易之。”在盛宣懷轉(zhuǎn)呈李鴻章的信件中還稱：“恩都統(tǒng)來電，俄人暗中接濟(jì)（日本）子藥等事，必須急籌補(bǔ)救之策。”盛宣懷曾為這類說法在天津會(huì)晤沙俄外交官員，提出質(zhì)問：“各國(guó)均說此次日本滋事有貴國(guó)在暗中幫助。有此事否？”這些并非“空穴來風(fēng)”的消息，對(duì)清政府抵抗日本侵略的決心造成相當(dāng)大的壓力。

三

在日本大規(guī)模出兵朝鮮后，由于出現(xiàn)了中日軍隊(duì)直接對(duì)峙的局面，沙俄的政策也開始有了新的變化。

1894年6月22日李鴻章會(huì)晤沙俄駐華公使喀西尼，請(qǐng)求俄國(guó)干涉，并表示：“朝鮮內(nèi)政確有改革的必要”，“同意此改革問題應(yīng)由俄、中、日三國(guó)全權(quán)代表以會(huì)議方式調(diào)查解決之。”喀西尼大為高興，認(rèn)為這樣可以“增加俄國(guó)在遠(yuǎn)東勢(shì)力”，極力主張沙俄介入。

雖然沙俄政府十分希望得到喀西尼所說的好處，但在全面權(quán)衡情況后，拒絕了喀西尼的建議，采取了更加狡詐的政策。

1894年6月25日，沙俄外交大臣致電喀西尼，表示不能接受李鴻章建議，因?yàn)檫@個(gè)建議企圖使俄國(guó)卷入糾紛，并取得俄國(guó)幫助。10月27日，其給喀西尼的信件再次強(qiáng)調(diào)：沙俄的“目標(biāo)是不為遠(yuǎn)東敵對(duì)雙方任何一國(guó)的一面之詞所乘，也不被他們牽累而對(duì)時(shí)局有偏袒的看法”，否則將“限制”將來的“行動(dòng)自由”。很清楚，這是坐山觀虎斗的政策，是以前的對(duì)日縱容政策的繼續(xù)和發(fā)展，目的在于獲取更大利益。無怪乎赫德當(dāng)時(shí)說：俄國(guó)人在“等著梨子熟了落在手里，好撿便宜。”

根據(jù)清政府當(dāng)時(shí)派駐海參崴的情報(bào)官員李家鏊報(bào)告：沙俄為避免刺激日本，嚴(yán)令其遠(yuǎn)東艦隊(duì)停止到與日本接壤的庫(kù)頁島進(jìn)行年例航行，留駐海參崴，“不得越雷池一步。”又說：“九月杪倭兵在圖們江越界設(shè)帳，旋有俄獵戶見之，詢以越界何事？倭人佯作不知，但云駐守韓地，獵戶告以此俄界非韓地，請(qǐng)速退，倭人即赧顏領(lǐng)罪而退”，“獵戶回口威時(shí)，正杜督閱邊到此，獵戶即將此事詳告杜督，……但聞倭兵設(shè)帳在圖們江一帶有四千之譜，此杜督委員越界探得著也。卑職愚以為俄人若欲尋釁于倭，從此足可啟齒。而在杜督閱邊事畢回，仍回伯利，想系佯作不動(dòng)之勢(shì)”。一個(gè)“佯作不知”，一個(gè)“佯作不動(dòng)”，沙俄的這種姿態(tài)，無疑給正在擴(kuò)大侵略活動(dòng)的日本以極大鼓舞。

為使這種兩面態(tài)度不被清政府察覺，沙俄政府與其駐清公使的來往電文一貫使用密碼。中日宣戰(zhàn)后，為防止日本間諜傳遞情報(bào)，清政府按當(dāng)時(shí)國(guó)際慣例，規(guī)定各國(guó)人員在中國(guó)發(fā)報(bào)一律使用明碼。但沙俄卻拒不按此規(guī)定辦事。當(dāng)其駐煙臺(tái)領(lǐng)事用密碼發(fā)報(bào)的要求被當(dāng)?shù)仉妶?bào)局拒絕后，其駐津外交官氣勢(shì)洶洶地責(zé)問天津海關(guān)道盛宣懷。盛宣懷回答說：“煙臺(tái)為我國(guó)海軍要地，豈容他人傳遞軍情。前者線阻三日，我軍均平安到韓，廿二因喀使急欲通電，是以開報(bào)，竟送廣乙，高升，操江三船，已受深害。既有前車之鑒，斷難再蹈復(fù)轍。”這一對(duì)話表明，日軍能夠于1894年7月25日，在豐島海面伏擊中國(guó)運(yùn)兵船，是與沙俄有密切關(guān)系的。

當(dāng)日軍大規(guī)模在朝鮮集結(jié)，占領(lǐng)仁川、開進(jìn)漢城時(shí)，清政府駐朝官員曾連電李鴻章告急，水師提督丁汝昌也電李鴻章請(qǐng)求備戰(zhàn)。但李鴻章正陶醉于喀西尼關(guān)于沙俄允許調(diào)停之說，乃電復(fù)駐朝官員謂：“頃俄使來告，已奉俄皇電諭，駐日俄使轉(zhuǎn)致日廷，勒令照華議同時(shí)撤兵，再妥議善后云。似日不能不遵。速電葉請(qǐng)仍靜待勿妄動(dòng)為要。”同時(shí)并電丁汝昌：“日雖增軍”，“并未與我開釁，何必請(qǐng)戰(zhàn)”，“現(xiàn)俄國(guó)出為調(diào)處，或漸就范”。

6月27日，日本第二次遣韓部隊(duì)抵朝鮮。清駐朝官員再次告急。6月30日，丁汝昌再電李鴻章請(qǐng)調(diào)回在朝三艦，集中海軍力量，候陸兵大隊(duì)調(diào)齊，與日決戰(zhàn)。但是，同日沙俄駐華公使遣員告李鴻章：日雖不允撤兵，但保證不先挑釁。李鴻章得此信后，即復(fù)電清駐朝官員：“俄廷迭諭該使調(diào)處，必有收?qǐng)觥！?img alt="《李文忠公全書、電稿》，卷15。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/AFE639/19106610508343106/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1754462082-VBa9nJN6jwz1OPJW5TzP1sv4ICUgy22P-0-230e90dce9920ff154f1824845d07f0c">復(fù)丁汝昌電說：“日外部告俄使，在韓之兵如無他緣故，不先與華兵開仗。”對(duì)丁備戰(zhàn)之請(qǐng)，不置可否。

7月2日，清駐朝官員又致電李鴻章：日“似將有大兵續(xù)至”，“葉軍居牙（牙山），難接濟(jì)”，“應(yīng)迅派兵商船全載往鴨綠或平壤以待大舉。若以牙軍與續(xù)兵相持，釁端一成，即無歸路”。前線軍情如此嚴(yán)重，但李鴻章聽信沙俄花言巧語，6日電總理衙門：“喀今午電俄京，甚切實(shí)。想此電到俄，或有辦法”。8日再電總理衙門：“聞俄廷連日電駐東使，語氣甚緊”。對(duì)前線將士備戰(zhàn)要求，根本不予考慮。

日軍乘此機(jī)會(huì)節(jié)節(jié)進(jìn)逼，結(jié)果造成牙山戰(zhàn)役失利。清軍初戰(zhàn)失利，不但士氣受沉重打擊，而且由于日軍占領(lǐng)牙山，解除腹背受敵之憂，對(duì)今后的戰(zhàn)局也發(fā)生了重大影響。

四

1894年底，日軍繼甲午海戰(zhàn)后，開始向中國(guó)本土進(jìn)攻，相繼占領(lǐng)大連、旅順。沙俄發(fā)現(xiàn)日本的侵略活動(dòng)正在逸出其許可范圍，日俄矛盾開始上升。

1895年2月1日，沙俄討論遠(yuǎn)東問題的特別會(huì)議指出：“日本接連的軍事勝利”，“使人擔(dān)心上次會(huì)議中根本不能預(yù)見到的中日沖突的那些后果”。根據(jù)這樣的情況，特別會(huì)議決定：第一，增強(qiáng)俄國(guó)在太平洋的艦隊(duì)。第二，爭(zhēng)取其他資本主義強(qiáng)國(guó)的協(xié)同行動(dòng)。但特別會(huì)議同時(shí)指出：“我們至今還不知道日本的要求”，“假使日本的要求相當(dāng)溫和，我們?nèi)詰?yīng)采取以前的不干涉政策”。

日本明了沙俄意圖，為盡可能長(zhǎng)時(shí)間使沙俄對(duì)日本侵略中朝保持縱容態(tài)度，對(duì)將向中朝提出的侵略要求諱莫如深；同時(shí)，要求沙俄幫助其誘迫清政府放棄抗戰(zhàn)，提出乞和要求。

日本與中國(guó)相比是個(gè)小國(guó)，無法支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。1894年11月6日，美國(guó)為通過“調(diào)停”中日戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)大在遠(yuǎn)東的影響，曾照會(huì)日本政府，指出戰(zhàn)爭(zhēng)持久對(duì)日本不利。日本此時(shí)也感：“中日戰(zhàn)爭(zhēng)非能永久繼續(xù)。”但日本決不能主動(dòng)停戰(zhàn)。因此日本力圖誘迫清政府直接向其提出乞和要求。11月17日日本交美國(guó)的復(fù)照即聲言：“在中國(guó)政府尚未直接向帝國(guó)政府乞和前”不能停戰(zhàn)。

然而此時(shí)清政府迫于國(guó)內(nèi)人民的抗戰(zhàn)要求，尚未明確表示乞和愿望。在恭、慶親王向慈禧、光緒匯報(bào)美使田貝調(diào)停活動(dòng)時(shí)，光緒曾說：“冬三月，倭人畏寒，正我兵可戰(zhàn)之時(shí)，而云停戰(zhàn)，得毋以計(jì)誤我耶？”

沙俄為誘使中國(guó)在其允許的范圍內(nèi)與日本達(dá)成和議，積極配合了日本的逼降活動(dòng)。

11月28日，沙俄外務(wù)次官密告日本駐俄公使：“一周前駐俄中國(guó)公使委托俄國(guó)政府仲裁戰(zhàn)爭(zhēng)”，俄國(guó)已告他“媾和事件不若直接與日本交涉”。同時(shí)又對(duì)日本駐俄公使表示：“為日本國(guó)計(jì)，早日收拾戰(zhàn)局，以得多額償金為得策”，“俄國(guó)政府對(duì)日本占領(lǐng)臺(tái)灣當(dāng)無何等障礙”，并說只要日本同意這些條件，“俄國(guó)為日本之利害，不辭隨時(shí)周旋盡力。”

在國(guó)際資本主義誘迫下，清政府不顧國(guó)內(nèi)人民反對(duì)，于1月5日派遣張蔭桓、邵友濂至日本乞和。但這時(shí)清政府尚指示張、邵，“如割地及力所不逮者，萬勿擅許。”

日本政府覺察清政府這時(shí)尚不愿滿足其侵略要求，因此，在張、邵抵廣島前，已決定以拒絕張、邵的行動(dòng)向清政府施加壓力。張、邵到日后，果被日政府以“全權(quán)不足”為理由加以拒絕，日本同時(shí)將該事密告沙俄。

沙俄立即與日本站在一道逼迫清政府。2月24日，沙俄駐日公使施特羅渥拜會(huì)陸奧，表示了沙俄政府的態(tài)度：只要日本“宣言名義上及事實(shí)上承認(rèn)朝鮮獨(dú)立”，沙俄即能“勸告中國(guó)政府”，派遣具有“割地”“賠償”等全權(quán)的使節(jié)去日媾和。日本立即復(fù)照沙俄表示：“能得到俄國(guó)政府此種贊助，甚為欣悅”。

沙俄的這種態(tài)度，使日本更肆無忌憚，接連攻占牛莊、營(yíng)口，直逼京津。

在這種情況下，清政府終于結(jié)束了要不要接受日本割地要求的爭(zhēng)論，于1895年3月4日，授李鴻章以割讓土地之權(quán)，至日本乞和。

3月下旬，當(dāng)李鴻章在馬關(guān)與日本談判時(shí)，沙俄得到了日本要求割讓遼東半島的消息。其外交大臣立即上奏沙皇：“日本所提和約條件中，最引人注意的，無疑是他們完全占領(lǐng)旅順口所在地的半島。”在同一天的另一個(gè)奏文中，又說：“我們要在太平洋上獲得一個(gè)不凍港，為了便利西伯利亞鐵路的建筑起見，我們必須兼并滿洲的若干部分。中國(guó)在喪失朝鮮之后，沒有任何港口可以讓給俄國(guó)。”可見，日本企圖占領(lǐng)遼東，使日俄矛盾上升到一個(gè)新的階段。

但即使在這時(shí)，沙俄仍未最后放棄勸告日本將其侵略要求限制在沙俄允許的范圍內(nèi)，以達(dá)成日、俄瓜分中、朝的妥協(xié)的企圖。

鑒于沙俄的這種態(tài)度，日本駐俄公使4月11日給陸奧的電文說：“本使竊思，俄國(guó)大概當(dāng)不以兵力干涉。”因而日本敢于繼續(xù)出兵攻占我澎湖列島。

為了緩和日俄矛盾，日本也做了些讓步，曾企圖以同意沙俄占領(lǐng)北滿作為沙俄允其占領(lǐng)遼東半島的交換條件。1895年4月10日，日本在與清政府的談判中要求割讓的遼東半島土地，與第一次提出的要求相比，向東南方向作了一些緊縮，這也未嘗不是對(duì)沙俄的一種姿態(tài)。

但日本的這種交換條件絕對(duì)填不滿沙俄的巨大擴(kuò)張胃口。

五

當(dāng)沙俄得悉日本提出的議和條件仍然包括割取遼東半島，于是暴跳如雷。4月11日，在沙俄討論遠(yuǎn)東問題的特別會(huì)議上，沙俄財(cái)政大臣維特聲稱：“假使日本占領(lǐng)南滿，對(duì)我們將是威脅，以后大概會(huì)引起朝鮮的全部歸并日本”。因此，維特提議：對(duì)于日本，“最好現(xiàn)在就積極行動(dòng)。”特別會(huì)議通過了這一主張。

在這次會(huì)議前后，沙俄一方面以幫助清政府抵抗日本侵略為借口，積極擴(kuò)充在中國(guó)東北的軍事力量；同時(shí)加緊拉攏資本主義強(qiáng)國(guó)，力圖增強(qiáng)對(duì)日干涉的力量。特別會(huì)議透露：在此期間，沙俄通過其駐“倫敦、柏林及巴黎代表征詢英、德、法三國(guó)對(duì)今日中日間和談的意見。”

英國(guó)洞察沙俄在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張野心，決定利用日本力量抵擋沙俄的擴(kuò)張，因而聲稱，它“沒有理由干涉和談。”

法國(guó)由于在歐洲與德國(guó)的緊張對(duì)峙，需要依靠沙俄在東線牽制德國(guó)力量；加之它本身也抱有擴(kuò)大在遠(yuǎn)東殖民利益的愿望，所以很快表示愿意和沙俄“共同行動(dòng)”。

德國(guó)是一個(gè)后起的資本主義強(qiáng)國(guó)，在中日戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，它采取觀望態(tài)度。為吸引德國(guó)參加“干涉”，1895年4月初，沙俄外交大臣即與德國(guó)駐俄公使在彼得堡談判。《馬關(guān)條約》正式簽訂前，德國(guó)對(duì)遠(yuǎn)東問題開始了新的考慮，它一則想通過與沙俄合作，“轉(zhuǎn)移俄國(guó)的視線于東方”；二則希望“同俄國(guó)一致行動(dòng)”，有可能自中國(guó)“取得一個(gè)地區(qū)作為軍事基地”。沙俄摸準(zhǔn)德國(guó)意圖，很快作出反應(yīng)。俄國(guó)通過德國(guó)駐維也納大使通知德皇：如果德國(guó)維持了和平，俄國(guó)愿意保證德國(guó)邊疆的和平。沙皇在答復(fù)德皇要求在中國(guó)獲得一個(gè)港口的信件時(shí)，稱這種要求為理所當(dāng)然的。以此為基礎(chǔ)，德國(guó)參加了對(duì)日干涉。

1895年4月17日，日本脅迫清政府簽訂《馬關(guān)條約》，俄日爭(zhēng)奪遠(yuǎn)東霸權(quán)的矛盾更加尖銳。當(dāng)天，沙俄即向德、法正式建議：三國(guó)采取共同行動(dòng)，勸告日本“不要永久占領(lǐng)中國(guó)本土”，如日本不接受此勸告，則由三國(guó)“對(duì)日本在海上采取共同軍事行動(dòng)”。4月23日，三國(guó)向日遞交照會(huì)，要求日本退還遼東半島，限十五天內(nèi)答復(fù)。

5月1日，日本政府分別對(duì)三國(guó)提出備忘錄，主要內(nèi)容為：除包括旅順港在內(nèi)的金州廳外，日本放棄對(duì)遼東半島的“永久占領(lǐng)權(quán)”，中國(guó)應(yīng)以“相當(dāng)款項(xiàng)”補(bǔ)償日本。

但旅順港恰是沙俄在遠(yuǎn)東的一個(gè)極其重要的擴(kuò)張目標(biāo)。因此，沙俄內(nèi)閣會(huì)議決定：“堅(jiān)持最初勸告，毫不動(dòng)搖”。為進(jìn)一步對(duì)日施加壓力，沙俄并經(jīng)喀西尼勸告清政府遲延對(duì)條約的批準(zhǔn)。

這使日本感到，如不滿足沙俄要求，“有逐兩兔而不能得一兔之虞”。5月4日，日本內(nèi)閣與大本營(yíng)聯(lián)合會(huì)議決定：“拋棄奉天半島之永久占領(lǐng)”。次日照會(huì)三國(guó)。日俄矛盾又暫時(shí)緩和。

然而，這時(shí)在中國(guó)出現(xiàn)了新的變化。《馬關(guān)條約》內(nèi)容傳出后，中國(guó)輿論大嘩，強(qiáng)烈要求清政府廢約。同時(shí)由于發(fā)生三國(guó)干涉還遼事，清政府部分官僚中產(chǎn)生了依靠三國(guó)力量修改甚至廢棄條約的幻想。在這種情況下，清政府對(duì)批準(zhǔn)和約表示動(dòng)搖，指令兩江總督劉坤一、署直隸總督王文韶重新考慮是和還是戰(zhàn)。

可是，清政府的幻想很快破滅。沙俄并非中國(guó)的朋友，其出面干涉還遼，不過是為從日本手中奪得更多贓物，清政府如不與日本簽訂屈辱條約，沙俄又有何贓物可分？

事實(shí)正是如此。當(dāng)清廷想利用三國(guó)壓力，要求日本延緩換約時(shí)，沙俄稱：“緩換約，俄國(guó)委難照辦”。當(dāng)清廷請(qǐng)求沙俄要求日本減少贖遼費(fèi)用時(shí)，沙俄回稱：“此數(shù)業(yè)經(jīng)三國(guó)公議減之，日既復(fù)允，礙難再與商減。”當(dāng)清廷請(qǐng)求沙俄阻止日本割臺(tái)要求時(shí)，沙俄稱：“俄國(guó)不及顧臺(tái)，亦不能再向日本說話。德國(guó)已由領(lǐng)事告臺(tái)民不能保護(hù)，實(shí)無他策。”在沙俄得知日本愿意滿足其分贓要求時(shí)，更轉(zhuǎn)而壓迫中國(guó)早日答應(yīng)賠償遼費(fèi)，與日換約：“俄主愿中國(guó)償費(fèi)早給，日兵早退。”

于是，清廷只得派出伍廷芳至日換約。1895年10月19日，沙俄等三國(guó)與日本達(dá)成協(xié)議：中國(guó)須向日本補(bǔ)償賠款三千萬兩；自中國(guó)償清上述補(bǔ)償賠款之日起三個(gè)月內(nèi)，日軍撤出遼東半島。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)按照俄、日對(duì)中、朝的分贓協(xié)議宣告結(jié)束。

通過三國(guó)干涉還遼，沙俄取得了在遠(yuǎn)東擴(kuò)張的有利條件。它誘迫清政府與其簽訂《中俄密約》《旅大租地條約》等不平等條約，通過這些條約，沙俄不僅攫取中國(guó)東北地區(qū)的鐵路權(quán)，使西伯利亞鐵路穿越黑龍江、吉林抵達(dá)海參威，而且將艦隊(duì)開進(jìn)旅順灣，強(qiáng)租了旅順、大連，曾被日本咬住的肥肉終于落入了老沙皇口中。它還積極向朝鮮擴(kuò)張，使朝鮮當(dāng)時(shí)主要淪入它的勢(shì)力范圍。

狡詐毒辣的老沙皇縱容日本政府挑起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給中、朝人民帶來巨大的災(zāi)難，而它則利用這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，獵取了久已垂涎的擴(kuò)張目標(biāo)。回過頭來，重溫恩格斯1894年所說的“我認(rèn)為，中日戰(zhàn)爭(zhēng)是把日本作為工具的俄國(guó)政府挑撥起來的”，人們?cè)跄懿粸楦锩鼘?dǎo)師這種鞭辟入里的揭露和深刻的觀察力而嘆服呢？

（原載《社會(huì)科學(xué)》1981年03期）