導(dǎo) 言

肜新春

作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是與西方戰(zhàn)場(chǎng)同樣重要的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，牽制了日本陸軍總兵力的三分之二，削弱了日軍南進(jìn)的實(shí)力，支持了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的英美聯(lián)軍對(duì)德、意作戰(zhàn)。中國(guó)軍隊(duì)共殲滅日軍150余萬(wàn)，約占日軍在二戰(zhàn)中傷亡總數(shù)的70%，為贏得戰(zhàn)爭(zhēng)做出了決定性貢獻(xiàn)。如果沒(méi)有中國(guó)的堅(jiān)持抗戰(zhàn)，日本軍隊(duì)就會(huì)全力南進(jìn)東南亞與東攻太平洋，歐美各國(guó)將無(wú)法順利執(zhí)行“先歐后亞”戰(zhàn)略，全力打敗德、意法西斯。在中國(guó)的抗日斗爭(zhēng)中，以國(guó)民黨為重要力量的正面戰(zhàn)場(chǎng)和以共產(chǎn)黨為主的敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗戰(zhàn)的勝利做出了同樣重要的貢獻(xiàn)。其中，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)浴血奮戰(zhàn)，不懼犧牲、不畏強(qiáng)敵，盡管在不同階段采取了不同的斗爭(zhēng)策略，甚至在后一階段一味妥協(xié)退讓、喪權(quán)失地，由積極抗日轉(zhuǎn)向消極抗日，但其最終沒(méi)有采取投降的民族氣節(jié)還是值得肯定的，沒(méi)有國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的牽制，世界反法西斯斗爭(zhēng)無(wú)法取得勝利，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也同樣不可能輕松地取得勝利。

(一)抗戰(zhàn)發(fā)生的背景和特點(diǎn)

1929年資本主義世界空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使資本主義世界的經(jīng)濟(jì)陷入極度混亂狀態(tài)。為了擺脫危機(jī)，首先走上法西斯化的日本、意大利和德國(guó)，挑起了重新分割殖民地的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。德、意法西斯的侵略活動(dòng)，從1935年開(kāi)始，埃塞俄比亞、西班牙抗擊法西斯失敗，奧地利、捷克不戰(zhàn)而亡。1940年春夏之交，德國(guó)單獨(dú)發(fā)動(dòng)對(duì)英法的閃擊戰(zhàn)，在短短一個(gè)多月的時(shí)間里，丹麥、挪威、比利時(shí)、荷蘭、盧森堡被占，法國(guó)投降，英國(guó)被打得只能困守英倫三島。希特勒席卷西歐，接著又一路沖到莫斯科城下。

而日本在明治維新后成功建立起資本主義經(jīng)濟(jì)體系，開(kāi)始了現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型。然而，人多地少、資源稀有的經(jīng)濟(jì)稟賦，決定了日本必然走向擴(kuò)張的道路，進(jìn)攻路線由朝鮮半島進(jìn)入中國(guó)東北，進(jìn)而指向中國(guó)大陸。20世紀(jì)20年代后，英國(guó)因過(guò)度擴(kuò)張導(dǎo)致力量的空洞化，不得不在全球范圍內(nèi)實(shí)施收縮政策。30年代初，納粹德國(guó)在歐洲擴(kuò)張，引起了英美極度恐慌。為避免兩線作戰(zhàn)，英美對(duì)日本在中國(guó)的步步進(jìn)逼妥協(xié)讓步。國(guó)際形勢(shì)及亞洲格局的變動(dòng)，為日本提供了在中國(guó)擴(kuò)張的條件，也使其取代中國(guó)主宰東亞的野心日益膨脹。1931年九一八事變，日軍占領(lǐng)沈陽(yáng)，奉行“不抵抗主義”的國(guó)民黨政權(quán)一味退讓，希圖避免中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。妥協(xié)政策導(dǎo)致了東北淪陷。

在國(guó)內(nèi)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)正經(jīng)歷著從北洋軍閥時(shí)代政治與社會(huì)極度動(dòng)蕩向國(guó)民黨統(tǒng)治日益穩(wěn)定的過(guò)渡，一些狂妄的日本人擔(dān)心，中國(guó)的政治穩(wěn)定及國(guó)力增長(zhǎng)，將徹底斷送日本占有中國(guó)市場(chǎng)的夢(mèng)想，“這是日本稱雄東亞的最后機(jī)會(huì)”。^[1]

1937年7月中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，日本大舉增兵中國(guó)，希望對(duì)中國(guó)的作戰(zhàn)能夠采取速戰(zhàn)速?zèng)Q的策略;同時(shí)打出了“大東亞共榮圈”的旗幟，意在以種族意識(shí)平息中朝等國(guó)對(duì)其侵略的反抗。有英美為后盾的國(guó)民黨政權(quán)，對(duì)日本侵略采取了頑強(qiáng)抵抗的策略。日本明白，英美勢(shì)力支持是中國(guó)不放棄抵抗的動(dòng)力。1940年，隨著德、意、日簽署軍事同盟條約，軸心國(guó)集團(tuán)形成，《日蘇中立條約》的簽訂，解決了日本的后顧之憂。于是，日本“南進(jìn)”政策確定，并終于在東南亞對(duì)英美軍隊(duì)發(fā)起攻擊。1941年12月日軍偷襲珍珠港的事件，也是出于徹底破壞美國(guó)海軍實(shí)力、使之無(wú)力干涉亞洲事務(wù)的構(gòu)想。日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后，僅以20%的兵力，半年的時(shí)間，就可以占領(lǐng)美法英荷隸屬下的菲律賓、越南、緬甸、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞和南太平洋許多島嶼，英、美、荷軍隊(duì)，節(jié)節(jié)敗退。

在這樣的背景之下，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的重要性不言而喻。從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前中國(guó)孤軍抗擊日本法西斯達(dá)十年之久，日軍雖侵占了中國(guó)大片領(lǐng)土，可是沒(méi)有消滅中國(guó)軍隊(duì)的主力。中華民族不畏強(qiáng)暴，英勇抗戰(zhàn)，極大地消耗和牽制了日本擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事力量和經(jīng)濟(jì)力量，迫使日本法西斯在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的幾年里，把80%以上的陸軍投入到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。

抗戰(zhàn)初期，總的形勢(shì)是對(duì)日本有利而對(duì)中國(guó)不利。看一下中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距。至1937年日本工業(yè)可以與英美抗衡，農(nóng)業(yè)則采用西方現(xiàn)代化的生產(chǎn)方式，具有較高的生產(chǎn)力水平。“而中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)(包括帝國(guó)主義在華企業(yè))在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中僅占10%”，而且“大部分還是手工業(yè)”;在農(nóng)業(yè)方面，“幾乎全部依靠人力、畜力”。^[2]強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)為日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)提供了實(shí)力。軍事上力量更加懸殊，“1937年，日本已年產(chǎn)鋼580萬(wàn)噸，飛機(jī)1580架，坦克330輛，火炮740門(mén)，汽車(chē)9500輛，造艦52400噸”。^[3]而中國(guó)軍隊(duì)除能自制一部分兵器外，所有軍艦、飛機(jī)、戰(zhàn)車(chē)、火炮不能自制，都由國(guó)外引進(jìn)。其他日軍艦艇、飛機(jī)等力量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。因此從總的戰(zhàn)爭(zhēng)能力看，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)能力要比中國(guó)強(qiáng)得多，如果加上軍事組織力、內(nèi)部的團(tuán)結(jié)等因素，日本就更顯強(qiáng)大。

從太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到日本戰(zhàn)敗為止，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)始終保持百萬(wàn)以上大軍，占其陸軍的一半以上。正是由于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制和消耗著日軍主要兵力，束縛著日本伸向蘇聯(lián)的魔爪，使它一直不能北進(jìn)，不能抽出兵力配合德軍進(jìn)攻西伯利亞，造成蘇軍兩面受敵的局面，反而使蘇聯(lián)從東部地區(qū)調(diào)出50多萬(wàn)兵力，集中力量對(duì)付德軍，從而扭轉(zhuǎn)了危局。由于同樣的原因，拖住了日本闖向東南亞的鐵蹄，推遲了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。1941年12月，日本雖然冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，并一度取得了海上優(yōu)勢(shì)，但由于抽不出更多的兵力投入太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，使得日軍向西線作戰(zhàn)，企圖與德軍會(huì)師于中亞的計(jì)劃破產(chǎn)，并使美英聯(lián)軍得以較早地轉(zhuǎn)入反攻。

(二)正面戰(zhàn)場(chǎng)的幾個(gè)階段和過(guò)程

1937年7月~1938年10月的戰(zhàn)略防御階段，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)是中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，它對(duì)粉碎日軍“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略企圖，起了決定性作用。1938年11月~1940年，雖然日本的侵華政策有了變化，但其軍事進(jìn)攻的重點(diǎn)仍然放在正面戰(zhàn)場(chǎng)，因而正面戰(zhàn)場(chǎng)仍是中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。1941~1943年，侵華日軍對(duì)中國(guó)采取鞏固占領(lǐng)區(qū)的方針，敵后戰(zhàn)場(chǎng)上升為中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。從1944年起，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的局部反攻作戰(zhàn)逐漸向全面大反攻過(guò)渡，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的大反攻，主要是敵后戰(zhàn)場(chǎng)的大反攻。這就是中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)幾個(gè)突出的發(fā)展階段。

值得注意的是，作為全民族參與的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，出現(xiàn)了兩個(gè)突出的大戰(zhàn)場(chǎng):即國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。

而國(guó)民黨的作用主要體現(xiàn)在正面戰(zhàn)場(chǎng)，所謂“正面戰(zhàn)場(chǎng)”是指中國(guó)人控制的連片國(guó)土與日軍侵華推進(jìn)線上日控區(qū)對(duì)峙交戰(zhàn)而形成的戰(zhàn)場(chǎng)。由于在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)主要是國(guó)民黨的軍隊(duì)，因此一般也稱其為國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)。由于國(guó)民政府是當(dāng)時(shí)中國(guó)的惟一合法政府，擁有幾百萬(wàn)人的龐大軍隊(duì)，地位不可替代。當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的力量還比較弱小，無(wú)論兵力、武器裝備等都還與日本有較大差距，尤其是武器裝備。即使到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民解放軍的裝備還僅僅停留在“小米加步槍”的水平上，就更不用說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的裝備了。人民軍隊(duì)這樣的軍事實(shí)力，確實(shí)難于與日本侵略軍的飛機(jī)、坦克、大炮相抗衡。

抗戰(zhàn)初期階段的正面戰(zhàn)場(chǎng)

七七事變后，日本侵略軍輕而易舉地攻占了平(北平)津(天津)地區(qū)，取得了進(jìn)一步擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的前進(jìn)陣地，隨即又陸續(xù)調(diào)集30萬(wàn)兵力，沿平綏、平漢、津浦鐵路展開(kāi)戰(zhàn)略進(jìn)攻，企圖迅速奪取冀、察、晉、綏、魯五省，控制黃河以北廣大地區(qū)。1937年8月13日，日軍又在上海發(fā)動(dòng)大規(guī)模登陸作戰(zhàn)，企圖速占上海，威脅南京，迫使國(guó)民政府就范，以求在兩至三個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)。日本陸相杉山元在給天皇的報(bào)告中宣稱，戰(zhàn)爭(zhēng)可以在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)束;日本陸海軍制訂的作戰(zhàn)目標(biāo)是“覆滅排日抗日的根源的中央政府”，“通過(guò)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，以期根本解決日中間的問(wèn)題”，計(jì)劃在三四個(gè)月內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。日本決心集中兵力在華北的石家莊、德州一線與中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn)，消滅中國(guó)軍隊(duì)，防止戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)走向擴(kuò)大或進(jìn)入膠著狀態(tài)，“極力避免對(duì)華中及華南使用兵力”。^[4]1937年8月14日，國(guó)民政府外交部發(fā)表了《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明》，表示“中國(guó)之領(lǐng)土主權(quán)，已橫受日本侵略，中國(guó)決不放棄領(lǐng)土之任何部分，遇有侵略，惟有實(shí)行天賦自衛(wèi)權(quán)以應(yīng)之”。^[5] 8月15日，國(guó)民政府下達(dá)總動(dòng)員令，8月18日蔣介石正式宣布:“倭寇要求速戰(zhàn)速?zèng)Q，我們要持久戰(zhàn)消耗戰(zhàn)。因?yàn)橘量芩训氖撬膹?qiáng)橫的兵力，我們要以逸代勞，以拙制巧，以堅(jiān)毅持久的抗戰(zhàn)，來(lái)消滅他的力量。”^[6]8月20日，國(guó)民黨軍事當(dāng)局頒發(fā)《戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方針》，正式確定“以持久戰(zhàn)為基本主旨，以空間換時(shí)間，逐次消耗敵人”的戰(zhàn)略方針，以轉(zhuǎn)換優(yōu)劣形勢(shì)，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利。為此，遂決定在平漢、津浦兩線設(shè)立三道防線，以陣地戰(zhàn)阻擊日軍進(jìn)攻;并同時(shí)在上海開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)，迫使日軍改變作戰(zhàn)方向，避免侵華日軍集中主力在華北與我決戰(zhàn)。

這一階段正面戰(zhàn)場(chǎng)的幾大戰(zhàn)役情況如下:

1 .平津戰(zhàn)役(1937年7月7日~7月31日)

七七事變爆發(fā)后，國(guó)民政府電令29軍軍長(zhǎng)宋哲元就地抵抗，并調(diào)二十六路軍4個(gè)師至石家莊、保定一線集結(jié)，作為側(cè)翼支援。中國(guó)軍隊(duì)參戰(zhàn)全部兵力9個(gè)師另8個(gè)保安旅，達(dá)20余萬(wàn)人。日軍進(jìn)攻兵力為3個(gè)師團(tuán)另2個(gè)旅團(tuán)，約10萬(wàn)余人，并有飛機(jī)200架、坦克100輛作為支持。7月26日，日軍在優(yōu)勢(shì)火力支援下，分別在廊坊、楊村、廣安門(mén)、南苑、宛平城等寬廣正面向中國(guó)軍隊(duì)猛攻。戰(zhàn)至29日北平失守，30日天津失守。是役，中國(guó)軍隊(duì)損失兵員5萬(wàn)余人，日軍損失五六千人。

2 .太原會(huì)戰(zhàn)(1937年9月13日~11月8日)

平津失守。侵華日軍就把矛頭指向華北戰(zhàn)略重鎮(zhèn)太原方向。動(dòng)員4個(gè)多師團(tuán)14萬(wàn)之眾兵力，在300架飛機(jī)、150輛坦克、35寸一大炮的支援下，一路出大同，一路出石家莊沿正太路對(duì)太原實(shí)施向心突擊。中國(guó)軍隊(duì)則集結(jié)了34個(gè)師、13個(gè)旅，約28萬(wàn)人的兵力于太原方向防御，并得到挺進(jìn)敵后的八路軍115師、120師、129師有力的側(cè)翼支持。整個(gè)戰(zhàn)役，中國(guó)軍隊(duì)損失11余萬(wàn)人，日軍損失3萬(wàn)余人。中國(guó)軍隊(duì)于1937年11月8日棄守太原。戰(zhàn)役過(guò)程中的平型關(guān)戰(zhàn)斗、忻口戰(zhàn)斗曾使驕橫的日軍為之喪膽。

3 .淞滬會(huì)戰(zhàn)(1937年8月13日~12月13日)

正當(dāng)華北戰(zhàn)場(chǎng)激戰(zhàn)方酣之際，1937年8月，日軍大本營(yíng)決定在中國(guó)華東開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)。進(jìn)攻上海，直接威脅中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心地，以吸引并就地殲滅中國(guó)軍隊(duì)主力，一舉解決中國(guó)問(wèn)題。為此，投入空前雄厚的兵力、技術(shù)裝備，30余萬(wàn)人，并得到飛機(jī)500架、航空母艦3艘、各類艦艇50余艘、大炮千余門(mén)的強(qiáng)大支援。南京政府為保衛(wèi)京滬杭根本重地，也傾其主力，計(jì)6個(gè)集團(tuán)軍70個(gè)師、250架飛機(jī)、40余艘艦艇、近75萬(wàn)人于淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)日進(jìn)行決戰(zhàn)防御。整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)歷時(shí)4個(gè)月，中國(guó)軍隊(duì)傷亡三十多萬(wàn)，日軍也損失兵員6萬(wàn)余人。但日軍未能達(dá)成擊破中國(guó)軍隊(duì)主力的戰(zhàn)略目的。

4 .徐州會(huì)戰(zhàn)(1938年3月12日~6月12日)

太原、上海、南京失陷后，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)重點(diǎn)就轉(zhuǎn)向徐州方向。徐州是津浦、隴海路的咽喉，連結(jié)華北、華東的戰(zhàn)略樞紐。徐州控制在中國(guó)軍隊(duì)手里，不僅可以屏障華中重鎮(zhèn)武漢，還可以割裂侵華日軍華北、華東兩大戰(zhàn)略集團(tuán)聯(lián)系。為保衛(wèi)徐州，中國(guó)軍隊(duì)在李宗仁指揮下，集結(jié)了64個(gè)師3個(gè)旅，約45萬(wàn)人的雄厚兵力。日軍投入的兵力，初期為8萬(wàn)余人，后期增至8個(gè)師團(tuán)30余萬(wàn)人，得到火炮千余門(mén)、飛機(jī)300架、坦克200余輛的支持。戰(zhàn)役持續(xù)了3個(gè)月，中國(guó)軍隊(duì)損失20余萬(wàn)人，日軍也付出傷亡三四萬(wàn)人的代價(jià)。中國(guó)軍隊(duì)雖最終退出徐州，日軍卻未能實(shí)現(xiàn)殲滅這一地區(qū)中國(guó)軍隊(duì)主力的目標(biāo)。其間，中國(guó)軍隊(duì)臺(tái)兒莊一役的巨大勝利，更鼓舞了全國(guó)人民的抗戰(zhàn)斗志。

5 .武漢會(huì)戰(zhàn)(1938年7月23日~10月26日)

武漢會(huì)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場(chǎng)上規(guī)模最大的防御作戰(zhàn)。中國(guó)方面投入作戰(zhàn)兵力達(dá)124個(gè)師、約100萬(wàn)人、40余艘艦艇、100余架飛機(jī)，蘇聯(lián)援華空軍志愿大隊(duì)也參加了作戰(zhàn)，防御縱深達(dá)400公里。日方為一舉迫使中國(guó)政府屈服，以騰出手來(lái)準(zhǔn)備對(duì)蘇美作戰(zhàn)，也搜羅了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上所能集結(jié)的機(jī)動(dòng)兵力和火力。投入了12個(gè)師團(tuán)、120余艘軍艦、500余架飛機(jī)、1500門(mén)大炮，300輛坦克，約45萬(wàn)人的兵力，分南北兩路向武漢進(jìn)攻。會(huì)戰(zhàn)持續(xù)3個(gè)月，戰(zhàn)況空前激烈。中國(guó)軍隊(duì)雖損失30余萬(wàn)人，日軍傷亡也高達(dá)10多萬(wàn)人。戰(zhàn)役持續(xù)到10月中句，由于廣州失陷，中國(guó)軍隊(duì)統(tǒng)帥部認(rèn)為繼續(xù)防守武漢已無(wú)戰(zhàn)略價(jià)值，遂于10月25日決定放棄武漢。^[7]

從七七事變到武漢失守，歷時(shí)一年零四個(gè)月，國(guó)民黨軍共斃、傷、俘日軍25萬(wàn)余人，牽制日軍70萬(wàn)人以上，同時(shí)也付出了重大犧牲，其正規(guī)軍損失達(dá)104 . 4萬(wàn)余人。^[8]日軍在15個(gè)月內(nèi)侵占華北、華東、華中大片國(guó)土和華南要地，占領(lǐng)中國(guó)大中小城市340余座，13個(gè)省的100多萬(wàn)平方公里土地。國(guó)民黨軍正面戰(zhàn)場(chǎng)防線，由中國(guó)沿海向內(nèi)地后退約700公里。

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段的正面戰(zhàn)場(chǎng)

在1939年至1940年的兩年間，正面戰(zhàn)場(chǎng)先后進(jìn)行大的戰(zhàn)役有:南昌會(huì)戰(zhàn)(1939年3~5月)、隨棗會(huì)戰(zhàn)(1939年5月)、第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)(1939年9月~10月)、1939年冬季攻勢(shì)(1939年11月~1940年3月)、桂南會(huì)戰(zhàn)(1939年11月~1940年11月)、綏西作戰(zhàn)(1939年12月~1940年4月)和棗宜會(huì)戰(zhàn)(1940年5~6月)等。這7次戰(zhàn)役的規(guī)模都相當(dāng)大，地域涵蓋華東、華北、華中和西南廣大地區(qū)，每次戰(zhàn)役日軍投入的兵力均在8萬(wàn)~ 10萬(wàn)人左右，中國(guó)軍隊(duì)投入的兵力至少在20萬(wàn)以上。正面戰(zhàn)場(chǎng)在1939~1940年的兩年里，對(duì)日軍的進(jìn)攻仍進(jìn)行了較為堅(jiān)決的抵抗，因而給日軍較大打擊，共斃俘日軍26 . 3萬(wàn)余人，同時(shí)也付出了101 . 9萬(wàn)余人的重大傷亡，與1937~1938年兩年的傷亡人數(shù)大體相等，這也是國(guó)民黨在這一階段抗戰(zhàn)較為積極的一個(gè)突出表現(xiàn)。

1941~1943年，是中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)完全的戰(zhàn)略相持階段，其特點(diǎn)是軍事上相持。日軍作戰(zhàn)重心逐漸由中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到南太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)采取鞏固占領(lǐng)區(qū)和“以華制華”、“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的策略方針，頻繁對(duì)敵后抗日根據(jù)地實(shí)施大規(guī)模“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”，敵后戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)始獨(dú)立承擔(dān)抗擊日軍的重任，并成為中國(guó)抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)，正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用開(kāi)始下降到次要位置。從1941~1943年，正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行的主要作戰(zhàn)有豫南戰(zhàn)役(1941年1~2月)、上高戰(zhàn)役(1941年3~4月)、中條山戰(zhàn)役(1941年5~6月)、第二次長(zhǎng)沙戰(zhàn)役(1941年9~10月)、第三次長(zhǎng)沙戰(zhàn)役(1941年12月~ 1942年1月)、浙贛會(huì)戰(zhàn)(1942年5~9月)、鄂西戰(zhàn)役(1943年5~6月)和常德戰(zhàn)役(1943年11~12月)。

國(guó)民黨軍在1941~1945年5年的傷亡總數(shù)(計(jì)853603人) ，不僅不及1937~1938兩年的傷亡數(shù)(1084379人) ，也比1939~1940年兩年的傷亡數(shù)(1019911人)少。這個(gè)下降趨勢(shì)，從一個(gè)側(cè)面表明了國(guó)民黨在1941年后確實(shí)消極抗日的事實(shí)。

抗戰(zhàn)進(jìn)入反攻階段的正面戰(zhàn)場(chǎng)

1944~1945年8月，敵后戰(zhàn)場(chǎng)由局部反攻向全面反攻過(guò)渡。國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的反攻作戰(zhàn)缺乏主動(dòng)性、全面性，只局限于西南一小隅。敵后戰(zhàn)場(chǎng)從1943年8月的林南、衛(wèi)南戰(zhàn)役起就揭開(kāi)了局部反攻的序幕，且在蘇聯(lián)紅軍實(shí)施遠(yuǎn)東戰(zhàn)役的同時(shí)，即已將持繼一年半之久的局部攻勢(shì)作戰(zhàn)，發(fā)展成全面反攻，為徹底打敗日本侵略者進(jìn)行了“最后一戰(zhàn)”，取得了殲敵39 . 8萬(wàn)余人，收復(fù)縣以上城市250多座的重大勝利。然而，正面戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)民黨軍在蔣介石的指令下，加速?gòu)奈髂洗蠛蠓娇者\(yùn)至華北、華中和華南，搶占戰(zhàn)略要地，對(duì)八路軍、新四軍和華南抗日游擊隊(duì)的對(duì)日大反攻不但不予協(xié)同配合，反而采取無(wú)理阻撓和破壞，甚至與日偽軍暗中勾結(jié)，進(jìn)攻八路軍、新四軍，致使敵后解放區(qū)軍民的大反攻作戰(zhàn)，在1945年9月2日日本于投降書(shū)上簽字后，仍持續(xù)到當(dāng)年年底。^[9]

(二)抗戰(zhàn)時(shí)期敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用和價(jià)值

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)敵強(qiáng)我弱的特點(diǎn)決定了日本必然要占領(lǐng)中國(guó)廣大地區(qū)，導(dǎo)致兵力分散、敵小我大，這個(gè)特點(diǎn)決定日本占領(lǐng)區(qū)的后方必然有許多空隙，因此，抗戰(zhàn)不僅需要正規(guī)作戰(zhàn)，需要敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí)，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨都對(duì)敵后游擊作戰(zhàn)給予一定的認(rèn)識(shí)，由于重視的程度不同，兩黨取得了不同的結(jié)果。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，共產(chǎn)黨及時(shí)地提出了我軍由過(guò)去正規(guī)戰(zhàn)向抗日游擊戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，決定向敵后進(jìn)軍，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并擔(dān)負(fù)起配合國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略任務(wù)。早在瓦窯堡會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議》中就指出:“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義及漢奸賣(mài)國(guó)賊的任務(wù)，有很大的戰(zhàn)略上的作用。” 1937年8月4日，毛澤東致電準(zhǔn)備前往南京參加國(guó)防會(huì)議的周恩來(lái)等人，提出對(duì)日作戰(zhàn)，并實(shí)行正規(guī)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)相配合，游擊戰(zhàn)以紅軍與其他適應(yīng)部隊(duì)及人民武裝擔(dān)任之，在整個(gè)戰(zhàn)略部署上，給予獨(dú)立自主的指揮權(quán)。8月22~25日，黨中央召開(kāi)洛川會(huì)議，毛澤東在報(bào)告中代表政治局談到軍事問(wèn)題時(shí)明確指出，紅軍的作戰(zhàn)方針是:獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)，包括在有利條件下集中兵力消滅敵人兵團(tuán)以及向平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)原則是:游與擊的結(jié)合，打得贏就打，打不贏就走，分散發(fā)動(dòng)群眾，集中消滅敵人;關(guān)于軍事方針是:在敵人后方放手發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，配合正面戰(zhàn)場(chǎng)，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，建立抗日根據(jù)地。

抗戰(zhàn)初期，盡管?chē)?guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍的進(jìn)攻進(jìn)行了積極的抵抗，但眾多因素使國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)不斷失利。與其相反，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍和其他抗日武裝，向敵后淪陷區(qū)大步前進(jìn)，依據(jù)中央確立的方針，放手發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)立抗日根據(jù)地，逐漸開(kāi)辟了廣大敵后戰(zhàn)場(chǎng)，成為堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的重要力量。戰(zhàn)略防御階段，八路軍，新四軍同敵人作戰(zhàn)1600余次，斃傷俘敵5 . 4萬(wàn)人，敵后抗日根據(jù)地的人口達(dá)5000萬(wàn)以上。敵后游擊戰(zhàn)不僅配合了國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，直接給予日本侵略者以有力的打擊，而且迫使日軍不得不將原先用于進(jìn)攻的大量兵力保守占領(lǐng)區(qū)，從而對(duì)停止日軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻，使戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入相持階段起了重要的作用。朱德同志曾指出:“如果沒(méi)有八路軍、新四軍的對(duì)敵反進(jìn)攻，戰(zhàn)略相持階段的出現(xiàn)是不可想象的。”

與此同時(shí)，抗戰(zhàn)開(kāi)始以來(lái)，國(guó)民黨軍事當(dāng)局并未認(rèn)識(shí)到中日戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的特殊地位，沒(méi)有把游擊戰(zhàn)上升到戰(zhàn)略高度。^[10]游擊戰(zhàn)被看作正規(guī)戰(zhàn)的輔助手段。蔣介石說(shuō):“所謂游擊戰(zhàn)，實(shí)在是正規(guī)戰(zhàn)的一種，一定要正式的部隊(duì)，尤其要紀(jì)律好、精神好、戰(zhàn)斗力強(qiáng)的正規(guī)部隊(duì)，才能夠擔(dān)任。”^[11]國(guó)民黨在淪陷區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)的主力都是留在敵后或者派到敵后的正規(guī)軍。何應(yīng)欽說(shuō):“擔(dān)負(fù)游擊戰(zhàn)之主要部隊(duì)，仍為開(kāi)入淪陷區(qū)之正規(guī)軍，并非依賴民眾組合之游擊隊(duì)。”^[12]國(guó)民黨在河北、山西、山東、江蘇和大別山區(qū)的游擊戰(zhàn)都是以正規(guī)軍為主力，以地方武裝為輔助。國(guó)民黨軍事當(dāng)局非常強(qiáng)調(diào)敵后游擊戰(zhàn)對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的配合作用，從而影響了游擊戰(zhàn)的靈活性。軍事理論上的局限性必然導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤。在敵后抗戰(zhàn)中，國(guó)民黨軍隊(duì)以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，沒(méi)有發(fā)揮游擊戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。

為了提高軍隊(duì)的游擊戰(zhàn)術(shù)水平，國(guó)民黨軍事當(dāng)局于1939年2月在湖南南岳成立游擊干部培訓(xùn)班。這個(gè)培訓(xùn)班得到中共的積極支持。在一些戰(zhàn)區(qū)和部隊(duì)中，也曾舉辦過(guò)學(xué)習(xí)共產(chǎn)黨軍隊(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)的培訓(xùn)班。第五戰(zhàn)區(qū)舉辦“青年學(xué)生抗敵軍團(tuán)訓(xùn)練班”，第47軍在山西和第15軍在河南舉辦的游擊干部培訓(xùn)班，都得到共產(chǎn)黨的幫助。1939年10月，國(guó)民黨軍訓(xùn)部頒布《游擊戰(zhàn)綱要》，提出“敵進(jìn)我退，敵退我進(jìn)，敵駐我擾，敵疲我攻，聲東擊西，避實(shí)就虛”等游擊戰(zhàn)“妙訣”^[13]。國(guó)民黨軍隊(duì)在實(shí)戰(zhàn)中不能擺脫正規(guī)戰(zhàn)的束縛，游擊戰(zhàn)已經(jīng)失去本意。國(guó)民黨在淪陷區(qū)的主力部隊(duì)與日軍開(kāi)展運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，死打硬拼，不能發(fā)揮游擊戰(zhàn)的長(zhǎng)處，既不能消滅敵人，又不能保存自己，結(jié)果遭到一系列失敗。中條山根據(jù)地的失守，河北和山東游擊戰(zhàn)的失敗，都與國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤有關(guān)。中條山一役充分暴露國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。而戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤只是表面現(xiàn)象，隱藏在表面現(xiàn)象背后的聯(lián)系才是問(wèn)題的本質(zhì)。因?yàn)橛螕魬?zhàn)術(shù)的正確運(yùn)用不僅需要得到民眾的支持，還需要良好的心理素質(zhì)。國(guó)民黨軍隊(duì)不具備這些條件。

國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)與共產(chǎn)黨敵后游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用和結(jié)果大相徑庭。共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)初僅4萬(wàn)多人。通過(guò)長(zhǎng)期的敵后游擊戰(zhàn)，共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)發(fā)展到100多萬(wàn)正規(guī)軍和200萬(wàn)民兵。國(guó)民黨在淪陷區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)的軍隊(duì)鼎盛時(shí)期達(dá)到100萬(wàn)人，但不斷遭到失敗，先后丟失中條山、河北、山東等重要抗日根據(jù)地，大批軍隊(duì)投敵后充當(dāng)偽軍。1943年8月以后，國(guó)民黨軍隊(duì)在淪陷區(qū)僅剩下大別山等少數(shù)抗日根據(jù)地。國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)遭到非常嚴(yán)重的失敗。

(四)正面戰(zhàn)場(chǎng)的海軍、空軍作戰(zhàn)

由于國(guó)民黨在初步整合國(guó)家政權(quán)的基礎(chǔ)上，開(kāi)始進(jìn)行發(fā)展和建設(shè)工業(yè)化的嘗試;執(zhí)政伊始，面對(duì)滿目瘡痍的經(jīng)濟(jì)狀況，需要開(kāi)展的工作千頭萬(wàn)緒，因此海軍、空軍的建設(shè)無(wú)法進(jìn)行大規(guī)模的投入，而承接的又是舊政權(quán)留下的一個(gè)爛攤子。可是就是在如此不利的局面之下，面對(duì)強(qiáng)權(quán)入侵，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)下的海軍、空軍還是以堅(jiān)強(qiáng)的意志、不屈的精神并且在反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的協(xié)助下同擁有現(xiàn)代化裝備的日本侵略者進(jìn)行了頑強(qiáng)的搏斗，取得了不俗的戰(zhàn)績(jī)。

正面戰(zhàn)場(chǎng)海軍作戰(zhàn)情況

日本政府于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后一直致力于擴(kuò)充海軍實(shí)力，時(shí)刻準(zhǔn)備再次發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。在這42年里，日本政府始終不遺余力地發(fā)展海軍，決心以此作為其實(shí)施稱雄亞洲、征服世界這一“大陸政策”的重要工具。為適應(yīng)對(duì)外侵略的需要，日本政府于1936年1月宣布退出裁軍條約，從而無(wú)限制地?cái)U(kuò)充海軍。同年5月，日本政府在修改帝國(guó)國(guó)防方針時(shí)，決定編成由航空母艦10艘、戰(zhàn)列艦12艘、巡洋艦28艘、驅(qū)逐艦戰(zhàn)隊(duì)6個(gè)、潛艇戰(zhàn)隊(duì)7個(gè)組成的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)艦隊(duì)，逐步完成了發(fā)動(dòng)大規(guī)模海外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

中國(guó)創(chuàng)建近代化海軍以來(lái)唯一發(fā)展成軍的北洋海軍在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中全軍覆沒(méi)，海軍建設(shè)幾乎停滯。1932年春，日本發(fā)動(dòng)淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)，海軍部立即制訂出《海軍建設(shè)計(jì)劃草案》，認(rèn)為“吾國(guó)海軍欲求其與日本在海上作戰(zhàn)，至少須有其海軍之七成。……對(duì)于日本作戰(zhàn)首所爭(zhēng)者，中國(guó)海(遼海、黃海、東海及南海)海上制權(quán)。今既不能建設(shè)與之相等之海軍，又不能建設(shè)其七成，則中國(guó)海海上之制海權(quán)將為日本所獨(dú)占。在此情形之下，唯有先建設(shè)日本海軍之四成兵力，以保持中國(guó)海近海之自由以濡滯日本海軍及其陸軍之行動(dòng)”^[14]。這一計(jì)劃草案雖然沒(méi)有被政府所接受，但在一定程度上還是引起了政府的重視。1934年，南京政府在其制訂的《國(guó)防計(jì)劃》中指出:“日本為海軍極強(qiáng)之國(guó)之一，吾國(guó)縱建設(shè)相當(dāng)之海軍，亦非其敵，明矣。然而，果能建設(shè)相當(dāng)之海軍，再極力整理現(xiàn)在海軍，則在彼與英美海軍周旋于太平洋之期間，吾力必能殲盡彼之第二線之預(yù)備軍，如彼之現(xiàn)駐于吾沿海沿江之預(yù)備役艦艇等者。其結(jié)果則海上及沿海之大道必盡歸我管制，而沿海及內(nèi)地始青安且也。”^[15]到了1937年初，戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫，海軍建設(shè)已時(shí)不我待。南京政府參謀本部和海軍部在共同擬定的《國(guó)防軍事建設(shè)計(jì)劃草案·海軍》中將海軍建設(shè)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到易被政府接受并見(jiàn)效快的水中防御物上，認(rèn)為;“處今日情況，欲使敵艦不致深入腹地，隨意登陸，除以陸軍防御、空軍轟炸外，殊有賴于水中防御。水中防御物計(jì)有水雷、強(qiáng)纜、浮筏、鏈鎖、防網(wǎng)、沉船等，而以有線水雷及機(jī)雷為主……”^[16]

海軍的作戰(zhàn)方略必須以現(xiàn)有的海軍實(shí)力為物質(zhì)基礎(chǔ)，海軍能否出海作戰(zhàn)和爭(zhēng)奪制海權(quán)，關(guān)鍵在于海軍實(shí)力的強(qiáng)弱。據(jù)日本防衛(wèi)廳在1937年6月的統(tǒng)計(jì):“日本海軍共擁有285艘艦艇，其中包括9艘戰(zhàn)列艦、4艘航空母艦、12艘重巡洋艦、13艘輕巡洋艦、70艘驅(qū)逐艦、44艘潛艇。另外，還有1艘練習(xí)戰(zhàn)列艦，2艘水上飛機(jī)母艦，5艘潛水母艦。總噸位115 . 3萬(wàn)噸。同時(shí)正在建造中的軍艦有37艘，其中包括2艘戰(zhàn)艦和2艘航空母艦。”^[17]此外，日本海軍航空兵還配有艦載飛機(jī)182架，陸基飛機(jī)629架。

中國(guó)方面，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，海軍編制序列有第一、二、三艦隊(duì)和練習(xí)艦隊(duì)、廣東江防艦隊(duì)，此外還有巡防隊(duì)、測(cè)量隊(duì)及電雷學(xué)校的快艇隊(duì)，共有艦艇118艘6 . 8萬(wàn)余噸。與日本海軍相比，從數(shù)量看，中國(guó)海軍艦艇數(shù)尚不及日本海軍的半數(shù)，總排水量是日本海軍的1/20，僅相當(dāng)于日本侵華海軍之一——第三艦隊(duì)或日本1艘大型戰(zhàn)列艦的噸位;從質(zhì)量看，中國(guó)軍艦普遍噸位小，平均單艦排水量只有50余噸，僅相當(dāng)于日本第三艦隊(duì)平均單艦排水量的1/33，而且主要軍艦多為清末遺物，已是陳舊不堪，其中最大的巡洋艦“海場(chǎng)”號(hào)(4300噸)已有40年艦齡。^[18]

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)海軍雖然沒(méi)有出海作戰(zhàn)，但其駐防海口的部隊(duì)和地方海軍在山東、浙江、福建、廣東、廣西等沿海省區(qū)進(jìn)行了持久的抗日作戰(zhàn)。

中國(guó)海軍主力第一、第二艦隊(duì)作戰(zhàn)集中在長(zhǎng)江流域，主要分三個(gè)階段進(jìn)行^[19]:

第一階段，在長(zhǎng)江下游配合淞滬抗戰(zhàn)進(jìn)行江陰阻塞，直至南京棄守。1937年8月上旬，日本海軍艦艇在吳淞口外馬鞍群島一帶海面集結(jié)，有侵入長(zhǎng)江攻打上海、南京的企圖。為防止日艦溯江西犯，南京國(guó)民政府最高國(guó)防會(huì)議作出決定，由海軍在地處長(zhǎng)江下游的咽喉要地江陰實(shí)施封鎖，以保障南京的安全。綜計(jì)江陰水道，共沉大小艦船43艘，約6 . 4萬(wàn)余噸;另沉民船、鹽船185艘及大量石料，用以填補(bǔ)空隙。日軍雖然從陸路攻占了江陰、南京，但打通江陰水道的工作直到1938年3月才告結(jié)束。中國(guó)海軍在江陰的阻塞作戰(zhàn)對(duì)于遲滯日軍的進(jìn)攻速度，掩護(hù)南京國(guó)民政府及其人員、物資的安全轉(zhuǎn)移，作出了重要的貢獻(xiàn)。第二階段，在長(zhǎng)江中游的馬當(dāng)、湖口、田家鎮(zhèn)、葛店進(jìn)行保衛(wèi)武漢的阻塞作戰(zhàn)，直至武漢失陷。從1937年12月中旬，中國(guó)海軍在馬當(dāng)江中先后沉船30余艘，布設(shè)水雷1500余具，建立了長(zhǎng)江中游的第一道防線。6月30日，堅(jiān)守半載的馬當(dāng)陷于日軍之手。不久，第二道防線湖口、九江也相繼被日軍攻破。第三道防線田家鎮(zhèn)為武漢之前衛(wèi)，中國(guó)海軍在此設(shè)有兩座炮臺(tái)(轄4個(gè)分臺(tái)) ，并在江中布雷1000余具。在這一階段的作戰(zhàn)中，中國(guó)海軍以水雷和炮隊(duì)在長(zhǎng)江中游建立了一道又一道防線，雖然沒(méi)能給日本海軍以重創(chuàng)，但進(jìn)一步遲滯了日軍的進(jìn)攻速度，為國(guó)民政府從武漢遷至重慶和陸上部隊(duì)的轉(zhuǎn)移爭(zhēng)取了時(shí)間。第三階段，在長(zhǎng)江中游以水雷封鎖拱衛(wèi)陪都重慶，并在中下游開(kāi)展敵后布雷游擊戰(zhàn)，直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束。1938年底至1943年底，中國(guó)海軍的四個(gè)布雷總隊(duì)先后在洞庭湖、沉江、湘江、荊河、川江等處水域共布設(shè)水雷1 . 4萬(wàn)余具，使日軍在湖南境內(nèi)的水上行動(dòng)到處受阻，并將其徹底封鎖在川江之外，有效地保障了陪都重慶的安全。

到1945年8月抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利時(shí)，布雷游擊隊(duì)在三個(gè)布雷游擊區(qū)共布雷1500余具，炸沉日軍大小艦船135艘，其中包括10余艘大、中型軍艦，傷亡其官兵5000余名，破壞其武器彈藥等軍用物資不可勝計(jì)，可謂戰(zhàn)果輝煌。

除長(zhǎng)江這個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)外，中國(guó)海軍在沿海其他一些地區(qū)也進(jìn)行了對(duì)日作戰(zhàn)。在山東方面，駐守青島的第3艦隊(duì)于1937年12月初，奉命將所屬軍艦及10余艘輪船全部沉于青島大小港灣航道，以阻止日軍從青島登陸，其所屬官兵，除海軍陸戰(zhàn)隊(duì)2000多人留在山東打游擊外，余者陸續(xù)轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)江中游進(jìn)行要塞戰(zhàn)。在閩浙方面，海軍為保衛(wèi)廈門(mén)、馬尾要塞為依托，對(duì)日軍進(jìn)行了英勇的抵抗。在浙江省的甌江、富春江、鰲江、椒江、飛云江、浦陽(yáng)江、曹娥江等江口，海軍或設(shè)立炮臺(tái)，或密布水雷，予以封鎖。在廣東方面，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，廣東江防司令部奉命在虎門(mén)、大刀沙、橫門(mén)、磨刀門(mén)、崖門(mén)、潭州口6個(gè)主要海口實(shí)施阻塞，共沉船158艘，并布雷配合阻塞。海軍要塞部隊(duì)和艦艇部隊(duì)在上述各海口及珠江、西江多次與日軍激戰(zhàn)，其中比較著名的有“虎門(mén)之役”(擊沉日艦一艘)和“西江三水之役”(摧毀敵炮臺(tái)4座)。廣東江防司令部所屬艦艇陸續(xù)被日機(jī)炸沉后，其所屬海軍人員在廣東、廣西沿海部分海域及各主要江河廣泛開(kāi)展布雷活動(dòng)，給侵華日本海軍以沉重打擊。

中國(guó)海軍的上述作戰(zhàn)，雖然未能阻止日軍在中國(guó)沿海登陸，也未能阻止日軍沿長(zhǎng)江向中國(guó)腹地進(jìn)犯，但是，它對(duì)于消耗日軍戰(zhàn)斗力，對(duì)于阻遏日軍進(jìn)攻速度以至于最終戰(zhàn)勝日本侵略者，都做出了重大貢獻(xiàn)。其重要作用體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

在抗戰(zhàn)初期，海軍作戰(zhàn)遏制了日軍沿長(zhǎng)江或其他江河向中國(guó)內(nèi)地長(zhǎng)驅(qū)直入，為挫敗日本速戰(zhàn)速?zèng)Q的侵華戰(zhàn)略做出了貢獻(xiàn)。

其次，掩護(hù)了首都及長(zhǎng)江中下游廠礦企業(yè)、戰(zhàn)爭(zhēng)物資西遷，為維持中國(guó)繼續(xù)作戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做出了貢獻(xiàn)。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，西南地區(qū)逐漸成為中國(guó)的戰(zhàn)略后方，但由于舊中國(guó)特殊的社會(huì)歷史原因，西南地區(qū)與沿海地區(qū)相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，工業(yè)十分落后。如果沒(méi)有沿海、沿江地區(qū)的工礦企業(yè)內(nèi)遷，西南地區(qū)要真正成為大后方、為前線特別是中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)提供必要的軍需物資，維持時(shí)間漫長(zhǎng)的作戰(zhàn)是非常困難的。中國(guó)海軍的抗戰(zhàn)，為沿海沿江地區(qū)工礦企業(yè)及戰(zhàn)爭(zhēng)物資的內(nèi)遷贏得了時(shí)間。

再次，打擊了日本海軍力量，為最終戰(zhàn)勝日本侵略者做出了貢獻(xiàn)。中國(guó)海軍雖然規(guī)模不大，裝備老舊，更缺少航空兵主動(dòng)出擊和空中掩護(hù)，但海軍廣大官兵以其高度的愛(ài)國(guó)主義精神和大無(wú)畏的英雄氣概，艱苦作戰(zhàn)、奮勇殺敵，使侵華日本海軍受到嚴(yán)重?fù)p失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間，日偽軍在華共損失艦船330艘，其中大部分是被水雷炸沉的。不僅如此，中國(guó)海軍始終牽制著11萬(wàn)余人的日本海軍力量，這就在很大程度上減輕了美軍在太平洋上與日本作戰(zhàn)的壓力，有力地支援了盟軍作戰(zhàn)，為最終擊敗日本法西斯做出了重要貢獻(xiàn)。

正面戰(zhàn)場(chǎng)空軍作戰(zhàn)情況^[20]

到抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)空軍各種飛機(jī)共有600余架，其中戰(zhàn)斗機(jī)305架，可用于作戰(zhàn)的188架。日本方面，在抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，陸軍、海軍共有航空兵中隊(duì)91個(gè)，飛機(jī)2625架，用于侵華的陸軍航空兵飛機(jī)約300架，海軍航空兵約550架，陸軍、海軍合計(jì)共有作戰(zhàn)飛機(jī)850架。中日空軍實(shí)力相差甚遠(yuǎn)，這種對(duì)比狀況，也決定了中國(guó)空軍在抗戰(zhàn)中很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)要處于劣勢(shì)地位，面臨著嚴(yán)峻的形勢(shì)。

縱觀這段中國(guó)空軍獨(dú)立抗戰(zhàn)過(guò)程，大致可歸納為四個(gè)階段。

第一階段被動(dòng)防御時(shí)期(1937年7月~1941年7月底) 。其中1937年8~9月，這一階段中，中國(guó)空軍為配合地面部隊(duì)先后進(jìn)行了八一四空戰(zhàn)、對(duì)敵鹿屋、木更津航空隊(duì)殲滅戰(zhàn)、轟炸敵上海陣地和白龍港敵艦等，中國(guó)空軍在作戰(zhàn)初期顯示出優(yōu)勢(shì)。至9月2日，可用于作戰(zhàn)的飛機(jī)減少到141架，空戰(zhàn)形勢(shì)發(fā)生了急劇的變化，制空權(quán)落入敵手。截止到9月初，中國(guó)空軍共出擊67次，空戰(zhàn)12次，擊落敵機(jī)61架，擊中敵艦船10艘。1937年9~ 11月，制空權(quán)的喪失到喪失作戰(zhàn)能力。在這一階段，中國(guó)空軍本土作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)完全喪失，形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻，到11月底幾乎喪失戰(zhàn)斗力。雖然，形勢(shì)發(fā)展越來(lái)越不利于中國(guó)空軍，但中國(guó)空軍仍頑強(qiáng)抗戰(zhàn)，與日空軍進(jìn)行了多次空戰(zhàn)，且取得一定成績(jī)。中國(guó)空軍也損失慘重。到1937年11月底，可用于作戰(zhàn)的飛機(jī)只剩下30架左右了。中國(guó)空軍以305架戰(zhàn)斗機(jī)的實(shí)力對(duì)抗擁有850架戰(zhàn)斗機(jī)的日本空軍，在三個(gè)月時(shí)間中，“使日軍損失飛機(jī)230架，飛行員犯327人，且擊傷、炸毀日機(jī)分別為44架、140架，炸沉、炸傷艦船合計(jì)175艘，其中一艘航空母艦”。這樣的戰(zhàn)績(jī)應(yīng)是非常值得肯定的。

中國(guó)空軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，作為與日軍空中作戰(zhàn)的主要力量，在阻擊日軍空襲、轟炸日軍目標(biāo)和支援正面戰(zhàn)場(chǎng)地面部隊(duì)作戰(zhàn)等軍事行動(dòng)中，取得了良好戰(zhàn)績(jī)。僅頭5年，就擊落擊傷敵機(jī)672架，俘、斃日軍飛行員1337人。1937年10月，蘇聯(lián)空軍志愿大隊(duì)援華，在配合中國(guó)空軍支援地面作戰(zhàn)，轟炸敵軍事目標(biāo)，保衛(wèi)后方中取得了巨大的戰(zhàn)績(jī)。從1938年1月至10月，雖然中蘇空軍力量仍占劣勢(shì)，但他們以弱勝?gòu)?qiáng)，共擊落敵機(jī)264架。1941年6月，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)無(wú)力再支持中國(guó)抗戰(zhàn)。隨著蘇聯(lián)航空援華大隊(duì)的撤走，中國(guó)上空出現(xiàn)了一個(gè)不設(shè)防的空白區(qū)，完全失去了制空權(quán)。

第二階段敵我相持時(shí)期(1941年8月~1945年5月)。中國(guó)空軍美國(guó)志愿航空隊(duì)參戰(zhàn)，打破了日本空軍獨(dú)霸藍(lán)天的局面，成為扭轉(zhuǎn)空中戰(zhàn)局的標(biāo)志，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)志愿航空隊(duì)編入美軍現(xiàn)役，中美空軍攜手合作，逐步奪取制空權(quán)。抗戰(zhàn)時(shí)期的中美空軍聯(lián)合作戰(zhàn)是中國(guó)軍隊(duì)與外軍真正意義上的成功的聯(lián)合作戰(zhàn)，其作用不容忽視。1942年僅7、8兩月，中美空軍共襲擊中國(guó)淪陷區(qū)及緬越境內(nèi)軍事設(shè)備及陣地23次，擊落炸毀日機(jī)58架。10月下旬，又襲擊了華北開(kāi)灤公司一煤礦，被報(bào)界譽(yù)為“飛襲華北第一聲”。

第三階段主動(dòng)進(jìn)攻時(shí)期(1943年6月~1944年初) ，以鄂西會(huì)戰(zhàn)為標(biāo)志，中美空軍開(kāi)始占有空中優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)入主動(dòng)進(jìn)攻。重點(diǎn)攻擊日軍的機(jī)場(chǎng)、碼頭、船塢等交通設(shè)施，到1944年取得了完全的制空權(quán)。

第四階段全面獲勝時(shí)期(1944年初~1945年8月) ，以“超級(jí)空中堡壘”B-29重型轟炸機(jī)進(jìn)駐中國(guó)為標(biāo)志，中美空軍對(duì)日軍各重大戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行了“地毯式”轟炸。為挽救失敗的命運(yùn)，日軍發(fā)動(dòng)了一號(hào)作戰(zhàn)，與地面部隊(duì)潰敗的情況相反，中美空軍的空中戰(zhàn)場(chǎng)取得了輝煌的戰(zhàn)果。1944~1945年之交，在華中、華東戰(zhàn)場(chǎng)中美空軍乘勝追殲敵軍之后，1945年4月湖南芷江會(huì)戰(zhàn)成為中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)中美空軍的最后一戰(zhàn)。

在全民族抗戰(zhàn)中，中國(guó)空軍戰(zhàn)力雖然薄弱，但在民族危亡之際，廣大愛(ài)國(guó)官兵為了祖國(guó)的獨(dú)立與尊嚴(yán)，不畏強(qiáng)敵，奮起抗擊，同具有現(xiàn)代化軍事裝備水平的日本空軍進(jìn)行了一場(chǎng)較量。為爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利發(fā)揮了積極作用。^[21]其積極作用表現(xiàn)在:

(1)打破了日本空軍不可戰(zhàn)勝的神話。在抗戰(zhàn)的最初階段，中國(guó)空軍雖然總體上處于劣勢(shì)，但中國(guó)空軍以奇襲日軍基地、轟炸日軍艦船，同時(shí)擔(dān)任重要城市空防為原則，不僅連續(xù)出動(dòng)大批戰(zhàn)機(jī)，迭次向日軍指揮機(jī)構(gòu)和日占機(jī)場(chǎng)、碼頭、海上艦船進(jìn)行了轟炸、襲擊，而且還積極抗擊敵機(jī)空襲，并一度占據(jù)了主動(dòng)。至淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束，空軍配合地面部隊(duì)英勇抗擊日軍近3個(gè)月，給不可一世的日本空軍以沉重打擊，從而打破了日本空軍不可戰(zhàn)勝的神話，極大地增強(qiáng)了中國(guó)軍民抗擊日本侵略的必勝信心。

(2)支援地面部隊(duì)作戰(zhàn)，遲滯了日本軍隊(duì)大舉進(jìn)攻的速度。在淞滬、徐州、武漢戰(zhàn)役中，空軍都發(fā)揮了較大作用，遲滯了日軍對(duì)中國(guó)的進(jìn)攻速度，打破了日本帝國(guó)主義“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的迷夢(mèng)。抗戰(zhàn)中、后期，中國(guó)空軍也較好地配合了地面部隊(duì)的對(duì)日作戰(zhàn)，攻擊運(yùn)城、鄭州、洛陽(yáng)、漢口機(jī)場(chǎng)，會(huì)戰(zhàn)長(zhǎng)衡、桂柳、湘西、豫西、鄂北，破壞交通樞紐、橋梁、物資倉(cāng)庫(kù)等，對(duì)當(dāng)時(shí)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)都具有直接或間接的支援作用，阻滯和粉碎了日軍妄圖迅速打通大陸交通線，與南洋日軍聯(lián)成一片的所謂“一號(hào)作戰(zhàn)”計(jì)劃。

(3)聯(lián)合蘇美援華空軍，奪回了操于日本空軍手中的制空權(quán)。當(dāng)時(shí)，中、日兩國(guó)作戰(zhàn)飛機(jī)相比較，無(wú)論是航速、升限、還是續(xù)航能力、武器裝備等，日本都占盡了優(yōu)勢(shì)。所以，從一開(kāi)始，中國(guó)空軍與日本空軍進(jìn)行的就是一場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管如此，中國(guó)空軍不畏強(qiáng)敵，仍與日本空軍爭(zhēng)奪華東地區(qū)乃至其他戰(zhàn)區(qū)的制空權(quán)。自1943年冬，中國(guó)空軍開(kāi)始恢復(fù)實(shí)力，由守勢(shì)轉(zhuǎn)入攻勢(shì)，經(jīng)常大編隊(duì)、多批次襲擊廣州、香港、湖南、江西、安徽等地的日軍機(jī)場(chǎng)、艦船以及其他一些重要軍事設(shè)施，遏阻了日本空軍大規(guī)模的空中突襲，逐漸奪回了制空權(quán)，為抗戰(zhàn)的最后勝利盡了自己的力量。

(五)正確評(píng)價(jià)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用

國(guó)民黨在極為困難的情況下堅(jiān)持了八年的抗戰(zhàn)，并在戰(zhàn)爭(zhēng)初期主動(dòng)開(kāi)辟淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，分散了日軍的兵力，對(duì)粉碎日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略企圖和對(duì)實(shí)行持久抗戰(zhàn)、爭(zhēng)取最后勝利起到了重大的作用。這是正面戰(zhàn)場(chǎng)的主流，應(yīng)當(dāng)予以肯定。正面戰(zhàn)場(chǎng)擔(dān)負(fù)著較大規(guī)模的正規(guī)戰(zhàn)任務(wù)，抗擊敵人的較大規(guī)模進(jìn)攻，在八年抗戰(zhàn)中，正面作戰(zhàn)線雖然后撤了幾千公里，失地100多萬(wàn)平方公里，但這是制訂“以空間換取時(shí)間”戰(zhàn)略時(shí)所估計(jì)到了的，達(dá)到了分散敵人之兵力、消耗與遲滯敵人、掩護(hù)大后方等戰(zhàn)略目的。在8年的浴血奮戰(zhàn)中，正面戰(zhàn)場(chǎng)部隊(duì)傷亡320多萬(wàn)人。

整個(gè)八年抗戰(zhàn)，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)先后進(jìn)行大戰(zhàn)役22次，重要戰(zhàn)斗1117次，小戰(zhàn)斗3 . 89萬(wàn)余次，斃傷日軍85 . 9萬(wàn)余人，自己付出322萬(wàn)多人的重大傷亡。^[22]特別值得肯定的是，國(guó)民黨軍隊(duì)的廣大愛(ài)國(guó)官兵，曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義精神，涌現(xiàn)出佟麟閣、趙登禹、張自忠、郝夢(mèng)齡、戴安瀾等為國(guó)捐軀的高級(jí)將領(lǐng)。

中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)不可分割的重要組成部分，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由獨(dú)力抗擊日本侵略發(fā)展到與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)融為一體，始終把日軍主力牢牢牽制在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，并給予日軍以沉重打擊。抗戰(zhàn)初期的國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的英勇抗?fàn)幒退鞯木薮鬆奚瑢?duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。^[23]

中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)為支援亞洲和太平洋地區(qū)人民的反法西斯斗爭(zhēng)以及支援盟軍作戰(zhàn)方面起了重要作用。從太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，日軍在亞太地區(qū)的行動(dòng)始終為中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)所制約。戰(zhàn)后日本許多戰(zhàn)史著作公認(rèn):日本“在對(duì)美英開(kāi)戰(zhàn)后，日本陸軍主要戰(zhàn)場(chǎng)在客觀上仍然是中國(guó)大陸”，“當(dāng)太平洋上的戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒到這般程度的時(shí)候，日本陸軍的主力仍然被死死釘在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，寸步難移”。中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)反法西斯盟國(guó)在亞洲、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中所起的重要作用，曾得到西方盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。1942年春，羅斯福曾慶幸地對(duì)自己的兒子說(shuō):“假如沒(méi)有中國(guó)，假如中國(guó)被打垮了，你想一想有多少師的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來(lái)做戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地區(qū)打下來(lái)，他們并且可以一直沖向中東……和德國(guó)配合起來(lái)，舉行一個(gè)大規(guī)模的突擊，在近東會(huì)師，把俄國(guó)完全隔離起來(lái)，割吞埃及，斬?cái)嗤ㄟ^(guò)地中海的一切交通線。……中國(guó)軍隊(duì)對(duì)于殘忍侵略者的英勇抵抗，喚起了美國(guó)人民和一切其他愛(ài)好自由的人民的最崇高的贊揚(yáng)。中國(guó)武裝與非武裝人民在將近五年里實(shí)行堅(jiān)決的抵抗以反對(duì)在裝備上遠(yuǎn)為優(yōu)越的敵人，他們面對(duì)巨大的差異所表現(xiàn)出來(lái)的不屈不撓的精神，使其他聯(lián)合國(guó)家的戰(zhàn)斗人員與人民全都受到激勵(lì)。”^[24]英國(guó)著名軍事評(píng)論家富勒在評(píng)價(jià)二戰(zhàn)時(shí)亦指出:美英所引以為幸的是，日本既沒(méi)有足夠的兵力占領(lǐng)和控制印度洋上的戰(zhàn)略要點(diǎn)，也沒(méi)有足夠兵力在太平洋上拼一死戰(zhàn)。如果日本能做到這一點(diǎn)，那么第二次世界大戰(zhàn)的進(jìn)程就要改變。我們完全有理由說(shuō)，日本之所以沒(méi)有能夠做到這一點(diǎn)，正是由于中國(guó)抗戰(zhàn)給第二次世界大戰(zhàn)的進(jìn)程和結(jié)局給予重大影響的結(jié)果。^[25]歷史證明中國(guó)人民是戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義的決定性力量，為奪取世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，做出了巨大的歷史貢獻(xiàn)。

在抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨政府能夠以民族利益為重，與共產(chǎn)黨一起爭(zhēng)取民族解放，力挽日本軍國(guó)主義洶涌而來(lái)的狂瀾。由國(guó)民黨主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨主導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)互相配合，實(shí)際上應(yīng)該看作是國(guó)共兩黨攜手合作關(guān)系的一部分，它們是互相依存的，抗擊外敵的總目標(biāo)是一致的，共同為抗戰(zhàn)做出了貢獻(xiàn)。在戰(zhàn)略防御階段，沒(méi)有正面戰(zhàn)場(chǎng)的積極抵抗，就沒(méi)有敵后戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展;而沒(méi)有敵后戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展，就沒(méi)有抗戰(zhàn)相持階段的迅速到來(lái)。在戰(zhàn)略相持階段，沒(méi)有正面戰(zhàn)場(chǎng)的積極抵抗，就沒(méi)有敵后戰(zhàn)場(chǎng)反“掃蕩”的勝利;而沒(méi)有反“掃蕩”的勝利，正面戰(zhàn)場(chǎng)就不可能堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底。在戰(zhàn)略防御階段，正面戰(zhàn)場(chǎng)是抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)，而敵后戰(zhàn)場(chǎng)是抗日的輔戰(zhàn)場(chǎng);在戰(zhàn)略相持階段則相反。就階段分析而言，在戰(zhàn)略防御階段，國(guó)民政府的作用是不言而喻的;在戰(zhàn)略相持階段，由于國(guó)民政府的內(nèi)外政策轉(zhuǎn)向反動(dòng)，其地位發(fā)生了變化，但也不是說(shuō)可有可無(wú)的。

本書(shū)內(nèi)容就是摘取那些親歷抗戰(zhàn)、親自參與對(duì)日作戰(zhàn)的國(guó)民黨高級(jí)、中級(jí)將領(lǐng)在正面戰(zhàn)場(chǎng)中的所做、所為、所想，力圖客觀地重現(xiàn)那段可歌可泣的歷史，其中有令人蕩氣回腸的幾大會(huì)戰(zhàn)的血雨腥風(fēng)，也有國(guó)民黨軍隊(duì)的腐敗墮落的軍風(fēng)軍紀(jì)，更有不為人注意的中國(guó)空軍、海軍面對(duì)強(qiáng)大的日本軍隊(duì)的艱難對(duì)決，也有抗日義勇軍和學(xué)生軍保家衛(wèi)國(guó)、不怕?tīng)奚暮肋~的民族氣概……這些都為我們真實(shí)地再現(xiàn)了國(guó)民黨政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)的壯麗畫(huà)卷，能夠讓我們體會(huì)中華民族的偉大精神。

---

【注釋】

[1] 江沛:《世界化進(jìn)程中的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，《廣東社會(huì)科學(xué)》，2005年第4期。

[2] 軍事科學(xué)院軍事歷史部:《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(中卷)》，解放軍出版社， 1994年，第4~5頁(yè)。

[3] 羅煥章、支紹曾:《中華民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，軍事科學(xué)出版社，1987年，第28頁(yè)。

[4] 秦孝儀主編:《先“總統(tǒng)”蔣公思想言論總集》卷十四，臺(tái)北，1984年版，第608頁(yè)。

[5] 《中華民國(guó)史事紀(jì)要》，臺(tái)北，文物供應(yīng)社，1987年版，第302頁(yè)。

[6] 參見(jiàn)日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史研究所戰(zhàn)史室編:《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)》，第1卷，東京，朝云新聞社，1978年版，第178頁(yè)。

[7] 劉謙忠:《論抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場(chǎng)的意義和失利原因》，《蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，1995年12月。

[8] 陳誠(chéng):《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》，1946年，附表五。

[9] 劉庭華:《關(guān)于國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的歷史地位》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，2006年第2期。

[10] 黎世紅:《論抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)失敗的根本原因》，《信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2009年第2期。

[11] 趙萬(wàn)均:《國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)的兩種敵后抗日游擊戰(zhàn)》，《黨史文匯》，1994年第10期。

[12] 唐利國(guó):《關(guān)于國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)的幾個(gè)問(wèn)題》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1997年第1期。

[13] 蘇志榮:《白崇禧回憶錄》，解放軍出版社，1987年，第308頁(yè)。

[14] 中國(guó)第二歷史檔案館藏件，第七八七全宗，第2080卷。

[15] 中國(guó)第二歷史檔案館藏件，第七八七全宗，第1463卷。

[16] 中國(guó)第二歷史檔案館藏件，第七八七全宗，第2058卷。

[17] 日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室:《中國(guó)方面海軍作戰(zhàn)》，朝云新聞社， 1974年，第230頁(yè)。

[18] 蘇小東:《中國(guó)海軍抗戰(zhàn)評(píng)述》，《軍事歷史研究》，1996年第2期。

[19] 李仲元:《論中國(guó)海軍在抗戰(zhàn)中的作用及啟示》，《軍事歷史》，1998年第3期。

[20] 對(duì)這一問(wèn)題詳細(xì)描述的文章還有，高平平、李雅茹:《抗戰(zhàn)時(shí)期中日空軍爭(zhēng)奪制空權(quán)的殊死搏斗》，《軍事歷史研究》，1996年第2期;侯文強(qiáng):《我以我血薦軒轅——記抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)空軍》，《中國(guó)國(guó)情國(guó)力》， 2005年第6期;沈紹根:《論抗戰(zhàn)時(shí)期的中美空軍聯(lián)合作戰(zhàn)》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，1998年第3期等。

[21] 孔憲東、溫玉堂:《中國(guó)空軍在抗戰(zhàn)中的地位作用及深刻啟示》，《北京黨史》，2005年第6期。

[22] 參見(jiàn)何應(yīng)欽:《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》，黎明文化事業(yè)有限公司，1982年，附表2、3。

[23] 李琪珍:《論抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用》，《廣東黨史》， 2006年第2期。

[24] K . C .李編:《1942~1943年的美國(guó)遠(yuǎn)東外交》，紐約，1946年。

[25] 轉(zhuǎn)引自《世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的擎天一柱:中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，央視國(guó)際， 2005年7月7日。