九一八事變前夕《東方雜志》

對日本侵華輿論觀察（1929—1931年）

孟凡明

摘 要：1929年資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，日本對我國東北的侵略驟然加劇。通過剖析九一八事變前的中日困局，揭示日本侵華新政策及其后隨之發(fā)生的萬寶山事件。從《東方雜志》的輿論可以看出日本為侵占中國東北處心積慮，無孔不入，企圖實(shí)現(xiàn)將東三省變成第二個朝鮮的野心。

關(guān)鍵詞：《東方雜志》；中日困局；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；萬寶山事件

九一八事變前夕日本對中國東北的侵略日益加劇，事先做了周密的計(jì)劃布置，先是大批駐軍、大量移民，擴(kuò)充侵略勢力，不斷軍演，頻頻制造事端。還伴隨著大量間諜到東北刺探情報(bào)，“彼輩均以游歷為名”，“每年不下二萬人”，這些人并非全部為間諜。然而“從事實(shí)上講，日人在東北種種非法的橫行，差不多無日無之，更仆難數(shù)”^[1]。

1931年6月，日本陸軍參謀本部和陸軍省制定《滿蒙問題解決方案大綱》，確定以武力侵占中國東北的具體步驟，而后，“萬寶山事件”等日本精心炮制的一系列事端一步步將中國拖進(jìn)二戰(zhàn)的深淵，中國人民從此開始了長達(dá)14年氣壯山河的抗日戰(zhàn)爭，為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了偉大的民族犧牲。那段鐵血?dú)q月就發(fā)生在九一八事變前夕。

一、1929—1931年的中日困局

1929年世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本亦不能幸免。從1930年到1931年，“這一年整個的世界是在恐慌中”^[2]。因?yàn)椴痪皻饧笆I(yè)問題，“遠(yuǎn)東的日本亦在非常的困境”，具體表現(xiàn)有“失業(yè)人數(shù)，日有加增，已至四五十萬人”、市場不振、物價(jià)下跌、企業(yè)倒閉、“或者縮小范圍，裁減工人，致罷工之事常有發(fā)生”等，“這當(dāng)然為一般人民所不滿”^[3]。日本經(jīng)濟(jì)恐慌的實(shí)態(tài)，將此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)“充分暴露”。對外貿(mào)易日益惡化，1930年前10個月的貿(mào)易總額比去年同期減退30％，“實(shí)為資本主義的日本貿(mào)易史上之最大的減退率”^[4]。經(jīng)濟(jì)危機(jī)對農(nóng)村的打擊“尤為深刻”，米價(jià)暴跌，“致農(nóng)村恐慌達(dá)于尖銳化”。為緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本政府決定實(shí)施緊縮政策，預(yù)計(jì)1931年的財(cái)政歲出與歲入“各為十四億四千八百余萬元”，比去年預(yù)算減少“一億六千余萬元”，預(yù)算雖然減少，“然海陸軍軍費(fèi)，則依然如舊”^[5]。盡管國內(nèi)矛盾尖銳，日本依然擴(kuò)軍備戰(zhàn)，并且軍部不滿日本政府在對美對俄外交政策上的“調(diào)協(xié)互讓”，甚至“期待有桂太郎時代的軍人內(nèi)閣的出現(xiàn)”^[6]，侵略野心呼之欲出。為了消減預(yù)算，日本國內(nèi)甚至發(fā)生了一場減俸風(fēng)潮。1931年4月14日第二次組閣的若槻首相在上任不久就預(yù)計(jì)實(shí)施減俸計(jì)劃，不料卻掀起軒然大波，遭到各方反對，后來因?yàn)榈玫教旎手С郑L(fēng)波才告平息^[7]。

在中國則因?yàn)?930年的中原大戰(zhàn)，“歷時八個月的長期戰(zhàn)爭”，導(dǎo)致“死傷十余萬，戰(zhàn)費(fèi)一萬萬以上”，加上紅軍政權(quán)的存在，因此，被認(rèn)為“在政治的與社會的意義上，都是空前所未聞”^[8]。盡管“過去的一切、現(xiàn)在的一切，是無一不使人失望”，但是1931年的到來，“卻不能不有一種希望”，“希望中國能在世界第二次大戰(zhàn)爆發(fā)以前，已有充分的準(zhǔn)備”^[9]。

二、日本侵略東北的新政策

日本對東北的外交分為三個時期，初期以“滿鐵”、關(guān)東廳、關(guān)東軍司令部和沈陽總領(lǐng)事館為侵華的四個外交機(jī)構(gòu)；第二期，在田中內(nèi)閣時代，將上述四者外交權(quán)集中于外務(wù)省；最近，因?yàn)?928年東北易幟，東北的外交權(quán)收歸南京國民政府，故日本外務(wù)省采取對策，將外交權(quán)下放給“滿鐵”當(dāng)局，用以牽制東北地方當(dāng)局，并進(jìn)行種種軍事和間諜活動。例如，“于暗中布置軍隊(duì)”，放任軍部對滿洲行動；由在滿洲的日僑組織青年團(tuán)，從事軍事訓(xùn)練；建立由日僑組成的“滿洲青年聯(lián)盟部”，以調(diào)查東北各方面實(shí)際情況為主要任務(wù)，“其目的在幫助日政府對我東北的侵略”^[10]。“滿洲青年聯(lián)盟部”1930年7月成立，總部設(shè)在大連，并在東北各處建立分部，發(fā)起人為金井章次和岡田猛馬。該機(jī)構(gòu)組織嚴(yán)密，下設(shè)庶務(wù)、交涉、事業(yè)、調(diào)查、情報(bào)、編輯六部門，發(fā)行半月刊性質(zhì)的《滿洲青年聯(lián)盟報(bào)》，主要報(bào)道東北狀況、工商業(yè)形勢以及中國的教育政策等，尤其關(guān)注中國的教育政策。“對于黨化教科書、民智國語讀本、三民主義千字課、新中華歷史、新時代地理教科書等，多施翻譯，以宣告于其民眾，使深知我國人民之心理，以便采取對策。”該組織為情報(bào)機(jī)構(gòu)，調(diào)查我國民眾對日態(tài)度和策略，為日本制定侵略方針提供參考^[11]。

時局緊迫，最近日本前全權(quán)大使內(nèi)田定植又在《外交時報(bào)》上撰文《告中俄兩國政府當(dāng)局》，公開威脅恫嚇中國政府，氣焰囂張地宣稱：“東北地方當(dāng)局以及南京中央政府當(dāng)局今后若仍背棄中日兩國間的協(xié)議，用種種手段，壓迫及剝奪日本的權(quán)利，則日本于不能以平和的手段擁護(hù)其權(quán)利之際，兩國茍起沖突，其一切責(zé)任當(dāng)由中國負(fù)之。”^[12]

日本侵略東北的新政策經(jīng)其1931年1月至3月召開的第59屆議會確定，在野黨政友會的侵華言論可以管窺一斑。政友會對華強(qiáng)硬論的代表人物是床次竹二郎，聲稱“日本在滿蒙的地位為日本生命之所系，設(shè)其不安動搖，我們絕不能漠視。滿蒙不特與我們經(jīng)濟(jì)上有重大關(guān)系，即東亞平和之鍵亦藏于滿蒙問題之中。滿蒙而起動搖，即東亞平和的動搖。滿蒙經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不安，同時亦即對滿蒙政治關(guān)系的不安”。這種觀點(diǎn)與明治維新以來的滿洲中心說毫無區(qū)別，其核心依然是“永久維持日本在滿蒙經(jīng)濟(jì)上、政治上的獨(dú)占狀態(tài)罷了”。松岡洋右也認(rèn)為“不論從國防上、經(jīng)濟(jì)上講，滿蒙問題均為關(guān)系日本存亡的問題”。川村竹治甚至鼓動采取行動，“為顧慮我國（日本）權(quán)利的現(xiàn)在及將來，不可不采取堅(jiān)決的態(tài)度。充其量也不過依然排日排貨而已”^[13]。

東北形勢危急，國人為之憂心忡忡，然“可慮者，國人未必都明了并注意東北的危險(xiǎn)及其情形的復(fù)雜和關(guān)系的重要”^[14]。日本對中國的步步蠶食“實(shí)足令人警懼”，日本在東北的勢力無孔不入，他們有嚴(yán)密的組織，對于任何問題總是事先把真相調(diào)查清楚，然后再討論具體的方案，縝密的方案一旦制定，“朝野上下必互相合作，共同奮斗，以求貫徹。”^[15]最近南滿鐵道株式會社又在大連召開“滿鐵”地方會議，會議內(nèi)容極其保密，“外間無從深悉”，具體內(nèi)容雖然不得而知，但是可以斷言：“不久必有幾件具體可怕的影響和事實(shí)，從此發(fā)生。”^[16]果不其然，三個月后就發(fā)生了旨在企圖擾亂東北禍及朝鮮的萬寶山事件。

三、僑民與萬寶山事件

在東北三省，日俄韓三國僑民紛至沓來，導(dǎo)致“東三省外僑問題的特別復(fù)雜和嚴(yán)重”，中國若無妥善方法對待，“抑且來日大難，恐不免有喧賓奪主之患”^[17]。果然，日本利用僑民制造事端，積極為侵略做準(zhǔn)備。

1931年7月2日萬寶山慘案發(fā)生，起因是少數(shù)朝鮮僑民在萬寶山地區(qū)，“未經(jīng)我國官廳標(biāo)準(zhǔn)的手續(xù)，租用土地，開辟稻田”，強(qiáng)行挖掘貫通伊通河的水道，沿途毀壞當(dāng)?shù)剞r(nóng)民水田100多坰（公頃），在“該地農(nóng)人忍無可忍”的情況下將水道填塞。“不料當(dāng)時日軍警，故意助彼少數(shù)強(qiáng)暴不法的韓人，如臨大敵的對我農(nóng)人用機(jī)關(guān)槍掃射，可憐我善良的農(nóng)人飲彈而負(fù)傷及死亡者很多。”^[18]從事情的經(jīng)過來看，“這案完全是由于日方袒護(hù)少數(shù)不法的韓人而起，而其責(zé)任當(dāng)然應(yīng)由日方完全擔(dān)負(fù)”^[19]。事實(shí)清楚，責(zé)任明確，顯然是日本為侵華精心炮制的陰謀。然而事情并不如此簡單，萬寶山慘案發(fā)生后，駐長春日領(lǐng)事田代重德指使《朝鮮日本》駐長春特派記者金利三夸大宣傳做不實(shí)的報(bào)道，“遍宣朝鮮各地，以引起鮮案”。其后，金利三良心有愧，“嘗在《吉長日報(bào)》登載誤受日領(lǐng)唆使的申明。此申明一經(jīng)刊布，金即被刺身亡”^[20]。所謂“鮮案”就是因?yàn)槿f寶山事件而引發(fā)的在朝鮮境內(nèi)大規(guī)模的排華暴動。此次“鮮案”情況，據(jù)駐日公使汪榮寶介紹：朝鮮排華事件，“平壤僑胞，受禍尤烈。該地華僑鋪戶，悉被搗毀。死亡之有姓名可考者，按日方調(diào)查報(bào)告，共九十五人，失蹤者為數(shù)亦復(fù)不少，推想當(dāng)在百五十人以上。其中有被迫而投大同江死者。物質(zhì)損失的精確數(shù)字，尚不得而知，大約當(dāng)在日金二百萬元以上”^[21]。在此之前，1927年12月間在朝鮮境內(nèi)也發(fā)生過一次大規(guī)模的排華事件，“發(fā)生于日人所謂東方會議密議滿洲政策之后”。日本東方會議之后所謂的滿洲政策是指以“滿蒙”為基地征服中國及世界的政策。日本在《對華政策綱領(lǐng)》中聲稱中國東北與日本國防和國民的生存“有著重大的利害關(guān)系”。甚至在《帝國對滿蒙之積極根本政策》（“田中奏折”）中公然宣稱：“欲征服中國，必先征服滿蒙；欲征服世界，必先征服中國。”

這兩次排華事件“如出一轍”，事后明理的人“均知其隱受日政府之慫恿”^[22]。從1931年8月6日駐日公使汪榮寶向中國外交部提交的《朝鮮排華慘案調(diào)查報(bào)告》可以確證，“日政府不論如何辯解，決不能辭責(zé)任”，“此項(xiàng)責(zé)任，完全屬于彼方，而我方絕對無絲毫責(zé)任之可言”^[23]。萬寶山事件發(fā)生一個月來，“全國國民莫不義憤填胸，一致對外，誓為外交當(dāng)局對日交涉的后盾。”中方對此強(qiáng)烈抗議，提出三點(diǎn)交涉意見：（1）日本以保護(hù)朝鮮僑民為名侵入萬寶山地區(qū)，威嚇中國人民的舉動，當(dāng)由日方承擔(dān)責(zé)任；（2）必須賠償中國損失；（3）勒令朝鮮僑民退出萬寶山^[24]。迫于壓力，日本同意交涉，但是任何問題都沒有解決。其后，日軍炮轟沈陽北大營，九一八事變就此爆發(fā)。

四、結(jié)束語

日本帝國主義侵華歷史由來已久，一直沿襲明治維新以來的軍國主義傳統(tǒng)^[25]。當(dāng)1929年世界性的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，日本對我國東北的侵略驟然加劇，日本在野黨政友會公然宣稱滿蒙為日本生命所系，赤裸裸地鼓吹對華采取強(qiáng)硬外交。

山雨欲來風(fēng)滿樓，隨著日僑大量移民東北，日本擴(kuò)大駐軍，不斷進(jìn)行軍演，以及各種名目的考察團(tuán)充當(dāng)間諜刺探東北各方面情報(bào)，借機(jī)制造事端。日本對中國的侵略可謂處心積慮，無孔不入。精心炮制的萬寶山事件就是九一八事變前夕日本企圖擾亂東北，挑起中朝矛盾，引起國際爭端，混淆視聽，渾水摸魚，將東三省變成第二個朝鮮的陰謀。

《東方雜志》通過輿論來進(jìn)行分析批判，這些輿論深刻表達(dá)了為東北前途、為中國命運(yùn)的憂慮，以期喚醒國人，呼吁國人警惕日本的侵略，并有預(yù)見性地希望中國在第二次世界大戰(zhàn)到來之前能夠做好準(zhǔn)備。報(bào)界憂國憂民的拳拳愛國心躍然紙上。

（作者單位：貴州六盤水師范學(xué)院歷史與社會文化科學(xué)系）

[1] 頌華：《日人在我東北的暴行》，《東方雜志》第27卷第20號（1930年10月25日），第1—2頁。

[2] 樊仲云：《一九三一年的中國與世界》，《東方雜志》第28卷第1號（1931年1月10日），第27頁。

[3] 樊仲云：《一九三一年的中國與世界》，《東方雜志》第28卷第1號（1931年1月10日），第31頁。

[4] 李執(zhí)中：《最近一年半中日本濱口內(nèi)閣的內(nèi)治外交（東京通訊）》，《東方雜志》第28卷第2號（1931年1月25日），第42頁。

[5] 李執(zhí)中：《最近一年半中日本濱口內(nèi)閣的內(nèi)治外交（東京通訊）》，《東方雜志》第28卷第2號（1931年1月25日），第42—43頁。

[6] 李執(zhí)中：《最近一年半中日本濱口內(nèi)閣的內(nèi)治外交（東京通訊）》，《東方雜志》第28卷第2號（1931年1月25日），第48頁。

[7] 杜若：《日本政府的減俸潮》，《東方雜志》第28卷第14號（1931年7月25日），第6頁。

[8] 樊仲云：《一九三一年的中國與世界》，《東方雜志》第28卷第1號（1931年1月10日），第27頁。

[9] 樊仲云：《一九三一年的中國與世界》，《東方雜志》第28卷第1號（1931年1月10日），第40頁。

[10] 頌華：《日人侵略吾東北的新政策》，《東方雜志》第28卷第5號（1931年3月10日），第2頁。

[11] 頌華：《日人侵略吾東北的新政策》，《東方雜志》第28卷第5號（1931年3月10日），第2頁。

[12] 頌華：《日人侵略吾東北的新政策》，《東方雜志》第28卷第5號（1931年3月10日），第1頁。

[13] 〔日〕濱田峰太郎：《日本兩大政黨的對華政策及其批評》，幼雄譯，《東方雜志》第28卷第19號（1931年10月10日），第21—22頁。

[14] 頌華：《日人侵略吾東北的新政策》，《東方雜志》第28卷第5號（1931年3月10日），第3頁。

[15] 頌華：《日本在我東北舉行的滿鐵地方會議》，《東方雜志》第28卷第7號（1931年4月10日），第6—7頁。

[16] 頌華：《日本在我東北舉行的滿鐵地方會議》，《東方雜志》第28卷第7號（1931年4月10日），第7頁。

[17] 頌華：《日人在我東北的暴行》，《東方雜志》第27卷第20號（1930年10月25日），第1頁。

[18] 頌華：《萬寶山案》，《東方雜志》第28卷第16號（1931年8月25日），第1頁。

[19] 頌華：《萬寶山案》，《東方雜志》第28卷第16號（1931年8月25日），第2頁。

[20] 頌華：《一月來萬案鮮案的對日交涉》，《東方雜志》第28卷第18號（1931年9月25日），第2頁。

[21] 頌華：《一月來萬案鮮案的對日交涉》，《東方雜志》第28卷第18號（1931年9月25日），第1頁。

[22] 〔日〕濱田峰太郎：《日本兩大政黨的對華政策及其批評》，幼雄譯，《東方雜志》第28卷第19號（1931年10月10日），第17頁。

[23] 汪榮寶：《朝鮮排華慘案調(diào)查報(bào)告》，《東方雜志》第28卷第21號（1931年11月10日），第119頁。

[24] 頌華：《一月來萬案鮮案的對日交涉》，《東方雜志》第28卷第18號（1931年9月25日），第2頁。

[25] 〔日〕濱田峰太郎：《日本兩大政黨的對華政策及其批評》，幼雄譯，《東方雜志》第28卷第19號（1931年10月10日），第19頁。