- 徐乾學(xué)《憺園文集》研究
- 王愛(ài)亭
- 2138字
- 2021-03-15 17:46:45
三 《憺園文集》的相關(guān)著錄與評(píng)價(jià)
《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一百八十三《憺園集》三十八卷：
集中考辨議說(shuō)之類，亦多與傳注相闡發(fā)。蓋乾學(xué)為顧炎武之甥，而閻若璩諸人亦多客其家，師友淵源，具有所自，故學(xué)問(wèn)頗有根據(jù)。然文章則功候未深，大抵隨題衍說(shuō)，不甚講求古格，賦頌用韻，尤多失考，尚未能掉鞅詞壇，與諸作者爭(zhēng)雄長(zhǎng)也。是集刻于康熙丁丑，據(jù)宋犖原序稱尚有外集，今未之見(jiàn)，或此本偶佚歟？[13]
周中孚《鄭堂讀書(shū)記》卷七十《憺園集》三十六卷（康熙丁丑刊本）：
健庵與其弟果亭（秉義）、立齋（元文）同為顧亭林之甥，學(xué)問(wèn)雖有淵源，而文章功力頗淺。健庵稍勝于其兩弟，且著述亦極繁富。但以文章而論，恐未能副序所云也。[14]
鄧之誠(chéng)《清詩(shī)紀(jì)事初編》卷三十徐乾學(xué)（《憺園文集》三十六卷）：
《憺園集》三十六卷，凡賦一卷，詩(shī)八卷，文二十七卷。乾學(xué)文辭淵雅，學(xué)有本原，其才不下潘耒，使不為達(dá)宦，或更足取重于人。光緒中，昆山知縣金吳瀾喜刻書(shū)，得改本《憺園集》為之重刻，云：“集初刻成，乾學(xué)即沒(méi)，喪中以數(shù)十部贈(zèng)人，或有言其非者，秘不肯出，故流傳不廣。”觀改本皆措辭不得體，或用事有誤，他無(wú)忌諱，然即此足知當(dāng)日徐氏危疑之狀矣。[15]
張舜徽《清人文集別錄》卷二《憺園集》三十六卷：
大氐乾學(xué)之學(xué)，長(zhǎng)于議禮，觀是集卷十三《庶子不得為長(zhǎng)子三年議》、《立孫議》、《孔廟兩廡位次議》……皆準(zhǔn)古酌今，考證詳悉，而確有發(fā)明。乾學(xué)在康熙時(shí)，一門(mén)鼎貴，位極人臣，凡國(guó)家有大編述，乾學(xué)為之發(fā)凡起例，以總其成。若是集卷十四《修明史條議》、卷三十五《古文淵鑒凡例》、《大清一統(tǒng)志凡例》諸篇，條分縷析，辨析精審，非深明乎著述體要而有別擇去取之識(shí)者，難與語(yǔ)乎此也。集中文字，亦有但事比輯，猶未成篇者，如卷十八《歷代纂修書(shū)史例考》、卷三十五《購(gòu)書(shū)故事》之屬，則皆當(dāng)日隨手掇錄，未加潤(rùn)色之作，乃亦采以入集，頗嫌其濫。[16]
袁行云《清人詩(shī)集敘錄》卷九《憺園詩(shī)集》八卷（光緒九年刻《全集》本）：
自著《憺園詩(shī)文集》，宋犖序，初刊于康熙三十六年。光緒九年，昆山知縣金吳瀾據(jù)改本刻《全集》三十六卷，并為之序。《詩(shī)集》八卷，首卷為賦，曰《虞浦集》者三卷，曰《詞館集》者二卷，曰《碧山集》者三卷。以其經(jīng)歷交游，所為或不止于此，蓋晚年罷官，有所刪避也。其中《公子行》、《淇事四首》、《舊都督某言邊事》、《北行口號(hào)二十四首》、《懷友人遠(yuǎn)戍》、《聞官軍收復(fù)成都保寧》，猶可證事。《滁陽(yáng)覽古》、《滕王閣》、《楚中詠懷古跡十二首》、《廣州雜興二十首》、《嘉興竹枝詞》、《潮州雜興》，俱有麗采。乾學(xué)為顧炎武甥，于遺民文士時(shí)予維護(hù)。有贈(zèng)杜茶村、方爾止、錢(qián)飲光詩(shī)，懷吳漢槎詩(shī)。《題張力臣小像》云：“五岳曾探岣嶁書(shū)，年來(lái)雙鬢轉(zhuǎn)蕭疏。從誰(shuí)辨得識(shí)春字，好為遺經(jīng)正魯魚(yú)。”……（自注：力臣方為舅氏亭林校刻《音學(xué)五書(shū)》）至與龔鼎孳、高珩、王士禛、熊賜履、宋犖、程可則、吳綺、孫屺瞻、汪懋麟、納蘭性德、魏象樞、計(jì)東、徐倬之作，漫興酬應(yīng)，見(jiàn)交游而已。[17]
黃裳《清代版刻一隅》之《憺園文集》條：
康熙冠山堂刻，清徐乾學(xué)撰，三十六卷，前有宋犖序。寫(xiě)刻精絕，與《通志堂經(jīng)解》風(fēng)格如一，版心上記字?jǐn)?shù)，下有刻工姓名，傳本頗稀。光緒中金吳瀾刻此書(shū)改本，云：“集初刻成，乾學(xué)即歿，喪中以數(shù)十部贈(zèng)人，或有言其非者，秘不肯出，故流傳不廣。”[18]
以上諸書(shū)多記《憺園文集》的內(nèi)容及版刻情況，亦論及其文字的高下。各書(shū)均一致肯定其經(jīng)史之文的水平，稱學(xué)有本原，考證詳悉。而對(duì)于詞章之作則見(jiàn)仁見(jiàn)智，有褒有貶，甚至出現(xiàn)了完全相反的論調(diào)。如《四庫(kù)全書(shū)總目》稱：“然文章則功候未深，大抵隨題衍說(shuō)，不甚講求古格，賦頌用韻，尤多失考，尚未能掉鞅詞壇，與諸作者爭(zhēng)雄長(zhǎng)也。”周中孚《鄭堂讀書(shū)記》亦稱“文章功力頗淺”,“恐未能副序所云也”。而沈德潛在《國(guó)朝詩(shī)別裁集》則稱徐乾學(xué)“熟朝章國(guó)故之大，盈廷議禮必折衷焉。及發(fā)言為詩(shī)，亦復(fù)諸體愜當(dāng)”[19]。鄧之誠(chéng)《清詩(shī)紀(jì)事初編》亦稱“乾學(xué)文辭淵雅，學(xué)有本原，其才不下潘耒”。評(píng)價(jià)又甚高。
本書(shū)主要內(nèi)容，是從歷史文獻(xiàn)價(jià)值的角度，梳理《憺園文集》的歷史文獻(xiàn)線索與資料，發(fā)掘探討其史料價(jià)值，而于其學(xué)術(shù)及文學(xué)價(jià)值則從略。
[1].韓菼：《資政大夫經(jīng)筵講官刑部尚書(shū)徐公乾學(xué)行狀》，見(jiàn)《清代傳記叢刊》第107冊(cè)。
[3].紀(jì)昀等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一百八十三《憺園集》條。
[4].徐乾學(xué)：《憺園全集》卷首，清光緒九年（1883）嘉興金吳瀾鋤月吟館刻本。
[7].柯愈春：《清人詩(shī)文集總目提要》（上冊(cè)），北京古籍出版社2002年版，第223頁(yè)。
[8].袁行云：《清人詩(shī)集敘錄》卷九，文化藝術(shù)出版社1994年版，第312頁(yè)。
[14].周中孚：《鄭堂讀書(shū)記》卷七十，《國(guó)家圖書(shū)館藏古籍題跋叢刊》本，國(guó)家圖書(shū)館出版社2002年版，第14冊(cè)，第621頁(yè)。
[15].鄧之誠(chéng)：《清詩(shī)紀(jì)事初編》卷三十，上海古籍出版社1984年版，第364頁(yè)。
[17].袁行云：《清人詩(shī)集敘錄》卷九，第312頁(yè)。
[18].黃裳：《清代版刻一隅》，齊魯書(shū)社1992年版，第90頁(yè)。
[19].轉(zhuǎn)引自錢(qián)仲聯(lián)主編《清詩(shī)紀(jì)事》（五），江蘇古籍出版社1987年版，第2572頁(yè)。