四 東丹國(guó)始末

遼太祖耶律阿保機(jī)于天顯元年（926）滅掉渤海國(guó)后，立刻宣布改渤海為東丹，忽汗城為天福城，任命其長(zhǎng)子耶律倍為東丹王，號(hào)人皇王。同時(shí)又仿照渤海舊制設(shè)置中臺(tái)省，任命耶律倍的三叔耶律迭剌為左大相，原渤海老相為右大相，司徒大素賢為左平章事，耶律倍的堂叔耶律羽之為右平章事（《遼史》作左、右次相），以中臺(tái)省作為輔助耶律倍處理東丹國(guó)政務(wù)的中央機(jī)構(gòu)。耶律阿保機(jī)非常滿意自己的這番安排，所以他才在返回上京臨潢府前對(duì)耶律倍說(shuō)，“得汝治東土，吾復(fù)何憂”^[16]。

耶律阿保機(jī)上述的人事安排應(yīng)該說(shuō)考慮得比較周全，既不打亂原渤海國(guó)已延續(xù)二百余年的統(tǒng)治模式，保持渤海故地局勢(shì)的穩(wěn)定；又能暫時(shí)緩和契丹統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾和斗爭(zhēng)。但是，數(shù)月之后風(fēng)云突變。在契丹軍隊(duì)班師途中，耶律阿保機(jī)于七月二十七日不幸在黃龍府（渤海時(shí)期的扶余府）病逝。耶律倍聞?dòng)嵑罅⒖糖巴S龍府奔喪，契丹統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)奪皇權(quán)的矛盾斗爭(zhēng)也再次尖銳起來(lái)。按理說(shuō)，耶律倍是耶律阿保機(jī)的長(zhǎng)子，本應(yīng)是皇位的當(dāng)然繼承者。但是，在當(dāng)時(shí)的契丹統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，以耶律阿保機(jī)的夫人述律后為首的一派勢(shì)力非常大，她不喜歡耶律倍，而偏愛(ài)次子耶律德光。為了能使耶律德光順利地得到皇位，述律后還親手導(dǎo)演了一幕“民意測(cè)驗(yàn)”的鬧?。骸爸廖鳂牵匆傻鹿猓┡c突欲（即耶律倍）俱乘馬立帳前，謂諸將曰：‘二子吾皆愛(ài)之，莫知所立，汝曹擇可立者執(zhí)其轡?！T將知其意，爭(zhēng)歡躍曰：‘愿事元帥太子（指耶律德光）?！笤唬骸娭?，吾安敢違?！炝⒅疄樘旎释酰Q皇帝。”^[17]耶律倍眼見(jiàn)事已至此，只好違心地對(duì)眾人說(shuō)：“大元帥功德及人神，中外攸屬，宜主社稷?！?a id="w18">^[18]

由于耶律倍前往黃龍府奔喪，后來(lái)又被軟禁在上京臨潢府，而左大相迭剌也在七月十六日去世，所以此時(shí)的東丹國(guó)呈現(xiàn)出國(guó)主在外，人心不安，渤海遺裔反抗活動(dòng)迭起的動(dòng)蕩局面。擔(dān)任右大相的原渤海老相和左平章事的大素賢雖然論職位要高于右平章事耶律羽之，但他們并不掌握實(shí)權(quán)，無(wú)法控制局面。在此關(guān)鍵時(shí)刻，只有耶律羽之以“蒞事勤恪”的態(tài)度積極主動(dòng)地處理著東丹國(guó)的政務(wù)。天顯四年（929），耶律羽之奉耶律倍之命向遼太宗耶律德光上表道：“我大圣天皇始有東土，擇賢輔以撫斯民，不以臣愚而任之。國(guó)家利害，敢不以聞。渤海昔畏南朝，阻險(xiǎn)自衛(wèi)，居忽汗城。今去上京遼邈，既不為用，又不罷戍，果何為哉？先帝因彼離心，乘釁而動(dòng)，故不戰(zhàn)而克。天授人與，彼一時(shí)也。遺種浸以蕃息，今居遠(yuǎn)境，恐為后患。梁水之地乃其故地，地衍土沃，有木鐵鹽漁之利。乘其微弱，徙還其民，萬(wàn)世長(zhǎng)策也，彼得故鄉(xiāng)，又獲木鐵鹽漁之饒，必安居樂(lè)業(yè)。然后選徒以翼吾左，突厥、黨項(xiàng)、室韋夾輔吾右，可以坐制南邦，混一天下，成圣祖未集之功，貽后世無(wú)疆之福。”^[19]表中明確提出了將東丹國(guó)南遷至梁水之地（即今遼河流域）的建議。耶律德光接到上表后，很快就批準(zhǔn)了這一建議，并委托耶律羽之于當(dāng)年十二月親自主持實(shí)施了東丹國(guó)的南遷。就在這一年，耶律羽之又先后派遣高正詞入后唐朝貢、裴霅出使日本等。由于耶律羽之真正做到了“雖居四蕭之末班，獨(dú)承一人之顧命”^[20]，政績(jī)十分突出，所以很快就被耶律德光擢升為中臺(tái)省左相。

值得注意的是，耶律倍明知東丹國(guó)南遷不利于自己，卻還贊同此事，親自命耶律羽之上表于耶律德光，這種做法的確令人費(fèi)解。但我們?nèi)绻麖囊杀懂?dāng)著述律后的面表示擁護(hù)耶律德光即帝位，背地里卻又“帥數(shù)百騎，欲奔唐”^[21]的言行來(lái)分析的話，就不難得出答案了：那就是，耶律倍此舉并非出于本意，而是在述律后和耶律德光的巨大壓力下不得已而為之，真正的目的還在于進(jìn)一步取得他們母子的信任，令其放松警惕以便為自己最終投奔后唐創(chuàng)造條件。

“東丹國(guó)的南遷實(shí)質(zhì)上是一次強(qiáng)制性的民族大遷徙，它的直接后果是導(dǎo)致了難以計(jì)數(shù)的渤海遺裔遭受背井離鄉(xiāng)和民族壓迫之苦，造成了包括上京龍泉府在內(nèi)的許多原渤海國(guó)城鎮(zhèn)被焚燒和廢毀的慘景。因此，東丹國(guó)的南遷對(duì)于原渤海故地發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和文化起了巨大的破壞作用，充分暴露出契丹統(tǒng)治者的野蠻和殘忍。當(dāng)然，我們也應(yīng)看到，第一，東丹國(guó)南遷后，渤海遺裔散居各地，元?dú)獯髠⑶沂艿狡醯そy(tǒng)治者的嚴(yán)密監(jiān)視，所以在近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里再也沒(méi)能發(fā)動(dòng)大規(guī)模的反抗斗爭(zhēng)，至于東丹王耶律倍，自從其在爭(zhēng)奪皇權(quán)的斗爭(zhēng)中失敗后，便已處于述律后和耶律德光的嚴(yán)密監(jiān)控之下，統(tǒng)治權(quán)喪失殆盡。這樣一來(lái)，當(dāng)時(shí)存在的契丹統(tǒng)治者同渤海遺裔之間的民族矛盾以及契丹統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾均得到了緩和，契丹在吉林乃至整個(gè)東北地區(qū)的統(tǒng)治以及耶律德光政權(quán)本身也都隨之得到了鞏固和加強(qiáng)。第二，遼東地區(qū)為數(shù)眾多的渤海遺裔平時(shí)生產(chǎn)，戰(zhàn)時(shí)充軍，不僅大大加強(qiáng)了契丹在該地區(qū)的防衛(wèi)力量，同時(shí)還為其進(jìn)行南下中原，開疆拓土的軍事行動(dòng)提供了物質(zhì)和兵源上的可靠保證，也免除了契丹人在南下中原時(shí)擔(dān)心兩面作戰(zhàn)的后顧之憂。第三，由于近半個(gè)世紀(jì)未發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)亂，使這一地區(qū)的各族人民能夠在相對(duì)和平的環(huán)境下休養(yǎng)生息，有利于該地區(qū)的恢復(fù)和發(fā)展。第四，由于東丹國(guó)的南遷才形成了遼東地區(qū)各民族雜居相處的局面，這使得他們?cè)诮?jīng)濟(jì)、文化等方面的交往就更為便利和頻繁，客觀上促進(jìn)了渤海遺裔與其他各民族之間的融合?！?a id="w22">^[22]

天顯五年（930）四月，被軟禁達(dá)3年多的耶律倍終于返回了東丹國(guó)新都城南京（今遼寧省遼陽(yáng)市）。但此時(shí)的他非但已無(wú)實(shí)權(quán)，而且還被耶律德光“置衛(wèi)士陰伺動(dòng)靜”。為掩人耳目，耶律倍只好“命王繼遠(yuǎn)撰建南京碑，起書樓于西宮，作樂(lè)田園詩(shī)”。在成功地避開了耶律德光的監(jiān)視后，耶律倍于當(dāng)年的十一月順利脫逃。臨行時(shí)他憤憤不平地抱怨道：“我以天下讓主上，今反見(jiàn)疑，不如適他國(guó)，以成吳太伯之名。”他還“立木海上，刻詩(shī)曰：‘小山壓大山，大山全無(wú)力。羞見(jiàn)故鄉(xiāng)人，從此投外國(guó)?！彪S后便“攜高美人，載書浮海而去”，^[23]最終流落至后唐。

耶律倍出走后，耶律德光于天顯六年（931）正月初八親臨南京處理東丹國(guó)未來(lái)的人事安排問(wèn)題。三月二十九日，耶律德光令“人皇王倍妃蕭氏率其國(guó)僚屬來(lái)見(jiàn)”，以此種方式肯定了蕭氏的東丹國(guó)主地位（當(dāng)然只是名義上的）。四月，耶律德光又“置中臺(tái)省于南京”^[24]，對(duì)中臺(tái)省進(jìn)行了重新調(diào)整，除保留耶律羽之中臺(tái)省左相之職外，又任命耶律牒蠟為中臺(tái)省右相，至于大素賢，雖然仍留任左平章事，但其職位已低于上述二人。

應(yīng)該說(shuō)明的是，耶律德光此舉并非是要廢除東丹國(guó)，而只是為了加強(qiáng)對(duì)東丹國(guó)的控制。如果耶律德光真的要廢除東丹國(guó)，那他就決不會(huì)聽(tīng)任耶律倍立“大東丹國(guó)新建南京碑銘”^[25]于宮門之南，也就沒(méi)有必要在會(huì)同三年（940）七月人皇王倍妃蕭氏病故后“詔東丹吏民為其王倍妃蕭氏服”^[26]了。

天祿元年（947）遼世宗耶律阮即位后，馬上令擁戴自己上臺(tái)的耶律安端“主東丹國(guó)，封明王”^[27]，同時(shí)卻并未任命新的中臺(tái)省相，反而于次年（948）十月將耶律德光的親信、中臺(tái)省右相耶律牒蠟調(diào)任南京留守。此舉實(shí)際意味著耶律德光一派對(duì)東丹國(guó)控制力的削弱。

在此之后的穆宗、景宗二朝，又都恢復(fù)了對(duì)中臺(tái)省相的任命。如穆宗于應(yīng)歷初年任命高模翰為中臺(tái)省右相，應(yīng)歷九年（959）正月，又遷升高模翰為中臺(tái)省左相。景宗于保寧五年（973）任命保大軍節(jié)度使耶律斜里底為中臺(tái)省右相等。這些事實(shí)說(shuō)明，盡管中臺(tái)省的權(quán)力在太宗耶律德光后期和世宗耶律阮時(shí)期受到了不同程度的削弱，但在此后的30年間，它仍是遼朝皇帝用來(lái)統(tǒng)治東丹國(guó)的主要行政機(jī)構(gòu)。

乾亨四年（982）十二月，遼圣宗耶律隆緒詔令“省置中臺(tái)省官”^[28]。于是，中臺(tái)省終于完成了自己的歷史使命，而東丹國(guó)也隨之正式被廢除，退出了歷史的舞臺(tái)。

---

[1] （元）脫脫等撰：《遼史》卷38《地理志二》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第457—458頁(yè)。

[2] （元）脫脫等撰：《遼史》卷37《地理志一》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第437頁(yè)。

[3] 此牒文內(nèi)容是從王承禮《記唐代渤海國(guó)咸和十一年中臺(tái)省致日本太政官牒》一文中轉(zhuǎn)錄的（見(jiàn)《北方文物》1988年第3期），牒文原件收錄于日本宮內(nèi)廳書陵部所藏《壬生家文書》“古往來(lái)消息雜錄”中。

[4] （元）脫脫等撰：《遼史》卷1《太祖本紀(jì)上》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第4—5頁(yè)。

[5] （宋）葉隆禮撰：《契丹國(guó)志》卷1《太祖大圣皇帝》，中華書局2014年點(diǎn)校本，第6頁(yè)。

[6] （宋）葉隆禮撰：《契丹國(guó)志》卷10《天祚帝上》，中華書局2014年點(diǎn)校本，第121頁(yè)。

[7] （元）脫脫等撰：《遼史》卷1《太祖本紀(jì)上》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第3、4、10、13頁(yè)。

[8] （元）脫脫等撰：《遼史》卷2《太祖本紀(jì)下》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第15頁(yè)。

[9] （元）脫脫等撰：《遼史》卷76《高模翰傳》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第1249頁(yè)。

[10] （宋）葉隆禮撰：《契丹國(guó)志》卷1《太祖大圣皇帝》，中華書局2014年點(diǎn)校本，第7—8頁(yè)。

[11] （元）脫脫等撰：《遼史》卷1《太祖本紀(jì)上》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第19頁(yè)。

[12] （元）脫脫等撰：《遼史》卷1《太祖本紀(jì)上》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第21頁(yè)。

[13] （元）脫脫等撰：《遼史》卷1《太祖本紀(jì)上》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第22頁(yè)。

[14] （元）脫脫等撰：《遼史》卷1《太祖本紀(jì)上》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第22頁(yè)。

[15] 王寂：《遼東行部志》1，見(jiàn)金毓黻主編《遼海叢書》，遼沈書社1985年版，第2531頁(yè)。

[16] （元）脫脫等撰：《遼史》卷72《宗室傳·義宗倍傳》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第1210頁(yè)。

[17] （宋）葉隆禮撰：《契丹國(guó)志》卷14《東丹王傳》，中華書局2014年點(diǎn)校本，第171—172頁(yè)。

[18] （元）脫脫等撰：《遼史》卷72《宗室傳·義宗倍傳》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第1210頁(yè)。

[19] （元）脫脫等撰：《遼史》卷75《耶律羽之傳》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第1238頁(yè)。

[20] 引自耶律羽之墓志銘文；原文見(jiàn)《文物》1996年第1期，第32頁(yè)。

[21] （宋）葉隆禮撰：《契丹國(guó)志》卷14《東丹王傳》，中華書局2014年點(diǎn)校本，第172頁(yè)。

[22] 孫乃民主編：《吉林通史》第1卷，吉林文史出版社2008年版，第282頁(yè)。

[23] （元）脫脫等撰：《遼史》卷72《宗室傳·義宗倍傳》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第1210頁(yè)。

[24] （元）脫脫等撰：《遼史》卷3《太宗紀(jì)上》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第32頁(yè)。

[25] （元）脫脫等撰：《遼史》卷38《地理志二》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第456頁(yè)。

[26] （元）脫脫等撰：《遼史》卷4《太宗紀(jì)下》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第48頁(yè)。

[27] （元）脫脫等撰：《遼史》卷5《世宗紀(jì)》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第64頁(yè)。

[28] （元）脫脫等撰：《遼史》卷10《圣宗紀(jì)一》，中華書局1974年標(biāo)點(diǎn)本，第108頁(yè)。