4.韻律特征分析

前面通過聽辨實驗確認了焦點實現為不同級別的重音，而重音的聲學相關量有音高和時長等，因此下面我們考察不同句法結構和信息結構中焦點重音的音高F0和時長變化模式。重點考察焦點位置的F0變化以及焦點前后音高音變化，特別是焦點后音域壓縮PFC的現象。同時，比較核心重音與核心后重音的音高時長變化。

4.1 音高F0

我們對10人的音高曲線按照不同聲調句和焦點類型進行平均，并進行方差分析。下面分類討論。

4.1.1 寬焦點和主語單焦點

單焦點情況不是本研究考察的重點。這里為下文研究作為參照標準而進行初步觀察。圖3的音高曲線圖分別涵蓋了四種句子結構類型，信息結構為寬焦點BF與單焦點NF（在主語位置）兩種情況，選取陰平句的基頻平均值作為展示范例。其中，淺色線條為寬焦點情況，深色線條為主語單焦點情況，方框所表示的區域為單焦點中焦點所在位置。在本研究中，分析窄焦點的語音變化時，都是以寬焦點為參照基線。

寬焦點情況，圖3顯示主語S承載核心重音。句末賓語O1或者O2也被感知為重音，但得分較低。音高上表現也是主語位置最高，然后下降，再逐漸上升到末尾，主語的音高總體高于末尾賓語的音高。O1后明顯感知存在一個韻律邊界，因此O1與其后接的成分M2或者O2之間有一個明顯音高重置。此時，O1或者O2為韻律詞內部重音。

單焦點情況，將焦點控制在主語位置，在上文的感知結果中，主語很好地被感知為核心重音。從圖3中可以觀察到，焦點位置上，音高曲線相對于寬焦點位置有非常明顯的抬升。我們對其焦點位置上的基頻平均值進行ANOVA單因素方差分析，分析結果表明（見表2）有顯著差異存在（P＜0.05），然后我們又對其進行了單因素方差分析的多重比較，Bonferroni的分析結果顯示，單焦點主語的基頻平均值要高于寬焦點。而在主語單焦點情況中，焦點后位置還有明顯的焦點后壓縮PFC現象，并且這種F0的壓縮一直延伸到句末，跨過了O1后的韻律短語邊界，在邊界后也能觀察到一個音高重置的動作。

比較圖4單焦點的句子[12][33]的PFC的情況，這里的PFC情況不同，不是從焦點后一直下傾達到句末的最低，是先急后緩。產生原因主要是語法結構與圖4不同，造成句中O1后有一個韻律短語邊界，并且從重音感知結果看，在F-S核心重音后還會感知到兩個次要重音，但感知得分很低，遠遠低于主語，并沒有明顯的核心后重音出現。從F0表現上看，主語后的F0壓縮趨勢受到抑制，F0從O1開始直到句末一直保持不變。

圖3 不同句法結構中主語單焦點F-SU與寬焦點BF的F0曲線

圖4 “劉民提拔毛藍了。”[33]

表2 不同句法結構的單焦點與寬焦點在主語位置上音高方差分析

4.1.2 雙焦點

雙焦點實驗句的設計涵蓋了四種句子結構類型，句子長度有所變化，每種句法結構又包含了不同的信息結構組合。下面按照句子結構逐一分析。

句子結構SVO1O2。這個句子結構是本次實驗中句長最短的。雙焦點的位置，除了主語（S）一直控制承載修正焦點外，間接賓語（O1）和直接賓語（O2）也被設計為焦點承載成分，因此有F-S-O1和F-S-O2兩種信息結構。圖4以陰平句為例給出了音高曲線圖，分別觀察焦點位置F0及焦點后音高變化情況。

圖5 句子結構為SVO1O2的雙焦點陰平句平均F0曲線，上下圖分別對比F-SU-O1和F-SU-O2與寬焦點NF和單焦點F-S的情況

在第一種雙焦點情況（F-SU-O1）中，焦點位置為主語（S）和間接賓語（O1）。從感知結果可知，主語S作為修正焦點實現為核心重音，間接賓語O1實現為核心后重音。從圖5的上圖中可以觀察到，雙焦點的主語F0比寬焦點情況有非常明顯的抬升，抬升程度與單焦點F-S情況相一致，說明主語位置在單焦點和雙焦點的情況下F0曲線都有明顯的抬升。我們對三種情況下主語位置的基頻值做了單因素方差檢驗，數據結果統計在表3中，顯示三者差異顯著，且均值比較上單焦點情況中主語位置的基頻值最高，其次是雙焦情況。之后，我們在差異性顯著的情況下進行了post hoc檢驗，Bonferroni的檢驗結果是雙焦情況與寬焦情況有明顯差異（P1=0.001，P2=0.011），而與單焦情況差異不顯著。第二個焦點位置，即在感知上為核心后重音的O1位置上，F0的抬升與寬焦情況相比第二個音節抬升不明顯（P=1.000）。對于焦點后音高變化，相對BF來說，核心重音S后沒有明顯的PFC現象，Bonferroni檢驗結果與寬焦無顯著差異；而核心后重音O1后，即在O2上出現了明顯的PFC現象，與寬焦相比差異顯著（P＜0.001），壓縮程度與單焦相似（P=1.000）。

在第二種雙焦點F-SU-O2中，焦點位置為主語（S）和間接賓語（O2）。從感知結果可知，主語S作為修正焦點實現為核心重音，間接賓語O2為核心后重音。首先看主語F0情況。核心重音主語位置上基頻曲線較寬焦情況有很明顯的抬升（Bonferroni檢驗，P＜0.001），且抬升程度與窄焦情況基本吻合（Bonferroni檢驗，P=1.000）。在核心后重音位置O2上，雙焦點情況的基頻均值為三種情況中最高（見表3），在post hoc檢驗中其與寬焦情況差異不顯著。根據之前感知實驗的結果，寬焦情況下除主語位置外還有直接賓語（句末）位置還有一個韻律詞重音，也解釋了為什么O2位置上寬焦點和雙焦點的F0沒有區別。再來檢測焦點后音高變化，核心重音主語位置后PFC依舊不明顯，但均值相較于寬焦情況是有所下降的。總體看，雙焦點F-SU-O2的音高實現與寬焦點NF沒有顯著的差異。

以上兩種情況中，核心重音主語的F0顯著高于核心后重音的F0（P＜0.05）。

表3 句法結構為SVO1O2的雙焦點與寬焦點NF、窄焦點F-S的F0方差分析

句子結構SVM1O1O2：雙焦結構中除了主語為修正焦點外，另一個焦點的位置可以出現在M1、O1和O2三個位置上，兩個焦點間的距離逐漸增大。按照感知結果，此時主語的修正焦點實現為核心重音，第二個焦點成分為M1或者O1或者O2，且實現為核心后重音。我們來看一下，三種信息結構中核心重音和核心后重音的音高實現情況，如圖6所示。

在第一種情況F-SU-M1中，主語位置的F0相較于寬焦有明顯抬升，基頻均值為F-SU＞F-SU-M1＞BF，且雙焦抬升程度與單焦點（在主語）情況無顯著差異（Bonferroni檢驗，P1=1.000，P2=0.243）；同樣，在第二個焦點位置（M1）上，也有明顯的F0抬升，與寬焦情況差異顯著（Bonferroni檢驗，P1=0.004，P2=0.007）。焦點后音高壓縮PFC現象，在主語位置后的V1（謂語動詞第一個音節）基頻均值三種情況為F-SU＜F-SU-M1＜BF，但雙焦點情況主語后F0壓縮不顯著；第二個焦點位置M1后有明顯的PFC現象，F0壓縮趨勢一致延續到句末，與主語單焦點后的F0趨于重合，且PFC跨過了O1后的韻律邊界。也可以看到O1后韻律邊界對F0下傾趨勢有一定的抑制作用。

圖6 句子結構為SVM1O1O2的雙焦點陰平F0均值（方框是焦點位置）

在第二種情況F-SU-O1中，第二個焦點的位置繼續后移至間接賓語（O1）上，主語位置承載核心重音，間接賓語O1承載核心后重音。核心重音的F0有明顯的抬升，單因素方差分析顯示三種情況差異顯著均值比較為F-SU＞F-SU-O1＞BF（Bonferroni檢驗 P=0.046）；核心后重音位置O1上F0較寬焦情況有顯著抬升（Bonferroni檢驗P=0.069）。而核心重音位置后依舊沒有顯著的焦點后壓縮PFC現象，但在核心后重音O1后有顯著的焦點后壓縮。句末F0也與單焦點的目標值重合。

第三種雙焦點情況F-SU-O2，第二個焦點的位置繼續后移至句末位置（O2）。主語承載核心重音，直接賓語O2承載核心后重音。核心重音的F0較寬焦情況有明顯抬升，且程度與單焦點情況沒有顯著差異（Bonferroni檢驗，P1=1.000，P2=0.528）；句末焦點位置與寬焦情況相比無顯著差異（P＞0.05）。焦點后F0變化情況，主語位置后，謂語動詞第一個音節三種焦點情況差異顯著，且均值比較為BF＞F-SU-O2＞F-SU。從壓縮程度看，較主語單焦點F-SU要小，壓縮趨勢止于O2。由于第二個焦點O2在雙焦點句中實現為核心后重音，且在寬焦點中O2也實現為一個次級重音，它們的音高表現沒有顯著差異。

以上三種情況中，核心重音主語的F0顯著高于核心后重音的F0（P＜0.05）。主語上核心重音比寬焦點的F0抬高，從而引起核心后重音的PFC的壓縮，程度比寬焦點要大，壓縮趨勢一直延續到核心后重音開始。比較三種情況的核心重音后的PFC，看到PFC壓縮程度受后接的核心后重音位置影響，距離越遠PFC的程度越大。產生的原因也非常清楚，由于核心后重音的音域拉寬，F0抬高，這種逆向協同發音（anticipatory effect）抑制了其前的PFC變化趨勢，兩個重音距離越近，逆向協同發音的影響越大，對PFC抑制作用越大；距離越遠逆向協同發音的影響越小，對PFC抑制作用越大。

句子結構SVO1M2O2。主語為修正焦點，第二個焦點位置分別控制在O1、M2和O2上。主語焦點實現為核心重音，第二個焦點實現為核心后重音。各種信息結構中音高曲線的均值如圖7所示，第二個焦點位置逐漸后移，與第一個焦點間的距離逐漸增大。

圖7 SVO1M2O2的雙焦點陰平句的F0均值（方框是焦點位置）

第一種情況F-SU-O1。主語位置上三種情況的F0，在第一個音節上差異性不顯著（P=0.091），在第二個音節上存在顯著差異（P=0.005），基頻均值比較為F-SU＞F-SU-O1＞BF；O1位置上F0較寬焦情況有顯著抬升，在差異性上第一個音節與寬焦有顯著差異，Bonferroni檢驗結果為P＜0.001，而第二個音節差異性不顯著（P=0.188）。焦點后壓縮情況，主語位置后壓縮不顯著，Bonferroni檢驗結果顯示，且雙焦點情況與寬焦點情況相比差異性不顯著（P=0.419）。而第二個焦點后有明顯的焦點后壓縮現象，其壓縮程度與單焦點情況相似，無顯著差異（P＞0.05）。

第二種情況F-SU-M2。F0相較于寬焦點情況有抬升，但從統計結果看其差異性并不顯著，Bonferroni檢驗結果P＞0.05。第二個焦點位置上第一個音節的F0相較于寬焦點的位置有明顯抬升，且有顯著差異（Bonferroni檢驗，P=0.004），而第二個音節出現了明顯的壓縮現象，即在修飾成分M2發生了韻律詞內部單音節音域的壓縮。再來看主語位置后的壓縮情況，從圖中觀察，有明顯的焦點后壓縮現象發生，從統計結果看，與寬焦相比差異顯著（Bonferroni檢驗，P=0.023），基頻均值比較為F-SU＜F-SU-M2＜BF。壓縮的趨勢延伸到O1、O1后的M2出現一個音高重置。

第三種情況F-SU-O2。首先來看焦點位置F0的變化情況，主語承載核心重音，其F0抬升的程度與寬焦點情況以及單焦點情況相似，Bonferroni檢驗結果顯示，雙焦與寬焦情況相比，P1=0.119，P2=0.112；與單焦情況相比，P1=1.000，P2=0.693，雙焦情況與單焦情況更加相似。第二個焦點位置上，雙焦點情況與寬焦點情況無顯著差異（Bonferroni檢驗，P＞0.05），都承載核心后重音。而焦點后壓縮情況，主語位置后可以觀察到一個明顯的壓縮現象，其與寬焦點情況和單焦點情況都存在顯著差異（P＜0.001），基頻均值比較為F-SU＜F-SU-O2＜BF，Bonferroni檢驗結果與寬焦相比P=0.011，與窄焦相比P=0.008。壓縮的趨勢延伸到M2，但在O1后，M1開始出現一個F0的小跳躍。

上面三種情況，也是核心重音的音高顯著高于核心后重音，并且核心重音后的PFC壓縮程度也與后接重音的位置相關，受到后面核心后重音的逆向協同發音影響。

句子結構SVM1O1M2O2。最后一種句子結構是同時增加了兩個修飾語成分，句子長度最長為13個音節。除主語位置依舊控制為修正焦點，實現為核心重音外，第二個焦點成分分別為M1、O1、M2、O2，與主語處焦點位置的距離依次增大，實現為核心后重音。音高曲線如圖8所示。

圖8 SVM1O1M2O2的雙焦點陰平句的F0均值（方框是焦點位置）

第一種情況F-SU-M1。主語位置上的F0變化，第一個音節F0較寬焦和單焦的并無顯著差異（P＞0.05），第二個音節有顯著差異（P＜0.05），而在之后的Bonferroni檢驗中，其與寬焦點情況更相似（P=1.000），分析結果表明，F0并沒有發生顯著抬升。第二個焦點位置上，F0與寬焦點情況相比也并無顯著差異（P1=0.227，P2=1.000），因此也沒有F0的顯著抬升。焦點后壓縮情況，主語位置后，并沒有明顯的焦點后壓縮現象，Bonferroni檢驗結果顯示與寬焦點情況無顯著差異P=0.098，與窄焦點情況相比差異顯著為P=0.043。而在第二個焦點位置后，與寬焦點情況相比有顯著的壓縮現象（P=0.003），壓縮趨勢持續到句末，但在O1后由于韻律邊界影響，M1開始處有一個很小的F0重置。

第二種情況F-SU-O1。第二個焦點的位置移動至間接賓語位置O1。主語位置上，依舊實現為核心重音，第一個音節F0相較于寬焦點和單焦點情況無顯著差異（P=0.130），第二個音節F0有顯著差異（P=0.030），再進行Bonferroni檢驗，雙焦點情況與寬焦（P=0.944）、單焦（P=0.261）情況無明顯差異，與單焦情況相似，分析結果表明主語位置F0并無顯著抬升。第二個焦點位置上，F0的抬升情況與寬焦點情況相比兩個音節均無顯著差異（P=1.000）。焦點后壓縮情況，主語位置后，進行Bonferroni檢驗，數據結果顯示謂語動詞第一個音節的F0與寬焦點相比有顯著差異（P＜0.05），與單焦點情況差異不顯著（P=0.132）；在第二個焦點后也可以觀察到顯著的焦點后壓縮現象（與寬焦點相比P＜0.001，與窄焦點相比P=0.552），壓縮趨勢持續到句末。

第三種情況F-SU-M2。第二個焦點移動至第二個修飾成分M2上。主語依舊實現為核心重音，M2實現為核心后重音。F0的變化情況，主語第一個音節三種情況無顯著差異；第二個音節在三種情況中存在顯著差異（P＜0.05），而在Bonferroni檢驗中，雙焦情況與寬焦情況相比P=0.315，與單焦情況相比P=0.838，都無顯著差異，但與寬焦差異更大。分析表明，在主語位置上沒有顯著的F0抬升。再來看第二個焦點位置，修飾成分M2的第一個音節與寬焦點相比無顯著差異（Bonferroni檢驗，P=1.000），也沒有顯著的F0抬升；但M2第二個音節與寬焦點相比有顯著差異（P＜0.05），這里第二個音節“根”已經變成輕聲音節。焦點后壓縮情況，主語位置后謂語動詞第一個音節，與寬焦情況相比有顯著差異（Bonferroni檢驗，P=0.001），與單焦點情況相比差異不顯著（Bonferroni檢驗，P=0.699），說明主語后出現了顯著的焦點后壓縮現象，壓縮持續到O1結束，由于M2為一個核心后重音，因此M2出現明顯的F0重置，影響到主語后PFC的壓縮，使其壓縮程度小于單焦點F-SU情況；第二個焦點，從其第二個音節開始就出現了F0壓縮現象，一直持續到句末。

第四種情況F-SU-O2。第二個焦點位置移至句末O2。主語實現為核心重音，O2實現為核心后重音。主語F0抬升情況，與寬焦點和單焦點情況相比，進行Bonferroni檢驗，與兩者差異性不顯著（寬焦P1=0.068，P2=0.346；單焦P1=1.000，P2=0.371）。句末焦點F0與寬焦點也沒有顯著差異。焦點后壓縮情況，主語后謂語動詞第一個音節與寬焦點相比有顯著差異（P=0.008），而與單焦點情況相比沒有顯著差異（P=0.420），即壓縮程度與單焦點情況無顯著差異，一直持續到O1結束，受到韻律邊界的影響，M2的F0較其前面的成分（O1）有一個重置，抬升至與寬焦相近的程度。

以上四種情況下，核心重音的F0顯著高于其后的核心后重音的音高。同樣，核心重音后的PFC壓縮程度與后接重音位置相關，受到后接重音音高的有逆向協同發音的影響，同時韻律邊界也有對下傾產生一定的抑制作用。

4.1.3 三焦點

我們對不同位置的焦點進行兩兩組合，因為這種情況要求的焦點承載位置較多，因此我們采用了句子長度最長的句子結構，即SVM1O1M2O2來考察。焦點情況組合后共有四種，主語修正焦點實現為核心重音，而其后設計的兩個焦點成分均實現為核心后重音，四種焦點結構的陰平句F0均值曲線如圖9所示。

第一種情況，焦點承載位置為主語，直接賓語和間接賓語（F-SU-O1O2）。主語和雙賓語為承載焦點的成分。首先考察焦點位置F0變化情況。主語位置第一個音節，三種情況相比無顯著差異；第二個音節差異顯著（P=0.007），再進行Bonferroni檢驗，結果表明F-SU-O1O2與寬焦相比無顯著差異（P=1.000），與單焦情況差異顯著（P=0.008＜0.05），說明在主語位置上相對寬焦點F0并沒有抬升。再來關注第二個和第三個焦點，即在雙賓語的位置上，其F0的抬升情況與寬焦情況相比均無顯著差異，即沒有抬升現象。關于焦點后壓縮的情況，主語位置后謂語動詞第一個音節，F-SU-O1O2與寬焦相比有顯著差異（P=0.004＜0.05），而與單焦點的壓縮情況無顯著差異（P=0.599），說明在主語位置后發生了顯著的壓縮現象。第二個焦點（O1）后的區域為修飾成分M2；同時，M2又是第三個焦點O2的焦點前成分。我們觀察到M2并沒有發生壓縮現象。

圖9 SVM1O1M2O2的三焦點陰平句的F0均值（方框是焦點位置）

第二種情況，焦點承載位置為主語，第一修飾語和第二修飾語（F-SU-M1M2）。將焦點控制在主語和兩個修飾語的位置上。在三個焦點位置上F0的抬升與寬焦點情況相比均不顯著。焦點后壓縮情況，主語位置后謂語動詞第一個音節與寬焦點相比有顯著差異（P=0.003＜0.05），與單焦點情況相比差異不顯著（P=0.245），說明壓縮程度與單焦情況相似。第二個焦點M1后的區域為O1，O1上出現了壓縮情況，但Bonferroni檢驗結果表明其與寬焦和單焦情況中O1位置上F0的下傾程度無顯著差異（寬焦P=0.054，單焦P=0.088），基頻均值比較BF＞F-SU-M1M2＞F-SU，說明M1后有壓縮，但壓縮程度沒有單焦點壓縮程度大。第三個焦點M2，由于第二個音節“跟”變為輕聲，依舊在詞內部出現了明顯的變調和音域的壓縮，而焦點后的區域（O2）有明顯壓縮，其程度與單焦點無顯著差異（P=0.490）。

第三種情況，焦點承載位置為主語，第一修飾語和間接賓語（F-SU-M1O2）。除了主語修正焦點，其他兩個焦點選取第一個修飾語成分（M1）和直接賓語（O2）。F0變化情況與前兩種情況類似，與寬焦點比在焦點位置上均沒有顯著的F0抬升。焦點后壓縮情況，主語位置后的壓縮依然顯著，與單焦相比無明顯差異（P=0.126），與寬焦相比差異顯著（P=0.006）。第二個焦點位置（M1）后，也有顯著壓縮情況，由于受到O1后的韻律邊界影響，壓縮現象到O1后就停止了，其后的成分M2的F0有一個顯著的重置。比較單焦點F-SU，可以看到M1后的PFC壓縮程度，同時受到O1后的韻律邊界和O2上重音的影響。

第四種情況，焦點承載位置為主語，直接賓語和第二修飾語（F-SU-O1M2）。焦點位置組合為主語、間接賓語和第二修飾語成分。F0的抬升在各焦點位置上依舊不顯著，主語與M2后的壓縮現象與寬焦點相比均有顯著差異（P=0.046，P=0.000），主語后壓縮與窄焦點情況差異顯著（P=0.025），M2后壓縮與窄焦點情況差異不顯著（P=0.358），M2中第二個音節也變為輕聲，出現F0壓縮，趨勢一直延續到句末。

以上四種情況，核心重音F0均值都顯著大于后接的兩個核心后重音F0均值，第三個焦點重音處于第二個韻律短語中，實現為韻律短語重音。對比四種情況，無論核心重音后的PFC還是第二個焦點重音后的PFC的壓縮程度，都受到它們后接重音的逆向協同發音影響，O1后的韻律邊界對下傾也有一定抑制作用。并且隨著句子結構的變化，句子成分的增加，句子長度逐漸增長，主語位置，即核心重音位置后的壓縮程度逐漸增大。

4.2 時長

我們對不同句子結構類型、不同信息結構組合中的每個音節的時長進行了單因素方差檢驗。表4中展示了陰平聲調組在焦點位置上音節時長的平均值比較結果。

表4 不同句法結構和信息結構中陰平句時長統計分析

續表

結果顯示，在句子結構SVO1O2中，除句末位置，焦點位置上的音節時長都有顯著差異，且雙焦情況的均值最大。在SVM1O1O2的結構中，與第一種情況相似，句末位置無顯著差異，其他在時長上都有所表現。而當句子長度逐漸增長時，增加到SVM1O1OM2O2，我們可以發現，焦點位置上時長因素的顯著性差異越來越小。但在M2為焦點的位置上，還是有時長的顯著差異，因為M2詞內部承載重音的音節主要是在修飾成分“三”上，第二個音節“根”變為輕聲。