序二

不知不覺(jué)，趙立人先生逝世已一年半了。

立人1947年出生于一個(gè)小學(xué)教師家庭，青年時(shí)代當(dāng)過(guò)小學(xué)教師，1979年以“同等學(xué)歷”資格考入華南師范大學(xué)讀研，畢業(yè)后獲歷史學(xué)碩士學(xué)位，先后在廣東外貿(mào)學(xué)院（現(xiàn)廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)）、廣東省社會(huì)科學(xué)院工作，1996年任研究員，2014年逝世。

立人是我很佩服的朋友。我們年齡接近（我癡長(zhǎng)一兩歲），家庭出身、教育背景也有相似之處（都是20世紀(jì)60年代前期的高中畢業(yè)生，都在20世紀(jì)70年代末以“同等學(xué)歷”資格考上研究生，都攻讀中國(guó)近代史專業(yè)）。在研究生階段，立人已顯示出過(guò)人的學(xué)術(shù)勇氣和見(jiàn)識(shí)，他的學(xué)位論文題目是《論辛亥革命時(shí)期的陳炯明》。論證非常細(xì)致，言之有據(jù)，言之成理，對(duì)陳炯明這個(gè)復(fù)雜的歷史人物的評(píng)價(jià)也恰如其分。這篇學(xué)位論文大概是我國(guó)內(nèi)地第一種真正研究陳炯明的論著。后來(lái)我讀到這篇文稿，深被折服。

立人讀書(shū)多而雜，知識(shí)面廣，思考深入，在文獻(xiàn)方面的素養(yǎng)很高，對(duì)歷史人物和掌故尤為熟悉，在古代史、外貿(mào)史、澳門(mén)史、廣東地方史和中國(guó)近代史等多個(gè)領(lǐng)域都發(fā)表過(guò)文章。他的論文或發(fā)掘了新資料，或?qū)W(xué)界熟知的史料作出新解讀，或提出、研究了新問(wèn)題，或糾正了流傳多年的舛誤。在這篇短序中，我無(wú)法全面評(píng)價(jià)立人的學(xué)術(shù)成就，只能略舉一些例子說(shuō)說(shuō)自己的心得。例如，1841年三元里抗英斗爭(zhēng)，是中國(guó)近代史上無(wú)人不知的大事件，但這場(chǎng)戰(zhàn)役的很多細(xì)節(jié)，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都是一筆糊涂賬。立人的《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)考釋二則》一文，對(duì)三元里之戰(zhàn)中英軍被殲人數(shù)、中文文獻(xiàn)所稱被擊斃的英將“霞畢”是何人兩個(gè)問(wèn)題，不囿于成說(shuō)，作了令人信服的考證。此后學(xué)界寫(xiě)到三元里之戰(zhàn)，就多采用立人之說(shuō)了。又如，所有大學(xué)、中學(xué)教材都說(shuō)“近代最早的民族資本主義企業(yè)”是1869年成立的發(fā)昌機(jī)器廠，但多數(shù)教師除了這個(gè)廠名以外難以說(shuō)出更多細(xì)節(jié)。立人的《發(fā)昌機(jī)器廠兩代東主方舉贊、孫英德與方逸侶》一文，是我看到的唯一一篇較詳細(xì)介紹發(fā)昌機(jī)器廠創(chuàng)辦者的論著。立人的《辛亥光復(fù)前后的廣東民軍》一文，實(shí)事求是地評(píng)價(jià)了民軍的性質(zhì)、作用和地位，他的論點(diǎn)對(duì)廣東辛亥革命史研究很有參考價(jià)值。辛亥革命時(shí)期潮汕地區(qū)紛亂不堪，以國(guó)民黨“太史公”自命的馮自由，記述這段歷史時(shí)也多有失實(shí)。立人的《孫中山與許雪秋》一文，根據(jù)多方史料梳理、考證，基本還原了歷史真相。要寫(xiě)好潮汕地區(qū)辛亥革命史，就必須參考他這項(xiàng)成果。

對(duì)戊戌維新運(yùn)動(dòng)以及康有為、梁?jiǎn)⒊⑷俗隽松钊攵行乱獾难芯浚霸螐V東康梁研究會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，足見(jiàn)學(xué)界承認(rèn)他在這個(gè)領(lǐng)域的建樹(shù)。他所著《康有為》一書(shū)，作為“嶺南文庫(kù)”的一種，于2012年5月出版。這部書(shū)凝聚了他多年的心血，我讀過(guò)幾本康有為的傳記，覺(jué)得這部寫(xiě)得最好。這部書(shū)的定稿、校對(duì)等工作，都是立人在確診癌癥晚期后完成的。在重病纏身之際，他仍把學(xué)問(wèn)做得如此一絲不茍，令我感佩不已。

近些年，立人同我都是廣州市文史研究館館員，又一起參與《文史縱橫》編輯部的工作，其水平與工作態(tài)度可說(shuō)有目共睹。他經(jīng)常把佳作、力作投給《文史縱橫》。但凡文史館的事，無(wú)論開(kāi)會(huì)、審稿、采風(fēng)還是校對(duì)清樣、征詢意見(jiàn)，他幾乎每請(qǐng)必到；即使在病重那幾年，只要不住院，他都不聽(tīng)勸阻，堅(jiān)持參加，來(lái)了就同其他人一樣發(fā)言、工作，工作效率也不落人后。2014年6月《文史縱橫》校對(duì)當(dāng)年第3期稿件，重病中的立人仍然來(lái)了，校對(duì)時(shí)還對(duì)稿件提出一些最后的改動(dòng)意見(jiàn)。這是他最后一次回文史館。

立人逝世后，多位朋友都認(rèn)為應(yīng)該把立人的論文、文章選編一本出版，這個(gè)想法得到廣州市文史研究館館領(lǐng)導(dǎo)和文史處的支持。承蒙趙夫人以體潔女士信任，我得以承乏為這部文集做些具體工作。經(jīng)與以女士及幾位朋友商量，大致定下下面一些收錄原則：

一、本文集主要從立人公開(kāi)發(fā)表的論著以及電腦中的未刊稿當(dāng)中，選取他研究廣東、廣州史事，有新資料、新觀點(diǎn)的論文和文章，大體按史事的時(shí)間為順序編排，書(shū)名定為《粵海史事新說(shuō)》。

二、立人既能寫(xiě)高水平的論文在“核心期刊”發(fā)表，也積極在館刊、報(bào)紙發(fā)表通俗可讀的文章，本文集兼顧兩個(gè)方面，以求比較全面地反映他作為學(xué)者、作為文史館館員的學(xué)術(shù)風(fēng)格。

三、立人的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)很重要的一個(gè)領(lǐng)域是對(duì)康有為、梁?jiǎn)⒊约熬S新運(yùn)動(dòng)的研究，鑒于他很多新觀點(diǎn)已見(jiàn)于《康有為》一書(shū)，所以，這方面的論文只酌收幾篇。

四、各文稿在不同時(shí)間寫(xiě)成，有些內(nèi)容重復(fù)在所難免。今日立人已逝世，他人不便代為刪削、調(diào)整，所以，只好照原樣收錄。各篇論文著眼點(diǎn)并不一樣，讀者自可體會(huì)。

立人生前似乎沒(méi)有編輯文集的打算，所以，在電腦留下的文稿既不全也較散亂。本文集所收錄的學(xué)術(shù)論文多數(shù)是從知網(wǎng)下載的，把下載的PDF文檔轉(zhuǎn)換成Word文檔后錯(cuò)字極多，還要把全部注釋統(tǒng)一格式。我目力、精力都不濟(jì)，盡管主觀上希望為亡友做得細(xì)致些，趙夫人以女士也參與了文檔轉(zhuǎn)換和核對(duì)工作，立人的學(xué)生謝淑娟、莫春香、馮愛(ài)琴也訂正了一些差錯(cuò)。特別要說(shuō)明的是，廣東人民出版社對(duì)本書(shū)的編輯、出版很重視，陳其偉、張賢明、李展鵬、周驚濤先生與林冕女士對(duì)部分引文作了核對(duì)，發(fā)現(xiàn)、改正了一批我們沒(méi)有注意到的錯(cuò)字。如果沒(méi)有五位編輯的努力，這部論文集會(huì)有更多令人遺憾的地方。盡管如此，我估計(jì)仍會(huì)存在問(wèn)題；我對(duì)論文、文章的選擇也未必能做到完整、準(zhǔn)確地反映立人的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，這些，就只能請(qǐng)讀者多多原諒了。

邱捷

2016年3月