二 劉邦與桓溫進軍霸上路線

說霸上在白鹿原者，往往引述劉邦與桓溫入關經白鹿原至霸上為證。謂劉邦入關途經白鹿原的依據，是劉邦與秦軍曾戰于藍田。秦藍田在今藍田縣西的白鹿原上，因而劉邦當已西渡灞水，抵達白鹿原。劉邦入武關后，曾與秦軍兩次交鋒。據《史記·高祖本紀》、《曹相國世家》，這兩次戰役分別在藍田的南面和北面；《史記·絳侯周勃世家》、《灌嬰傳》、《夏侯嬰傳》省記為一次，只云戰于藍田；《史記·留侯世家》則寫成先戰于藍田南，再戰于藍田。顯然，此藍田之戰即《史記·高祖本紀》的藍田北之役。《留侯世家》所記不確。《漢書·高帝紀》卻揉合《史記·高祖本紀》和《留侯世家》，誤為劉邦與秦軍在藍田南相戰后，進軍藍田，又與秦軍戰于藍田北。劉邦曾至藍田之說，蓋即由此誤生。對照《史記·高祖本紀》和《留侯世家》，可知藍田南之戰，實即攻破峣關之役。峣關在今藍田縣南二三十里處，與秦藍田亦隔有輞谷水（今網峪河）、灞水 135，峣關既可稱為藍田南，則所謂藍田北之役完全可以在藍田以北、灞河東岸某處。劉邦進軍霸上的路線應是：武關—峣關—藍田北、灞河東某處—芷陽—霸上 136，與白鹿原無涉。

東晉桓溫北伐前秦，沿武關道直抵霸上。秦晉兩軍曾戰于白鹿原。前人多據《晉書·桓溫傳》稱白鹿原之戰發生在晉軍赴霸上途中，晉軍突破秦白鹿原防線，并經此挺進霸上。《晉書·桓溫傳》所記白鹿原之役的時間和結局實均有舛誤。《晉書》卷一一二《苻健載記》記此役為：“溫轉戰而前，次于灞上，……健別使雄領騎七千，與桓沖戰于白鹿原，王師敗績。”《晉書》卷八《穆帝紀》云：“苻健將苻雄悉眾及溫戰于白鹿原，王師敗績。”《太平御覽》卷五七引《十六國春秋·前秦錄》亦云：“丞相苻雄與桓溫戰白鹿原，晉師敗績。”《太平御覽》卷三○九引《晉中興書》亦僅云“（桓溫）進擊青泥，皆破之，至于霸上”，并無途經白鹿原事。可見，白鹿原之役不在桓溫進軍霸上途中，而在其駐軍霸上之后；戰斗的結局亦非晉軍獲勝，而是秦軍擊退晉軍進攻。桓溫進軍霸上后，王猛曾前往謁見。桓溫問王猛，關中人士何以不助其攻秦，王猛答曰：“公不遠數千里，深入寇境，長安咫尺而不渡灞水，百姓未見公心故也，所以不至。” 137桓溫的進軍路線應是經青泥、過峣柳后沿灞水東岸直下霸上，并未絕灞水而至白鹿原。《資治通鑒》亦未詳審上述記載，而折衷《桓溫傳》和《苻健載記》、《穆帝紀》等，結果誤為兩次白鹿原戰役。

劉邦與桓溫進軍霸上路線，說明霸上不在白鹿原而在灞水東岸。