七 崤底與回溪

崤底與回溪因兩漢之際光武將馮異曾在兩地與赤眉軍大戰(zhàn)而知名。《后漢書(shū)》卷一七《馮異傳》記馮異此役，云異與赤眉首戰(zhàn)失利，同與此役的光武將鄧禹逃歸宜陽(yáng)，馮異則走回溪坂逃脫；爾后馮異復(fù)與赤眉相約會(huì)戰(zhàn)，設(shè)伏兵大破赤眉于崤底，赤眉余眾東走宜陽(yáng)投降。由于這兩次戰(zhàn)役都提到了崤山南路上的宜陽(yáng)，因此從唐代開(kāi)始，就有人把回溪、崤底都推定在崤山南路上。唐初章懷太子李賢注《后漢書(shū)·馮異傳》即云：

回溪，今俗所謂回坑。在今洛州永寧縣東北，其溪長(zhǎng)四里，闊二丈，深二丈五尺也。

其后杜佑在《通典》永寧縣目下又轉(zhuǎn)述了李賢的說(shuō)法。再往后唐宋乃至明清諸地志幾乎無(wú)一不是沿襲這一說(shuō)法。如《元和郡縣志》、《太平寰宇記》、《大清一統(tǒng)志》等均如是。而且愈到后來(lái)具體地點(diǎn)講得越清楚，最后又干脆明確地將崤底與回溪放到了一起。及至今譚其驤先生主編的《中國(guó)歷史地圖集》第2冊(cè)東漢圖幅上，也是承用此說(shuō)，把回溪連同崤底一道標(biāo)注在了今洛寧縣北（即唐永寧縣北）；嚴(yán)耕望先生論唐代崤山兩道變遷涉及此地時(shí)，也同樣是因循李賢以下諸說(shuō)。

單單從李賢的說(shuō)法來(lái)看，可謂具體入微，既有俗名如何叫法，又有溪谷之長(zhǎng)、寬、深尺度，毫厘畢現(xiàn)，叫人不容不信。其說(shuō)也就是藉此才得以在后世遞相傳承，而且愈演愈真。然而核諸實(shí)際，李賢之見(jiàn)則可謂“得之毫厘，失之千里”了。

回溪與崤底兩役的背景是赤眉軍入據(jù)關(guān)中后，漢光武帝劉秀先委派鄧禹征討，師老無(wú)功，又征鄧禹還而命馮異代之。馮異于光武帝建武二年冬十一月受命出師西行，而赤眉軍時(shí)亦揮師東來(lái)，兩軍中途相遇，首戰(zhàn)于回溪附近。《后漢書(shū)·馮異傳》記回溪之役云：

異與赤眉遇于華陰，相拒六十余日，戰(zhàn)數(shù)十合。……三年春，（光武帝）遣使者即拜異為征西大將軍。會(huì)鄧禹率車(chē)騎將軍鄧弘等引歸，與異相遇。禹、弘要異共攻赤眉。……弘遂大戰(zhàn)移日，……弘軍潰亂，異與禹后兵救之，……大為所敗。……禹得脫歸宜陽(yáng)，異棄馬步走上回溪坂，與麾下數(shù)人歸營(yíng)。

據(jù)此，回溪理當(dāng)在華陰附近。《后漢書(shū)》卷一一《劉盆子傳》記鄧禹參與此役云：“鄧禹自河北度，擊赤眉于湖，禹復(fù)敗走。”河北為縣名，在黃河北岸今山西芮城附近，隔河與湖縣相對(duì) 110；湖在華陰東，今河南靈寶縣西北，東漢時(shí)與華陰是相互毗鄰的兩個(gè)縣。由此可以說(shuō)明回溪是在華陰與湖兩縣之間的地帶內(nèi)。

在馮異與赤眉回溪之戰(zhàn)以前不太久，回溪還發(fā)生過(guò)鄧曄與“九虎”之間的一場(chǎng)大戰(zhàn)，事見(jiàn)《漢書(shū)·王莽傳下》：

析人鄧曄、于匡起兵南鄉(xiāng)，……西拔湖。莽愈憂。……拜將軍九人，皆以虎為號(hào)，號(hào)曰“九虎”，將北軍精兵數(shù)萬(wàn)人東。……九虎至華陰回溪，距隘，北從河南至山。于匡持?jǐn)?shù)千弩，乘堆挑戰(zhàn)。鄧曄將二萬(wàn)人從閿鄉(xiāng)南出棗街、作姑，破其一部，北出九虎后擊之。六虎敗走，……三虎郭欽、陳翠、成重收散卒，保京師倉(cāng)。

京師倉(cāng)在渭口，閿鄉(xiāng)在湖縣西。通過(guò)此役可以進(jìn)一步證明回溪是在華陰附近、京師倉(cāng)與閿鄉(xiāng)之間。郭沫若主編《中國(guó)史稿地圖集》上冊(cè)《西漢末農(nóng)起義圖》上所繪回溪位置近是，應(yīng)該是正確的。

回溪既在華陰，那么崤底是否也在這一帶呢？其實(shí)不然。把馮異回溪之役與崤底之役的地點(diǎn)聯(lián)系到一起，純粹出于后人草率武斷。馮異回溪之役與崤底之役一在建武三年春正月甲子，一在閏月丁巳 111，其間是相隔有一段時(shí)間的，并非連日作戰(zhàn)。回溪之役以后，赤眉軍繼續(xù)東進(jìn)，“遂出關(guān)南向” 112。湖縣附近沒(méi)有什么關(guān)隘，只有秦故函谷關(guān)，在今河南靈寶縣東北，當(dāng)是因兩漢之際戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，重又利用戍守，故云出關(guān)。湖縣東弘農(nóng)郡，即治秦函谷關(guān)故城 113。赤眉軍初出關(guān)中，陜縣有蘇況起兵殺弘農(nóng)太守，光武帝聞之急忙連夜強(qiáng)招臥病在家的將領(lǐng)景丹，云“聞赤眉從西方來(lái)，恐蘇況舉郡以迎之”，因令景丹將兵至弘農(nóng)郡鎮(zhèn)守 114。此即利用秦函谷故關(guān)置防之意。赤眉軍出關(guān)之后其實(shí)并沒(méi)有“南向”，而是繼續(xù)東進(jìn)（故《后漢書(shū)·劉盆子傳》“南”字當(dāng)為“東”字之訛），進(jìn)入崤山隘道，隨之大戰(zhàn)崤底，全軍潰敗。

赤眉軍出關(guān)中向東進(jìn)發(fā)以后，光武帝馬上派侯進(jìn)和耿弇將兵分別屯駐崤山北道上的新安和南道上的宜陽(yáng)，“分為二道，以要其還路”，并布署諸將：“賊若東走，可引宜陽(yáng)兵會(huì)新安；賊若南走，可引新安兵會(huì)宜陽(yáng)。” 115同時(shí)指令馮異將赤眉軍引入崤山隘道決戰(zhàn)，而光武帝“自待其會(huì)”，“一舉取之” 116。因此，馮異按照劉秀所布署的這一“萬(wàn)全之計(jì)”，本來(lái)是要竭力避免在回溪與赤眉軍進(jìn)行大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)的，只是無(wú)奈鄧禹自愧出師無(wú)功，強(qiáng)以意行之，結(jié)果遭致慘敗。回溪戰(zhàn)后，鄧禹離開(kāi)馮異軍隊(duì)，走崤山南路，“獨(dú)與二十四騎還詣宜陽(yáng)” 117，不再與馮異在一起。因此他的行路與崤底不但沒(méi)有任何關(guān)系，而且恰恰可以反證崤底不應(yīng)在崤山南路上。

關(guān)于馮異與赤眉崤底決戰(zhàn)的詳細(xì)地點(diǎn)，文獻(xiàn)沒(méi)有十分明確的記載。但從此役前后的有關(guān)情況，還是可以推論的。第一，如上所述，馮異與走崤山南路的鄧禹后來(lái)分道揚(yáng)鑣了。因此，他很可能走的是崤山北路。第二，崤底決戰(zhàn)以后，赤眉軍余部“尚十余萬(wàn)，東走宜陽(yáng)降” 118。假如馮異是在崤山南路上設(shè)伏擊潰的赤眉軍，那么十余萬(wàn)眾赤眉軍是不可能在全軍潰敗之后，竟又毫無(wú)阻攔地越過(guò)馮異的軍隊(duì)東走宜陽(yáng)的。第三，從地名本身看，崤底當(dāng)與崤山有關(guān) 119；從劉秀的整個(gè)戰(zhàn)略部署來(lái)看，崤底之戰(zhàn)也只能發(fā)生在崤山隘道上。第四，崤底戰(zhàn)后，赤眉軍東走宜陽(yáng)。劉秀按照既定部署“自將征之”，赤眉乞降 120。光武帝“璽書(shū)勞異曰：‘赤眉破平，士吏勞苦。始雖垂翅回溪，終能奮翼澠池。可謂失之東隅，收之桑榆。……’”這里可以說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題。首先是赤眉授降時(shí)馮異沒(méi)有與光武帝一起在南道，因此才需要以璽書(shū)相勞；其次是崤底必在崤山北道，近澠池。第五，赤眉軍崤底敗后，是怎樣從崤山北路改移到崤山南路上去的？其具體路徑雖然不詳（應(yīng)當(dāng)從崤山北路向西退出隘道后再轉(zhuǎn)赴南路，雖也可能有別的山間小徑可走，但十余萬(wàn)眾從山間小路通過(guò)其艱難是不易想象的），但《水經(jīng)·谷水注》秦趙二城（即俱利城）下云其地即“司馬彪《續(xù)漢書(shū)》曰赤眉從澠池自利陽(yáng)南欲赴宜陽(yáng)者也”。赤眉起兵后在各地轉(zhuǎn)戰(zhàn)期間，以前從未進(jìn)入過(guò)崤澠地區(qū) 121。因此，司馬彪《續(xù)漢書(shū)》所云當(dāng)即指此次崤底之戰(zhàn)后赤眉軍赴宜陽(yáng)事。由此可以證實(shí)崤底就在澠池附近的俱利城（今澠池縣城稍西）一帶。