2.3　一些相關的問題

還有一個值得探討的問題是例（49a）中動詞賓語的句法地位。從表面上看，例（49a）中“贊成”的賓語和例（11a）中“打算”的賓語有著相似的結構，似乎都可以視為動詞短語，即一般語法書中所說的謂賓（朱德熙 1982b，范曉主編1998），或者動賓（孟琮等 1999）。事實上這兩種賓語也的確具有一些動詞短語的特征，如可以像（67a）和（68a）那樣接受介詞短語的修飾，像（67b）和（68b）那樣由重疊式形容詞直接修飾，以及像（49a）和（68c）那樣受否定副詞的修飾。

（49）a. 我贊成不見記者。

（11）a. 市政府打算處理這里的污水。

（67）a. 我贊成在辦公室見記者。

b. 我贊成悄悄見記者。

（68）a. 市政府打算在山下處理這里的污水。

b. 市政府打算慢慢處理這里的污水。

c. 市政府打算不處理這里的污水。

不過，只要仔細考察一下這兩種賓語同外部成分的關系，就可以發現它們的句法特性有很大的差異。（49a）的賓語可以像（69a）和（69b）那樣受各種“的”字結構的修飾，也可以像（69c）那樣作為指示代詞與量詞組合的后續成分；而（11a）的賓語則顯然不具有這些特性，例（70a）和（70b）告訴我們（11a）的動詞賓語不能受“的”字結構的修飾，而（70c）則說明該賓語不能作為指示代詞與量詞組合的后續成分。

（69）a. 我贊成你的不見記者。

b. 我贊成你提議的不見記者。

c. 我贊成這種不見記者。

（70）a. *市政府打算我們的處理這里的污水。

b. *市政府打算我們提議的處理這里的污水。

c. *市政府打算這種處理這里的污水。

顯而易見的是，（49a）里“贊成”的賓語同（49c）里的賓語表現完全相同，即內部具有動詞短語的特性，而外部具有名詞性短語的特性，兩者應該具有相同的句法地位，都是名物化了的動詞短語；另一方面，（11a）里“打算”的賓語只有動詞短語的特性而沒有名詞性短語的特性，應該還沒有被名物化，仍然是個動詞短語。按照現代句法理論的習慣來表述的話，就是“贊成”類動詞只能選擇小句或者名詞性短語作賓語，一旦賓語是個動詞短語，就必須先經過名物化過程將其變為名詞性的；而“打算”類動詞只能選擇動詞短語作賓語，而且不允許名物化改變其謂賓的句法地位。

如果將考察范圍局限于“打算”類動詞和“贊成”類動詞，只要將謂賓分成動詞性和名詞性兩類也就足夠了，可是，如果將“熟悉”類動詞也包括進來，這一表述就有不足之處了。從（71a）和（71b）中可以知道，“熟悉”類動詞的謂賓可以受各種“的”字結構的修飾，顯然與“贊成”類的謂賓相似，具有名詞性短語的地位。但是，從（72a）和（72b）中又可以看到，“熟悉”類動詞所帶的謂賓內部不能有介詞短語充當的狀語；從（72c）和（72d）中可以看到，這些謂賓中也不能有重疊式形容詞充當的狀語。“熟悉”類動詞所帶的謂賓因此與“贊成”類的不同，完全沒有動詞短語的特征。也就是說，“熟悉”類動詞的謂賓是徹頭徹尾的名詞性短語，其動詞性核心詞已經名詞化了。

（71）a. 市長非常熟悉我們的污水處理。

b. 新來的工人不熟悉由電腦控制的設備修理。

（72）a. *市長非常熟悉在山下污水處理。

b. *市長非常熟悉污水在山下處理。

c. *市長非常熟悉慢慢污水處理。

d. *市長非常熟悉污水慢慢處理。

考慮到這些因素，比較全面的表述應該是“打算”類動詞只能帶動詞性的賓語，即真正的謂賓；“贊成”類動詞可以帶小句作賓語，也可以帶名詞性短語作賓語，如果以動詞短語作賓語的話，整個短語就必須經過名物化，使之成為句法意義上的名詞性短語；而“熟悉”類動詞只能帶嚴格意義上的名詞性短語作賓語，如果賓語的核心詞原本是動詞，就必須先加以名詞化，使之取得句法上的名詞地位。動詞經過名詞化以后就成為句法意義上的名詞，由這種詞構成的短語是徹里徹外的名詞短語，其內部結構與動詞短語沒有任何關系。

這種表述比較準確地描述了漢語的實際，但也帶來了一個形式句法理論內部的問題。運用形式句法來分析漢語的文獻中，一般都仿照對英語動詞不定式的分析，將“打算”類動詞的賓語視為一種特殊的小句，其主語為空語類指代成分PRO，謂語為非限定動詞短語（Li 1990； Wu 2000,2004;鄧思穎2004）。也就是說，“打算”類動詞的賓語和“贊成”類動詞的小句賓語地位相似，至少都包含了一個下層小句IP。

撇開理論內部的爭議以及形式句法的術語不計，這種分析法的主要困難在于如何認定非限定動詞小句。漢語很少使用顯性的形態標志，限定動詞與非限定動詞的區分因此很難用實質性標記來界定（Li 1990）。曾經有人以能帶“著、了、過”作為限定動詞的特點（Huang 1984），但這種分析方法漏洞很大。比方說，一般都認為“強迫”的賓語是典型的非限定動詞短語（Huang 1984, Li 1990），但在例（73）中“強迫”的賓語卻帶有標記“了”，所以很難以此將限定與非限定的區別解釋清楚。

（73）我強迫他剃了光頭。

這里的分析不拘泥于理論內部的爭論，也不涉及限定小句與非限定小句的區分，而是簡單地將“打算”類動詞的賓語分析為動詞短語，既避開了這一極具爭議性的問題，也更符合漢語的實際，可以提供更為直觀的描述。

本節集中討論了謂詞性賓語的句法地位，卻沒有討論充當其他成分的謂詞短語，比如作為介詞賓語的和充當主語的謂詞短語。介詞謂賓的情況相對單純一些。從（74a）和（74b）的對比來看，介詞謂賓的核心詞可以經過名詞化變成名詞，也可以不經過名詞化而保留動詞的地位。從（74b）和（74c）及（74d）的對照中可以看出，核心詞保留了動詞地位的短語可以受“的”字結構的修飾，也可以作為指示代詞和量詞組合的后續成分，這些都是名詞性短語的典型特征，由此可以判定，謂詞短語在直接充當介詞賓語時已經名物化了。

（74）a. 對汽車修理很有興趣

b. 對會見記者很感興趣

c. 對董建華的不見記者很感興趣

d. 對這種會見記者很感興趣

充當主語的謂詞短語情況要復雜一些（范曉 1992）。通過例（75）中各句可以看到，充當主語的謂詞短語情況各異。短語的核心可以是（75a）那種名詞化了的謂詞，也可以像（75b）那樣仍然保持動詞的身份；整個動詞短語可以像（75c）那樣明確地名物化了，也可以像（75d）那樣沒有外部標記，至少可以從形式上說保持了動詞短語的地位。這些不同的表現顯然同謂語的性質有關，或者說與謂語的選擇性限制相關。不過，謂語的選擇性限制相當復雜，第三章還會涉及，但主要內容就不在本書討論了。

（75）a. 汽車修理很難學。

b. 在嚴寒天氣中修理汽車很難。

c. 董建華的不見記者在新聞界掀起了軒然大波。

d. 臨時會見記者幫不了什么大忙。