2.4　余論

在討論謂詞短語的句法功能和句法地位時，不但要考慮它們的結構分布，還要進一步考察它們在同一位置上的句法表現；不但要討論可以合法成立的句子，還要討論不能合法存在的結構，在對比的基礎上確定謂詞短語的實際功能。成分分布原本是結構主義常用的分析方法，現代句法分析借用了這一手段，并加以發揚光大，引入了句法表現和對比分析作為輔助手段，因而可以更準確地描述語言現象。

現代語言學理論不是神圣不可侵犯的教條，而是描述語言現象的工具，隨著理論的不斷發展，對語言的描述也就越來越準確。理論發展的原則之一是不能用反面例子來推翻理論，只能用更好的理論來取代原有的理論。正因為如此，在討論與謂詞特性相關的理論時，必須以能否更好地描述謂詞和謂詞短語的分布和句法特性作為最重要的標準。

現代句法理論在方法論上的重要貢獻之一，是將詞和短語分開處理，以短語入句。短語可以是詞與詞的組合，其句法地位取決于核心詞，短語也可以只由一個核心詞構成，其句法地位仍然由核心詞決定。句法過程可以作用于核心詞，也可以作用于整個短語，這也就是將動詞和動詞短語分開處理的理論基礎。

本書依照現代句法理論的一貫做法，將動詞的詞類地位和句法地位分開處理。詞庫中的動詞進入句法過程時可以改變地位，成為名詞短語的核心成分，也可以仍然作為動詞去構成短語。動詞短語在句法過程中可以維持原有地位，作為動詞短語而充當謂語或者其他成分，也可以在句法過程中改變地位，作為名詞短語而充當各種成分。也就是說，動詞性成分可以通過名詞化或是名物化而改變句法地位以及句法作用。名詞化是說短語的核心原本是動詞，但在進入句法時變成了句詞，該短語也就必然按照名詞性短語的結構組成。名物化是說短語的核心在詞庫里是動詞，進入句法后形成的也是動詞短語。該短語在后來的句法過程中加上了一個名詞性短語的外殼，對外是名詞性短語，對內仍然是動詞短語。

這種分析思路解決了一些問題，但也帶來了一些新的問題，如名詞化和名物化的分界，謂語對于賓語以及主語形式的選擇等等。有些問題需要從語義和句法角度進一步加以探討，還有些問題則可以通過現代句法的技術手段加以解決。比如例（76）中各句的謂詞性賓語都是“泅渡”，但由于這三個“泅渡”都以光桿形式出現，無法通過第一章所說的那種選擇性限制框架來判斷其句法地位，無法判定每一個“泅渡”到底是名詞化了，名物化了，還是仍然保持了動詞的地位。

（76）a. 我們不打算泅渡。

b. 我不贊成泅渡。

c. 我不熟悉泅渡。

不過，如果從動詞對于賓語的選擇性限制來分析的話，還是可以為例（76）里的動詞性賓語確定句法地位的。上面說過，“打算”類動詞只能選擇真正的動詞短語作為賓語，“贊成”類動詞可以選擇小句或者名詞性短語作賓語，而“熟悉”類動詞只能選擇真正的名詞性成分做賓語，所以（76a）的“泅渡”仍然是動詞，（76b）里的“泅渡”名物化了，而（76c）里的“泅渡”應該名詞化了。不過，這種分析法先要證明動詞對于賓語的選擇性限制，手續相當繁瑣，所以實際的句法分析很少從這種句子著手。

當然，這里的困難也正好說明了論證方法論的重要性。現代句法十分注重以句法表現作為論證的基石，所以通常會選用對比鮮明的句子作為證據，而較少選擇例（76）那樣表面上缺乏區別特征的句子。與此相關的是另一個方法論的問題：討論詞的句法地位不能脫離實際的句子。說話人為了表達一定的意義，會選擇一定的句法形式，也就賦予句中所有的詞以一定的句法地位，包括賦予動詞以名詞的地位，或者賦予動詞短語以名詞短語的地位，所以要討論詞類與句法功能的關系，必須以詞在句子中的實際作用為基礎，脫離實際的句子，脫離實際表達的意義，就談不上詞的句法作用。