4．現有研究的問題

學術界對于國家、國際組織和非政府組織的關系做了大量的研究。但是，僅僅利用現有的理論工具，并不足以幫助我們回答相關的問題。

第一，目前的研究視域沒有打通。也就是說，多數研究都用于解釋國家和國際組織、國際組織和非政府組織、國家和非政府組織的兩兩關系，對于三者的聯動方式還沒有專門、清晰的解釋框架。從前文的分析來看，這三者兩兩之間的影響模式具有相似之處，是有可能建立起某種統一的解釋框架的。

第二，目前研究的范式不統一。在國家和國際組織關系上，研究多數采用國際政治理論的范式，強調國家的主體性，權力競爭被視作核心因素。在聯合國和非政府組織的關系研究中，全球治理領域的研究范式占絕對上風，強調亞國家主體和超國家主體，多多少少受到功能主義理論的影響。國家政府和非政府組織關系的研究則多受“公民社會”理論的影響，采用西方政治學的范式，對非政府組織在國際舞臺上活動解釋力不足。

第三，現有理論都多少帶有西方中心主義的色彩。最明顯的標志是，多數研究都把“國際非政府組織”等同于西方發達國家的非政府組織。但發展中國家的非政府組織在理念、目標和國際行動的方式上，都和西方非政府組織有著明顯的差別。此外，公民社會理論的一些邏輯也基于西方的歷史，或者帶有西方的意識形態色彩。基于這些邏輯來解釋發展中國家的非政府組織和國家關系總是有削足適履之嫌。