- 配送主管實操范例
- 陳明星
- 1673字
- 2020-07-31 14:53:48
1.4 運(yùn)輸服務(wù)商選擇
典型問題及案例
優(yōu)先選擇對象
A公司在選擇運(yùn)輸服務(wù)商的過程中進(jìn)行了精細(xì)的科學(xué)評價。具體考核有服務(wù)質(zhì)量、價格、速度和服務(wù)等指標(biāo)。操作如下:
假設(shè)有四個指標(biāo)(質(zhì)量、價格、速度和服務(wù))用來評價供應(yīng)商,并有四個供應(yīng)商(S1、S2、S3和S4)可以選擇,各權(quán)重值可以從下表中查出(0.105、0.300、0.457、0.138)。

根據(jù)公式:T=(K1×Q/K2×P)+K3×F+K4×S
T1=(0.105×80/0.3×1 600)+0.457×80+0.138×80=44 847.6
T2=(0.105×77/0.3×1 500)+0.457×85+0.138×78=40 474.614
T3=(0.105×90/0.3×2 000)+0.457×94+0.138×92=63 055.656
T4=(0.105×88/0.3×1 800)+0.457×90+0.138×88=55 493.274
通過計算可知,T3得分最高,因此供應(yīng)商S3為優(yōu)先選擇對象,其次是S4、S1和S2。
解讀與闡述
由于運(yùn)輸行業(yè)競爭激烈,對于同一種運(yùn)輸方式,托運(yùn)人或貨主有機(jī)會面對不同的運(yùn)輸服務(wù)商。如何在不同的運(yùn)輸服務(wù)商中做出正確的決策呢?總體而言有以下幾種方法:
1. 服務(wù)質(zhì)量比較法
客戶在付出同等運(yùn)費(fèi)的情況下,總希望得到最好的服務(wù),因此,服務(wù)質(zhì)量往往成為客戶選擇不同運(yùn)輸服務(wù)商的首要標(biāo)準(zhǔn)。一般要從以下兩方面比較:
(1)比較運(yùn)輸質(zhì)量。不同的運(yùn)輸方式由不同的指標(biāo)來衡量其服務(wù)質(zhì)量。以海運(yùn)為例,可以考慮以下幾方面來衡量其運(yùn)輸質(zhì)量:
①該航運(yùn)公司提供的運(yùn)輸工具。
②該公司所雇用的裝卸公司的服務(wù)質(zhì)量。
③該公司所雇用的船員的經(jīng)驗及工作責(zé)任心。
④該公司的貨物運(yùn)輸控制流程。
(2)比較服務(wù)理念。隨著服務(wù)運(yùn)輸質(zhì)量的提高,客戶對服務(wù)的要求也越來越高,因此,在考慮不同運(yùn)輸服務(wù)商的服務(wù)質(zhì)量的同時,也要考慮其服務(wù)理念。
2. 運(yùn)輸價格比較法
運(yùn)輸服務(wù)商為了穩(wěn)定自己的市場份額,都在努力提高服務(wù)質(zhì)量,而且隨著競爭的日趨激烈,對于一些貨物來說,不同的運(yùn)輸服務(wù)商所提供的服務(wù)質(zhì)量已經(jīng)趨于相同,因此,運(yùn)價很容易成為最后的競爭手段。于是,客戶在選擇運(yùn)輸方式時,如果面對幾乎相同的服務(wù)質(zhì)量,或者有些客戶對服務(wù)質(zhì)量要求不高時,運(yùn)輸價格就成為一個重要的決策依據(jù)。
3. 綜合因素法
很多時候,客戶在選擇運(yùn)輸服務(wù)商時會同時考慮多個因素,如服務(wù)質(zhì)量、運(yùn)輸價格、服務(wù)商的品牌、服務(wù)商的經(jīng)濟(jì)實力和服務(wù)網(wǎng)點數(shù)量等。
可以借助以下公式:
S=(K1×Q/K2×P)+K3×B+K4×N+…+Kn×O
其中,S—綜合因素;
Kn—不同因素的權(quán)數(shù),n=1、2…n;
Q—服務(wù)質(zhì)量;
P—運(yùn)輸價格;
B—運(yùn)輸服務(wù)商的品牌;
C—運(yùn)輸服務(wù)商的總資產(chǎn)狀況;
N—運(yùn)輸服務(wù)商的網(wǎng)點數(shù);
O—其他因素。
對Q、P、B、C、N分別請專家打分,得分最高的為優(yōu)先選用的運(yùn)輸服務(wù)商。
4. 層次分析法
層次分析法在許多領(lǐng)域有重要應(yīng)用,下面通過一個例子來介紹它在選擇運(yùn)輸服務(wù)商中的應(yīng)用。
例如,假設(shè)有四個指標(biāo)(速度、價格、服務(wù)與質(zhì)量)用來評價供應(yīng)商,并有四個供應(yīng)商(S1、S2、S3和S4)可以考慮,應(yīng)用層次分析法求解這個問題的評價尺度(中間值2、4、6、8介于各評分值之間,見表1-8)與層次建立如圖1-1所示:
評價尺度
表1-8

供應(yīng)商選擇層次

圖1-1
層次分析法的評價尺度與供應(yīng)商選擇層次
下面我們來介紹具體步驟:
(1)先將四個相關(guān)指標(biāo)“速度、價格、服務(wù)和質(zhì)量”兩兩作比較,項目i相對于j有一個評分值,項目j相對于i的評分?jǐn)?shù)為其倒數(shù)。得到初始矩陣,如表1-9所示,然后按以下三個步驟處理,可得權(quán)值:
對矩陣各列求和。
矩陣中每個值除以相應(yīng)列之和。
計算每行平均值。
處理后的數(shù)據(jù)見表1-10,我們得到四個指標(biāo)的權(quán)重。
(2)下一步就是對四個供應(yīng)商的每個指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,并按上述兩個步驟處理所得矩陣,步驟與(1)對四個要素比較相似,只是對每一個指標(biāo)都要有相應(yīng)的兩兩比較。結(jié)果見表1-11,我們可以得出供應(yīng)商在每個指標(biāo)下的權(quán)重。
(3)層次分析法的最后一步可以總結(jié)為如表1-12所示內(nèi)容,這張表展示了總排序結(jié)果的計算過程,這個過程被稱為簡單的加權(quán)平均。由于對每一個供應(yīng)商來說,四個指標(biāo)的權(quán)重都已經(jīng)求出,四個權(quán)重乘以相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重就可以得出總權(quán)重:供應(yīng)商S1總分為0.325,被評為最好;其次是S4,總分0.294;然后是S2,總分0.237;S3最次,總分0.144。
兩兩比較矩陣及評價指標(biāo)計算:
表1-9 初始矩陣

續(xù)表

表1-10 調(diào)整后的矩陣

表1-11 供應(yīng)商層次單排序

表1-12 供應(yīng)商層次總排序

關(guān)鍵點提示
在選擇運(yùn)輸服務(wù)商時有以下幾種方法:
1. 服務(wù)質(zhì)量比較法:比較運(yùn)輸質(zhì)量和比較服務(wù)理念
2. 運(yùn)輸價格比較法
3. 綜合因素法
4. 層次分析法
- 激活:點燃企業(yè)活力的能量八原則
- 首席組織官:從團(tuán)隊到組織的蛻變
- 謀生:王志綱談生涯規(guī)劃
- 直面不確定性:如何從危機(jī)中獲益
- 研發(fā)企業(yè)管理——思想、方法、流程和工具
- 項目集管理:聚焦戰(zhàn)略、收益與整合的實踐
- 餐飲企業(yè)會計核算與納稅申報(實戰(zhàn)案例版)
- 企業(yè)文化
- 總經(jīng)理必讀的209個經(jīng)典管理故事
- 并購重組:操作流程+實務(wù)指南+案例解析
- 有用的邏輯學(xué)
- 大公司用制度管人 小公司按規(guī)章辦事
- CIO修煉之道:用IT為企業(yè)賦能
- 人力資源績效考核與薪酬激勵
- 社會資本與企業(yè)創(chuàng)新能力:內(nèi)外差異性的視角