六、步步漸進
倘若我們欲久久注意一文的復數（無論其如何有限），則如古典修辭學及學堂的詮釋所做的事情，亦即以大塊來建構此文的方法，必須拋棄：不存在文的構造（construction）：一切皆意指不已，皆意指復意指，然而并沒有把代表權移轉給一最后的大整體（ensemble）、一最終的結構。由是，已至獨特之文（un texte unique）的漸進分析這一觀念與必要性之處。由是，其似具種種含蘊，種種長處。對唯一之文（un seul texte）作評注，非偶然舉動，亦非將其置于“具體物”這令人釋然的托辭之下：獨特之文確證一切文學的文，這倒不在于它象征它們（抽象它們，且均衡它們），而在于文學自身向來只是篇唯一之文：獨特之文不是通向（歸導入）總模式（un Modèle）的徑途，而是門道處處的網狀系統的入口；取用此類入口，其瞄準的位于遠處的目標，不在于合乎常規與偏離常規兼具的確證性結構（une structure légale），不在于敘事或詩歌的律則，乃在于（源自其他文、其他符碼的碎片、聲音的）透視遠景（perspective），然其會聚點（沒影點）（le point de fuite）推回不已，玄秘地呈現著：每一篇（獨特的）文皆是此會聚、此差異的理論本身（而不惟是實例），此差異無定無限地重現、再生（revient），然各有其面，不具成形（sans se conformer）。又，欲研究此獨特之文直至細枝末節，也就是要從敘事結構分析受阻至今的地方：在諸類大結構處，重新開始。這就獲得了動力（時間，自由自在），可順著意義的細脈回溯，可追躡能指的一切軌跡，探察到它們是符碼或各類符碼，其中的這一個軌跡也許是始點（或終點）；這就以別一種模式取代了純粹的再現模式（至少我們可以這樣指望，并為此而運作），別一種模式的漸次推進，將確保古典之文內或許蘊含著的能產性（productif）；蓋步步漸進（pas pas），以其純粹的緩慢與碎散，避免了戳破、傾覆導引之文（le texte tuteur）[1]，躲開了替其強注內蘊意象：它僅僅是閱讀工作的分解（décomposition）（采電影攝影術之義）而已：可說是個慢鏡頭，非通體完整的影像呈現，亦非通體完整的畫面分析；在評注（commentaire）這一寫作自身之內，講到底，它是旁逸之閑墨（digression）[2]（一種難以融入知識話語的形式）的系統運用，且由此觀察諸結構的可逆性，文以諸結構編織而成；自然，古典之文不完全可逆（其具適度的復數）：閱讀此類文，當于必要程序內進行，而漸次推進的分析，顯然可編出其寫作程序；然步步漸進的評注，勢必強行恢復文的諸多入口，避免了過于建構文，亦避免了強予其額外結構，此額外結構出自某種論述（dissertation），使文封閉起來：步步漸進的評注，使得文呈星形輻射狀裂開，而不是將其聚集起來。
譯注