狼煙四起的三全大會(huì)代表選舉

1928年2月，國民黨二屆四中全會(huì)決定于1929年初召開國民黨第三次全國代表大會(huì)。這是蔣執(zhí)掌黨政軍大權(quán)以來召開的第一個(gè)代表大會(huì)，故蔣介石極為重視。

四中全會(huì)以后，蔣介石即指示陳果夫結(jié)合整理各地黨務(wù)的過程，著手開始包攬三全大會(huì)籌備活動(dòng)。對(duì)于蔣介石來說，三全大會(huì)是從國民黨黨統(tǒng)上確立他的政治領(lǐng)袖地位的一次會(huì)議。國民黨從1924年改組以來，共開過兩次全國代表大會(huì)：第一次是1924年1月召開的一全大會(huì)，確立了孫中山先生在全黨的領(lǐng)袖地位。在這次會(huì)上，蔣介石以晚輩后進(jìn)的身份，連中央執(zhí)行委員也沒有能當(dāng)選上；1926年1月召開的二全大會(huì)，蔣雖然一躍成為中央執(zhí)行委員會(huì)常委，但是，汪精衛(wèi)卻當(dāng)選為國民黨的新領(lǐng)袖，一身集國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)主席、政治委員會(huì)主席、國民政府委員會(huì)主席、軍事委員會(huì)主席四大要職，地位十分顯赫，以至直到現(xiàn)在，在國民黨內(nèi)仍然有不少人奉汪精衛(wèi)系為黨統(tǒng)，攻擊蔣介石的領(lǐng)袖地位不合法理。于是，蔣介石決心通過三全大會(huì)改變一下他的形象，運(yùn)用國民黨的法定程序確立自己的政治領(lǐng)袖地位，進(jìn)而徹底打擊黨內(nèi)的反蔣派系，形成蔣家黨的一統(tǒng)天下。

從陳果夫來說，對(duì)三全大會(huì)也抱著莫大的希望。由于他在黨內(nèi)的地位，不要說一全大會(huì)沒有他的份，就是二全大會(huì)，也只是在蔣介石及恒泰幫的全力提攜下，才被當(dāng)選為中央監(jiān)察委員，第一次跨入中央權(quán)力圈。但是，陳果夫要想使自己在黨內(nèi)的地位得到進(jìn)一步躍升，必須抓住三全大會(huì)這一契機(jī)，才能做一篇大文章。同時(shí)，就陳果夫的親信派系來說，大多是些一夜之間成名的政治新進(jìn)，無論他們?cè)趺淬@營，有一點(diǎn)是改變不了的，這就是他們?cè)邳h內(nèi)都是沒有地位的，在國民黨的以黨治國、以黨治政、以黨治軍的黨統(tǒng)下，當(dāng)然也限制了他們?cè)谡紊系倪M(jìn)一步發(fā)展。

更為重要的是，自孫中山逝世以及二全大會(huì)召開以來，國民黨內(nèi)形成了四大派系并立爭霸的局面，這就是汪精衛(wèi)系、胡漢民系、蔣介石系與西山會(huì)議派。在開始階段，蔣系勢(shì)力還是較弱的一支，經(jīng)陳果夫數(shù)年經(jīng)營，蔣系力量雖有長足發(fā)展，但四派的力量也還屬于大體平衡的局面，誰也難以形成絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，結(jié)果造成黨內(nèi)紛爭不已狀態(tài)，蔣介石的黨統(tǒng)地位始終難以形成。蔣介石和陳果夫都認(rèn)為，只有盡早召開三全大會(huì)，重新產(chǎn)生新的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，把反對(duì)蔣系的異己分子徹底清除出去，才能結(jié)束群雄并立的分裂局面，從而穩(wěn)固建立蔣家天下陳家黨的主流派體制。

召開三全大會(huì)成了確立蔣系法統(tǒng)地位的關(guān)鍵，但是，如何能在三全大會(huì)上占盡優(yōu)勢(shì)，蔣介石與陳果夫都感到?jīng)]有必勝把握。為此，蔣命陳果夫制定一個(gè)切實(shí)的方案，不但要確保三全大會(huì)的順利召開，還要確保蔣系能在三全大會(huì)上取得絕對(duì)勝利。

陳果夫是國民黨內(nèi)的一個(gè)精于謀略的黨務(wù)活動(dòng)專家，在這方面，他也確實(shí)動(dòng)足了腦筋。首先，他全面分析了自二全大會(huì)以來的黨內(nèi)形勢(shì)和各個(gè)派系之間的力量對(duì)比，認(rèn)為黨內(nèi)四足鼎立的派系之中，西山會(huì)議派經(jīng)南京“11·22復(fù)興橋血案”一擊，已是銳氣大挫，要想重新問鼎中樞，殊無可能。胡漢民雖是黨內(nèi)元老，就政治聲望、革命資歷、理論水平等方面來說，都是擔(dān)當(dāng)?shù)闷痤I(lǐng)袖重任的。但是，胡漢民自廖仲愷案發(fā)生后，一直遠(yuǎn)離政治中樞，政治聲譽(yù)一落千丈，勢(shì)力已遠(yuǎn)不如前，尚不足以構(gòu)成對(duì)蔣介石的嚴(yán)重威脅。唯有汪精衛(wèi)系，不但人多勢(shì)眾，陣容雄壯，而且汪精衛(wèi)自孫中山逝世后，始終以孫中山的傳人自居，認(rèn)為他不但是國民黨二全大會(huì)上正式當(dāng)選的領(lǐng)袖，而且就才干、資歷和聲譽(yù)來說，也非蔣氏可比，特別是在汪精衛(wèi)手下，始終集聚著一批中央執(zhí)監(jiān)委員與黨務(wù)活動(dòng)專家，諸如陳公博、顧孟余、王法勤、潘云超、郭春濤、王樂平、白云梯、朱霽吉等人。特別是陳公博、顧孟余等，正在策劃成立一個(gè)改組派的組織，自動(dòng)擁汪為領(lǐng)袖，與蔣進(jìn)行對(duì)抗。這些人對(duì)汪忠心耿耿，野心又大，活動(dòng)能力又強(qiáng)，其能量不可小視。因此，就黨內(nèi)各派力量對(duì)比來說，在三全大會(huì)上真正能夠?qū)κY系構(gòu)成威脅的，應(yīng)當(dāng)首推汪派。

根據(jù)這一分析，陳果夫初期曾經(jīng)向蔣介石提出了一個(gè)大聯(lián)合的籌備方案，中心內(nèi)容是在確保蔣介石—陳果夫系作為主流派的基礎(chǔ)上，聯(lián)合胡漢民系、西山會(huì)議派、孫科的太子系，共同在三全大會(huì)上組成一個(gè)混合性的領(lǐng)導(dǎo)中樞，目的是徹底排斥汪精衛(wèi)系。但是這個(gè)方案還在醞釀階段，就遭到黨內(nèi)另一個(gè)派系的強(qiáng)烈反對(duì)，這就是丁惟汾的大同盟系。就丁惟汾系來說，在中央執(zhí)監(jiān)委員中并沒有多大力量，但是他們?cè)陂L江流域與黃河流域各省市的黨部負(fù)責(zé)人中有相當(dāng)勢(shì)力，本來，他們?cè)缇推髨D借助手中掌握的各級(jí)基層黨部的實(shí)力，要借三全大會(huì)之機(jī)，爬上中央執(zhí)監(jiān)委的高位。現(xiàn)在陳果夫要以犧牲他們的政治前途與政治地位為籌碼，確立蔣系在黨內(nèi)的正統(tǒng)地位，丁惟汾的大同盟系當(dāng)然不愿意了。于是，丁惟汾暗中策動(dòng)大同盟系的各省市負(fù)責(zé)人極力反對(duì)陳果夫的這一方案。

丁惟汾系這一鬧事，使陳果夫立即警惕起來。因?yàn)榘凑諊顸h一全大會(huì)通過的黨章，全國代表大會(huì)的代表是通過選舉產(chǎn)生的。而代表的選舉往往又操在各級(jí)黨部負(fù)責(zé)人之手，顯然這是對(duì)蔣介石與陳果夫都是極不利的。當(dāng)時(shí)，各地黨務(wù)活動(dòng)雖然經(jīng)過整理，蔣系勢(shì)力與二屆四中全會(huì)以前相比，有了長足發(fā)展，但是由于整理黨務(wù)以及黨員總登記活動(dòng)受到汪系與大同盟系的強(qiáng)烈反對(duì)，進(jìn)展相當(dāng)緩慢，如果汪精衛(wèi)系與丁惟汾的大同盟系攜手合作反蔣，至?xí)r在三全大會(huì)上究竟鹿死誰手，那就難說了。

陳果夫遇到難題了，終日愁眉不展，寢食不安，百思不得一計(jì)。忽于電光石火之間，陳果夫靈機(jī)一動(dòng)，計(jì)上心頭。古人言：以湯止沸，沸乃不止，誠知其本，則去而已矣。一句話，釜底抽薪耳!此次代表選舉，我們何不也來一個(gè)抽薪止沸之法，即不依黨章選舉，而由中央常務(wù)委員會(huì)指定。如此，則汪精衛(wèi)系與丁惟汾系的羽翼雖遍布全國，然無能為力矣!況國民黨二屆五中全會(huì)上推選的七人常務(wù)委員會(huì)，完全是一個(gè)蔣介石與胡漢民的合作體制，早已把汪精衛(wèi)系排擠在外，丁惟汾雖為七常委之一，但獨(dú)力難支，要想為大同盟系爭得一杯羹，殊不易耳!因此，蔣系是可以穩(wěn)操勝券的。更重要的是，只有通過這種打破常規(guī)的辦法，陳果夫才可以把那些資歷固然很淺但卻是忠于自己的新人大批提拔起來，塞進(jìn)中央委員會(huì)，真正確立陳家黨的壟斷地位。

陳果夫的這個(gè)辦法本來是荒謬的，但是，他為了要達(dá)到私植黨羽的目的，也就不得不這樣做了，否則在黨內(nèi)派系林立、斗爭你死我活的形勢(shì)下，根本沒有陳家黨后輩小子們的出頭之日。蔣氏行事本無一定之規(guī)，只以是否有利于擴(kuò)張及鞏固自己的權(quán)力為標(biāo)準(zhǔn)，故蔣氏性格亦素以乖張、獨(dú)裁與專斷出名，他見陳果夫提出的方案固然有些不拘“小節(jié)”，但很合自己的口味，也就不作深思，當(dāng)即表示同意，并決定由自己以中央組織部部長的名義向國民黨中央常務(wù)委員會(huì)提出，以便審議通過。

由是，經(jīng)過陳果夫的精心醞釀和謀劃，提出了一個(gè)三全大會(huì)代表指派與圈定辦法，并由蔣介石于1928年10月25日向國民黨中常會(huì)第179次會(huì)議報(bào)告，獲得通過并作出決議，通令各省市黨部組織切實(shí)遵照?qǐng)?zhí)行。

陳果夫的所謂圈定辦法，就是事先規(guī)定某一地方黨部出席大會(huì)的代表名額，先由該黨部選舉規(guī)定人數(shù)的一倍上報(bào)中央，再由中央圈定其中的一半為最后出席大會(huì)的代表。所謂指派，即在那些成立國民黨地方黨部的地區(qū)，由國民黨中央直接指定某人為該地區(qū)的代表。同時(shí)規(guī)定，代表資格必須是“從未有違反本黨言論或行為者”、“從未違反黨紀(jì)者”。與此同時(shí)，陳果夫在推行黨員總登記的過程中，聯(lián)合胡漢民的派系，恢復(fù)了一批早已被開除出黨的西山會(huì)議派分子的黨籍，并給以三全大會(huì)代表資格，以增強(qiáng)反對(duì)汪系的力量，另外，再通過建立代表資格審查委員會(huì)，對(duì)包括汪精衛(wèi)派系在內(nèi)的異己分子的代表資格進(jìn)行“審查”，只保留本派系和合作派系的代表。這樣一來，陳果夫就可以把那些曾經(jīng)相互被對(duì)方開除過幾次黨籍的黨國元老們隨心所欲地排除在三全大會(huì)之外。

一石激起千層浪。中常會(huì)第179次會(huì)議的決議公布后，在國民黨內(nèi)激起大多數(shù)國民黨員的強(qiáng)烈反對(duì)，這是可以想見的。一方面，它的確是明明白白地違反和踐踏了由孫中山先生親自主持制定的國民黨總章，粗暴地侵犯和剝奪了黨員的基本權(quán)利；另一方面，它也使一些本來通過自己的努力或地方黨部的包辦有希望當(dāng)選代表的黨員，頓時(shí)失去原先的把握與希望，從而處于一種惶惶不安之中，甚至阻礙了他們?cè)谡紊系倪M(jìn)一步發(fā)展。

如果僅僅是基層黨員表示強(qiáng)烈不滿，三全大會(huì)的召開也許不會(huì)遇到多大麻煩，問題是指派與圈定代表的辦法，更遭到汪精衛(wèi)派系的強(qiáng)烈反對(duì)，而且汪派手下聚集著眾多的黨務(wù)活動(dòng)專家，若以他們的活動(dòng)能力、知識(shí)水準(zhǔn)、政治聲望及革命資歷來說，在國民黨內(nèi)都是一流的，其中許多人絲毫不比陳果夫遜色。本來，他們?cè)趪顸h二屆四中全會(huì)及五中全會(huì)的權(quán)力再分配時(shí)，已被排除在外，正把三全大會(huì)盼為“失敗與悲痛之中”的“唯一的一線生機(jī)與希望”，因而早已策劃要在三全大會(huì)上與蔣系再作一番殊死較量。誰知他們?cè)?0月26日早上一覺醒來，竟然發(fā)現(xiàn)三全大會(huì)已經(jīng)沒有自己的份，這個(gè)時(shí)候的憤怒與憎恨是人人可以想見的，況且，作為一個(gè)不直接掌握軍隊(duì)的政治派系，他們只能寄希望于利用黨內(nèi)的合法地位進(jìn)行活動(dòng)。如果三全大會(huì)真由蔣系進(jìn)行包辦，汪派人物連一個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì)也沒有，豈不是全軍覆滅，永無出頭之日了。

在汪派人物中，反對(duì)尤力的是汪精衛(wèi)手下的一號(hào)大將陳公博與接近汪系的軍事實(shí)力人物唐生智。在這之前，當(dāng)陳果夫推行黨員總登記時(shí)，陳公博與唐生智都因?yàn)槭?925年以后加入國民黨而被拒絕重新登記，他們既被拒絕登記于先，又被剝奪選舉權(quán)于后，一切希望和野心都?xì)w于破滅，當(dāng)然也就無所顧忌，要在黨內(nèi)孤注一擲地掀起反對(duì)三全大會(huì)代表指派與圈定辦法的運(yùn)動(dòng)。于是，陳公博以“恢復(fù)十三年國民黨改組的精神”作號(hào)召，秘密在汪派中醞釀成立“中國國民黨改組同志會(huì)”，反對(duì)三全大會(huì)代表產(chǎn)生辦法。

運(yùn)動(dòng)首先在汪系的改組派勢(shì)力比較集中的南京開始，由南京市黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)率先發(fā)難。1928年11月1日，在改組派分子的策動(dòng)下，南京市黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)召集11個(gè)區(qū)黨部、92個(gè)區(qū)分黨部舉行聯(lián)席會(huì)議，一致認(rèn)為“指派”與“圈定”代表與黨章和民主精神不符，并作出反對(duì)第179次中常會(huì)產(chǎn)生三全大會(huì)代表辦法的決議，于當(dāng)日會(huì)后派丘河清等九名市黨務(wù)指導(dǎo)委員，攜帶聯(lián)席會(huì)議決議到中常會(huì)陳述，作口頭反對(duì)，結(jié)果被陳果夫拒絕于大門之外。11月2日，丘河清等九人集體辭職，以示對(duì)中常會(huì)指派與圈定代表表示抗議，并公開發(fā)表呈文，宣稱：“南京市特別黨部已于8月20日整理完畢，但中央不批準(zhǔn)進(jìn)行民主選舉，成立正式黨部，剝奪了黨員權(quán)利”，并指責(zé)蔣介石與陳果夫等人竊取中央權(quán)力，“將黨員之選舉權(quán)完全剝奪”，違背中山遺教，等等。南京市黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)九名指委的呈文公開發(fā)表后，獲得各地黨部組織的廣泛響應(yīng)。

11月8日，南京市各區(qū)黨部代表30多人赴中央黨部遞交抗議書，抗議中央剝奪黨員的合法權(quán)利，并推改組派分子谷正綱與吳健列席中常會(huì)，請(qǐng)求對(duì)抗議書立即給予答復(fù)。谷正綱時(shí)任中央政校訓(xùn)育處副處長，因受陳果夫派系的壓制而投入改組派，吳健是中央大學(xué)學(xué)生，結(jié)果在中常會(huì)上，陳果夫請(qǐng)出胡漢民將谷與吳等幾名代表痛罵了一頓。谷與吳等人不甘屈服，決計(jì)在會(huì)后醞釀更大的抗議活動(dòng)。11月9日，江蘇省黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)在改組派分子的策動(dòng)下開會(huì)，決定要求中央修正代表產(chǎn)生辦法。

與此同時(shí)，一些國民黨左派人物也紛紛發(fā)表聲明或談話，反對(duì)三全大會(huì)代表的指派與圈定辦法，何香凝公開發(fā)表通電，認(rèn)為指派與圈定代表“無異于將本黨民主制度完全摧毀”，并表明“本人此次絕不在第三次代表大會(huì)希望當(dāng)選，并先行辭去中央委員，以明本身不能挽救中央之責(zé)”。

接著，浙江、安徽、上海等改組派勢(shì)力比較集中的省市黨部紛紛通電，向中央黨部提出強(qiáng)烈抗議。丁惟汾則親自坐鎮(zhèn)北京，發(fā)動(dòng)大同盟系的老根據(jù)地北京、天津、河北、河南等省市，在北方掀起了抗議風(fēng)潮。北京與天津兩地的黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)甚至致電中央，指名驅(qū)逐胡漢民、戴季陶與陳果夫三人出中央。

三全大會(huì)代表的指派與圈定辦法，在蔣介石的一部分親信中也引起了非議。蔣介石的黃埔學(xué)生賀衷寒與鄧文儀等人認(rèn)為如此選舉代表，徒然給陳果夫私植黨羽制造機(jī)會(huì)，因此暗中策劃在他們控制的《黨基》雜志上發(fā)表文章，進(jìn)行指責(zé)，結(jié)果被陳果夫與陳立夫拿到材料，向蔣參了賀衷寒與鄧文儀一本。蔣則將賀與鄧二人罵得狗血噴頭，斥責(zé)他們是另搞一套，賀與鄧只得偃旗息鼓，與蔣介石“保持一致”。