第二節(jié)　國內(nèi)研究進展

一、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)概念

雖然國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新方面的研究不如國外早，但是相關(guān)代表性的研究還算比較多，其中主要的研究方向集中在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵、動力、影響區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新因素等幾個方面。

（一）區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵

近年來，國內(nèi)將協(xié)同創(chuàng)新提升至國家戰(zhàn)略，這在一定程度上豐富和拓展了協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵。嚴(yán)雄（2007）提出，當(dāng)協(xié)同創(chuàng)新放大到宏觀層面，主要運作形式即是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新。林濤（2013）從協(xié)同學(xué)角度分析，認(rèn)為高校協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)是由系統(tǒng)內(nèi)的子系統(tǒng)（高校、科研機構(gòu)、企業(yè)等）和各要素（人才、知識、技術(shù)、信息、資金、設(shè)備等）以及它們之間的關(guān)系流所構(gòu)成，不同創(chuàng)新主體之間通過資源共享實現(xiàn)協(xié)同增效。李祖超（2012）認(rèn)為高校協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的實質(zhì)是為實現(xiàn)重大知識創(chuàng)新和科技創(chuàng)新而開展的宏大創(chuàng)新組織模式，以大學(xué)、企業(yè)、科研院所為主，以政府、中介組織、服務(wù)平臺為輔的多元協(xié)作網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式。李忠云（2011）認(rèn)為以高校主導(dǎo)的協(xié)同創(chuàng)新圍繞國家重大需求、行業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)以及區(qū)域戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過資源整合，在政府、服務(wù)機構(gòu)、金融等相關(guān)部門協(xié)作下，集智攻關(guān)，在理論創(chuàng)新和技術(shù)攻關(guān)上取得重大進展和突破。楊耀武、張仁開（2009）認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是指不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新要素有機配合，通過復(fù)雜的非線性相互作用而產(chǎn)生整體效應(yīng)最優(yōu)的協(xié)同過程。張玉臣（2009）認(rèn)為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新是一種高效的創(chuàng)新，是以技術(shù)創(chuàng)新等單方面創(chuàng)新帶動整個區(qū)域治理的綜合創(chuàng)新。陳勁、陽銀娟（2012）認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是指企業(yè)與政府、知識生產(chǎn)機構(gòu)、中介等不同的合作伙伴，為實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的協(xié)同整合的創(chuàng)新模式。楊睿（2015）認(rèn)為產(chǎn)學(xué)研的協(xié)同創(chuàng)新即企業(yè)、高校以及科研院所（研究機構(gòu)）三個主體利用各自優(yōu)勢，在政府、中介機構(gòu)、金融機構(gòu)等相關(guān)主體的支持下，開展技術(shù)開發(fā)的協(xié)同創(chuàng)新活動。張珩、朱英明（2014）認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是在原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進消化吸收再創(chuàng)新之上的高屋建瓴，本質(zhì)上是管理創(chuàng)新和組織模式創(chuàng)新。崔永華、王東杰（2011）認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是伴隨著創(chuàng)新過程各環(huán)節(jié)并行化、創(chuàng)新資源集成化和行為主體協(xié)同化而產(chǎn)生的。徐麗（2012）認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是企業(yè)、高校與科研機構(gòu)以資源共享為前提條件、以資源融合、成果互惠、利益分配以及風(fēng)險分擔(dān)為準(zhǔn)則形成的分工合作契約。魏奇鋒、顧新（2013）從知識流動的角度分析，認(rèn)為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是知識跨組織流動從而產(chǎn)生知識增值過程，即協(xié)同創(chuàng)新主體從知識共享、知識創(chuàng)造到知識優(yōu)勢形成的過程。

（二）區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的方式

徐向藝、徐英吉（2008）認(rèn)為，在企業(yè)的內(nèi)部創(chuàng)新包括了技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，兩者需要尋找到一個最佳的匹配關(guān)系來實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，進而才可以實現(xiàn)企業(yè)與外部其他主體的創(chuàng)新合作。鄭剛等（2008）認(rèn)為創(chuàng)新全要素的協(xié)同要經(jīng)過五個階段：溝通、競爭、合作、整合、協(xié)同。齊紹平、張婧（2013）認(rèn)為要打破創(chuàng)新主體、要素和創(chuàng)新資源間的壁壘，通過新的服務(wù)模式、利益分配、資金投入和評估監(jiān)控等方式，建立一種具有正向聚變效應(yīng)的動力機制，加強區(qū)域內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新能力。徐則榮（2015）將區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的方式總結(jié)為技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新四種。李斌（2013）研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的途徑與方法。解學(xué)梅（2015）研究結(jié)果表明，戰(zhàn)略聯(lián)盟模式、專利合作模式、研發(fā)外包模式、要素轉(zhuǎn)移模式均與企業(yè)創(chuàng)新績效和企業(yè)協(xié)同效應(yīng)正相關(guān)。杜鵑（2005）等從內(nèi)部機制和外部條件分析了產(chǎn)學(xué)研合作模式中的共性問題，并從政府引導(dǎo)、資金支持、運行機制和政策法規(guī)四方面提出對策。陳培樗、屠梅曾（2007）介紹了產(chǎn)學(xué)研技術(shù)聯(lián)盟合作的創(chuàng)新動力機制、選擇機制、利益機制的構(gòu)建模式，并以C3G技術(shù)聯(lián)盟為例，分析了產(chǎn)學(xué)研技術(shù)聯(lián)盟合作系統(tǒng)的運行方式和成功因素。張榮勝（2017）針對高職人才培養(yǎng)的校企協(xié)同創(chuàng)新模式進行了剖析，提出合作教學(xué)、協(xié)同培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)業(yè)能力以及組建政產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟三種協(xié)同創(chuàng)新模式。范曉春、曹茹燁（2018）結(jié)合具體的案例，歸納了3種國內(nèi)外高職院校與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的路徑。王志國（2016）探討了校企協(xié)同創(chuàng)新的自組織形式與演化機理。孫兵（2010）以科技創(chuàng)新與戰(zhàn)略協(xié)同理論為基礎(chǔ)，研究了高職院校與企業(yè)協(xié)同科技創(chuàng)新的機制，并結(jié)合利益關(guān)聯(lián)、產(chǎn)品研發(fā)、政策引導(dǎo)等措施提出了實施途徑。張珩、朱英明（2014）系統(tǒng)梳理了協(xié)同創(chuàng)新的路徑選擇和實踐探索。張瓊瑜（2012）將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新作為研究對象，指出產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新模式包括戰(zhàn)略協(xié)同、管理協(xié)同、業(yè)務(wù)協(xié)同、信息協(xié)同、資源協(xié)同等方面。王娟茹（2012）等學(xué)者分析了高等學(xué)校產(chǎn)學(xué)研合作的技術(shù)協(xié)作模式、契約型合作模式、一體化模式，并在此基礎(chǔ)上提出了高校產(chǎn)學(xué)研合作的運行機制。陳勁（2009）等通過對網(wǎng)新集團與浙江大學(xué)產(chǎn)學(xué)合作的案例分析，提出服務(wù)產(chǎn)學(xué)戰(zhàn)略聯(lián)盟的新模式：知識集聚和質(zhì)變模式。

（三）影響區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的因素

解學(xué)梅（2013）將影響企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新影響因素歸納為主體支撐因素、政策環(huán)境因素、協(xié)同機制因素和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)因素，研究結(jié)果證明政策環(huán)境因素對多維協(xié)同程度的影響最為顯著。水常青、鄭剛（2004）等指出，影響企業(yè)主體協(xié)同創(chuàng)新的因素包括高層領(lǐng)導(dǎo)重視程度、部門間信息和知識溝通的通暢、負(fù)責(zé)人的經(jīng)驗和協(xié)調(diào)能力、成員間的相互信任度等。鄭剛（2015）認(rèn)為企業(yè)技術(shù)與市場要素協(xié)同是技術(shù)創(chuàng)新成功的關(guān)鍵，并采用單案例研究法，探索了民營高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)要素與市場要素協(xié)同機制。劉二亮、紀(jì)艷彬等（2018）將影響區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的因素歸納為參與協(xié)同創(chuàng)新主體之間的信任度、知識共享的欲望和能力以及協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境三方面。也有不少學(xué)者認(rèn)為，研究影響區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的因素，主要是為了找到驅(qū)動產(chǎn)學(xué)研合作的東西，因此他們對影響產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的動力因素進行了歸納，例如周正、尹玲娜（2013）將產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)部動力分為利益驅(qū)動力、戰(zhàn)略協(xié)同引導(dǎo)力、內(nèi)部激勵推動力和創(chuàng)新能力保障力四種，且利益驅(qū)動力是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的最根本內(nèi)動力。侯佳雯等（2018）具體研究了煤炭企業(yè)家以及政府對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的影響。柳卸林、高太山（2015）認(rèn)為企業(yè)的創(chuàng)新主體地位的鞏固能極大地推動區(qū)域創(chuàng)新能力的發(fā)展。畢娟（2016）認(rèn)為京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新是一個復(fù)雜系統(tǒng)，影響該系統(tǒng)發(fā)展的因素可概括為驅(qū)動因素（創(chuàng)新需求和創(chuàng)新能力）、支撐因素、鏈接因素和保障因素（外部因素）。張海濱（2013）將影響高校產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的因素歸納為：政府科技政策、產(chǎn)學(xué)研合作模式、利益分配機制和高校管理體制。

二、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀的評價與分析

我國學(xué)者對協(xié)同創(chuàng)新評價的研究集中在協(xié)同過程的效率或績效評價方面，構(gòu)建的指標(biāo)體系大都基于投入和產(chǎn)出指標(biāo)，近年也有文獻開始對產(chǎn)學(xué)研科技聯(lián)盟創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度進行比較研究，如杜弼云（2015）等運用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，測度中部六省的產(chǎn)學(xué)研科技聯(lián)盟創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度，發(fā)現(xiàn)不同省份協(xié)同度以及有序度高低不均，創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展趨勢不穩(wěn)定。黃向榮、謝如鶴（2016）從科技優(yōu)勢、人才資源稟賦、科技創(chuàng)新成果等方面分析了長江經(jīng)濟帶區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀，研究結(jié)果表明長江經(jīng)濟帶具有高度的協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢。於流芳、尹繼東（2017）基于湖北、湖南和江西三省2009—2014年面板數(shù)據(jù)，運用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟復(fù)合系統(tǒng)進行了實證分析。范德成、唐小旭（2009）利用因子分析和聚類分析相結(jié)合的方法，對我國30個省市產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績效進行了評價。張長生（2013）對廣東省產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀以及存在的問題進行了分析，認(rèn)為廣東省產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新成效顯著。陳懷超、張晶（2018）運用Malmquist指數(shù)對中部六省產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新效率進行評價，研究發(fā)現(xiàn)，河南、安徽和湖南地區(qū)產(chǎn)學(xué)研三大主體創(chuàng)新效率均得到提升，湖北、江西和山西三大主體創(chuàng)新效率并未全部得到提升。易曉波和李光（2014）探究了湖北政產(chǎn)學(xué)研的科技協(xié)同創(chuàng)新機制。唐斌等（2015）分析了湖南產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的現(xiàn)狀、問題和對策。涂立橋等（2017）選擇中部地區(qū)的湖北、安徽、河南和湖南及發(fā)達地區(qū)的上海、廣東和江蘇，對這兩類地區(qū)高校產(chǎn)學(xué)研合作績效進行比較分析。史彥虎、趙世彥（2010）利用DEA模型對中部六省產(chǎn)學(xué)研合作效率相對有效性進行了分析。汪獨有（2015）分析了蘇北地區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及績效，指出了蘇北區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境和成果轉(zhuǎn)化率方面存在的不足并提出了相關(guān)政策建議。

三、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的概念與模式

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)升級的研究大多始于20世紀(jì)80年代，主要是從中宏觀的視角對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中產(chǎn)業(yè)升級理論的一些深化認(rèn)識。一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級密切相關(guān)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級概念的界定，王柏玲、李慧（2015）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級受到多種因素的影響，是根據(jù)要素稟賦動態(tài)變化調(diào)整要素投入，融合最新科技革命，并通過持續(xù)進行技術(shù)創(chuàng)新來逐步培養(yǎng)競爭力的過程。于立（2008）等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型通常是指某個國家或地區(qū)在特定的發(fā)展階段，根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展形勢與趨勢，采取特定的產(chǎn)業(yè)、科技、財稅、金融等政策舉措，對原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出直接或間接的干預(yù)和調(diào)整。任少林、張耀輝（2003）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級過程實質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)替代的過程，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級的主要方面。蔣興明（2014）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是由產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級、價值鏈轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新鏈轉(zhuǎn)型升級、生產(chǎn)要素組合轉(zhuǎn)型升級所形成的有機整體。金培（2014）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級的實質(zhì)是工業(yè)所具有的創(chuàng)新性與革命性的自發(fā)彰顯，在此過程中，市場發(fā)揮資源配置的決定性作用。魏后凱（2003）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)空間發(fā)生擴張的過程，也就是企業(yè)的區(qū)位調(diào)整和再區(qū)位的過程，這就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的實質(zhì)。黎國林、江華（2005）將產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵界定為產(chǎn)業(yè)水平和產(chǎn)業(yè)附加值從低攀升到高的過程。徐振斌（2004）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型就是在一定的時期內(nèi)，一國根據(jù)國內(nèi)和國際環(huán)境，通過特定的產(chǎn)業(yè)或財政金融政策，對其現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各個方面進行調(diào)整。姚曉艷（2004）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)，其本質(zhì)上并不是某些產(chǎn)業(yè)部門比例簡單的變化，而是以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的更迭為特征的結(jié)構(gòu)上的飛躍式變化，主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高效化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化兩方面的內(nèi)容。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的模式，吳春鶯（2006）根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取向，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級模式分為產(chǎn)業(yè)深化、產(chǎn)業(yè)替代、多元復(fù)合三種。張米爾（2004）在其著作中，對資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的國際比較、轉(zhuǎn)型背景等進行了研究，提出了產(chǎn)業(yè)延伸、產(chǎn)業(yè)更新、產(chǎn)業(yè)復(fù)合三種主要轉(zhuǎn)型模式。朱衛(wèi)平、陳林（2011）在對廣東省產(chǎn)業(yè)升級歷程展開分析的基礎(chǔ)上提出廣東省產(chǎn)業(yè)升級的三種模式分別是：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、加工程度高度化和價值鏈高度化。叢海彬、高長春（2010）將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的模式歸納為產(chǎn)業(yè)融合模式、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動模式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“軟化”模式三種。

四、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響因素與路徑

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響因素研究

區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響因素有很多，例如技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、產(chǎn)業(yè)政策、金融支持都是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要因素。在相關(guān)研究中，郭勇（2013）研究了國際金融危機和區(qū)域市場劃分對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。呂政（2007）指出了中國產(chǎn)業(yè)升級的出發(fā)點是解決資源瓶頸障礙、降低工業(yè)生產(chǎn)成本、充分提高勞動力資源的利用率等。樊福卓（2008）發(fā)現(xiàn)在中國產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化與升級過程中外資工業(yè)發(fā)揮著重要作用，工業(yè)的進一步發(fā)展過程中，要提高內(nèi)資工業(yè)對于工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動作用，加強研發(fā)投入，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。李博和曾憲初（2010）回顧了我國工業(yè)化的發(fā)展歷程，發(fā)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)、要素結(jié)構(gòu)、開放戰(zhàn)略依次成為推動工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要動力。袁航、朱承亮（2017）認(rèn)為國家高新區(qū)能顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量，但未促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。張曉燕（2018）研究了影響鹽城產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的因素，研究結(jié)果表明技術(shù)進步和人口素質(zhì)的提高能夠促使鹽城產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，而外商直接投資與貿(mào)易則起著阻礙作用。趙玉林、張鐘方（2008）證實了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展對工業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動力結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)等的優(yōu)化升級有較為明顯的促進作用。蔣興明（2014）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵在于基礎(chǔ)性、前沿性、戰(zhàn)略性、顛覆性技術(shù)的運用。祁明德（2015）認(rèn)為在眾多影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的因素中，技術(shù)進步、市場化水平、產(chǎn)業(yè)集聚、對外開放程度、環(huán)境管理能力等是影響企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要動力因素。吳盼，杜明星（2014）從市場、技術(shù)、資源技術(shù)及制度四個方面探討了上海市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響因素。易開剛、林肖肖（2013）基于產(chǎn)業(yè)能力提升的視角提出了資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑。劉志彪（2010）認(rèn)為城市化能推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。呂春成（2013）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)國際化。劉子愈（2002）指出創(chuàng)新與進步的制度約束是影響產(chǎn)業(yè)升級的重要因素。趙玉林（2008）證實了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展對工業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動力結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)等優(yōu)化升級的促進作用較為明顯。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑研究

金碚（2011）認(rèn)為發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，要以更先進的新技術(shù)作為基礎(chǔ)，全面提升各個產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，增強產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，從而實現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級。陳建軍、周維正（2015）認(rèn)為實現(xiàn)大中小城市的協(xié)調(diào)發(fā)展，中小城鎮(zhèn)要充分利用大城市的各項資源，通過產(chǎn)業(yè)分工、功能互補來共同推進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級。吳言動（2018）研究了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的三個階段，并從政策方面提出了保障轉(zhuǎn)型升級的措施。鄭健壯（2012）從產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)的升級和產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)型升級四個方面分析轉(zhuǎn)型升級的具體路徑。汪蓉（2002）指出，在目前制造業(yè)的升級中要重點堅持以服務(wù)為核心的商業(yè)模式、直銷和大規(guī)模定制相結(jié)合的商業(yè)模式和基于OEM、外包和虛擬職能的共生商業(yè)模式等。蔣興明（2014）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是由產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級、價值鏈轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新鏈轉(zhuǎn)型升級、生產(chǎn)要素組合轉(zhuǎn)型升級所形成的有機整體。毛蘊詩（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)型有兩種基本路徑：即平穩(wěn)漸進式和傾斜突進式。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)升級包括運用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（許樹輝、谷人旭，2013）、運用產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)升級（唐曉云，2012）、用制度創(chuàng)新和社會環(huán)境優(yōu)化保證產(chǎn)業(yè)升級（候雪、周秋月，2003）等路徑。隨著全球化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，劉寧寧、沈大偉等（2013）認(rèn)為促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展成為推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、快速發(fā)展的重要方法之一。王元月（2002）等提出技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的有效途徑。萬文海、孫銳（2016）提出借助O2O，通過產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級、價值鏈轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新鏈轉(zhuǎn)型升級、生產(chǎn)要素組合轉(zhuǎn)型升級等四個路徑，實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。錢方明（2013）構(gòu)建了長三角地區(qū)國家價值鏈，探討了長三角地區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)升級的主要路徑：領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)驅(qū)動、集群企業(yè)共同驅(qū)動、專業(yè)市場驅(qū)動路徑。張其仔（2009）認(rèn)為，一個國家產(chǎn)業(yè)升級路徑由其比較優(yōu)勢演化路徑所決定，比較優(yōu)勢演化的路徑不一定是線性的、連續(xù)的，可能出現(xiàn)分叉和斷檔。黃穎（2011）探討了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的五條路徑：產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步、淘汰落后產(chǎn)能、企業(yè)兼并重組、產(chǎn)業(yè)衰退轉(zhuǎn)移和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，并提出了加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的思路。

五、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系

隨著時代的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系也引起我國學(xué)者的重視，并形成了大量研究文獻。如劉文利（2006）、鄭萬吉等（2015）認(rèn)為經(jīng)濟增長是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因。凌文昌、鄧偉根（2004）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度對經(jīng)濟增長速度和質(zhì)量均有明顯的影響，生產(chǎn)要素的供給狀況及相對價格是影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度的主要因素。干春暉、鄭若谷等（2011）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化進程均對經(jīng)濟增長的影響有明顯的階段性特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是經(jīng)濟波動的一個重要來源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則有助于抑制經(jīng)濟波動。王智勇（2013）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及產(chǎn)業(yè)效率的提升是影響地區(qū)經(jīng)濟增長的最重要因素，也是形成地區(qū)差距的重要原因。王振華、李旭（2015）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及技術(shù)進步對縣域經(jīng)濟增長有顯著的正向影響。劉偉、蔡志洲（2015）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速升級是我國經(jīng)濟增長的新趨勢，也是進入“新常態(tài)”的重要影響因素。魯奇等（2008）和陳德福等（2008）運用偏離—份額分析方法研究河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響空間差異明顯的結(jié)論。苗睿等（2014）運用平均指數(shù)法探索了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與經(jīng)濟增長的關(guān)系，得出河南省各地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻率和經(jīng)濟增長速度。王娟（2016）通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變系數(shù)對我國GDP增速的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級可以促進我國經(jīng)濟的發(fā)展。彭沖（2013）研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟波動的影響，實證結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟波動具有負(fù)向的影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟波動具有正向的影響。雷玷、雷娜（2012）指出：產(chǎn)業(yè)政策通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整間接影響經(jīng)濟增長。段全英（2013）采用格蘭杰因果檢驗對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行分析，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟增長具有明顯的促進作用。朱慧明和韓玉啟（2003）、紀(jì)玉山和吳勇民（2006）通過格蘭杰因果分析證明擴大第三產(chǎn)業(yè)比重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化調(diào)整能引導(dǎo)中國經(jīng)濟的良性增長。江小涓（2005）強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是經(jīng)濟增長的重要推動力。

六、創(chuàng)新驅(qū)動對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響研究

創(chuàng)新驅(qū)動對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響是以創(chuàng)新為驅(qū)動力，依靠科技創(chuàng)新全面優(yōu)化傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、布局結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)，促進制造業(yè)從勞動密集型、粗放性、低附加值的發(fā)展方式向技術(shù)密集型、集約型、高附加值的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，多數(shù)學(xué)者都達成了共識，認(rèn)為創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級有較大的推動作用，例如程強、武笛（2015）認(rèn)為科技創(chuàng)新是推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要動力。屠年松、李彥（2015）認(rèn)為創(chuàng)新投入與創(chuàng)新環(huán)境共同作用于創(chuàng)新產(chǎn)出，創(chuàng)新產(chǎn)出與其他因素一起推動產(chǎn)業(yè)升級。陳文、林遠(yuǎn)沛（2014）研究技術(shù)創(chuàng)新對江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響作用機理，得出技術(shù)創(chuàng)新不但能促進三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且會推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向發(fā)展；吳繼英、孫曉陽（2015）研究江蘇省技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的現(xiàn)狀，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能夠有效地促進江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。除此之外，我國學(xué)者對創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的研究還集中在以下幾方面：

（一）創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑與對策研究

創(chuàng)新驅(qū)動保證產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的系統(tǒng)性、高效性和領(lǐng)先性。不同地域往往具有不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新要素，因此不同地域創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑也不同。李邃（2010）對我國1995—2008年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行分析，認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在正相關(guān)關(guān)系。潘宏亮（2015）探討了不同區(qū)域特征下，創(chuàng)新驅(qū)動推動我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑與對策。李云龍（2018）從管理模式設(shè)計、體制機制創(chuàng)新、科技與人才創(chuàng)新方面提出了發(fā)電企業(yè)轉(zhuǎn)型升級中戰(zhàn)略實施的保障措施。馬婷婷（2018）研究了創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)寧波制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的對策。張素芳（2016）以河南省制造業(yè)為研究對象，探索了創(chuàng)新驅(qū)動河南省制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級對策。潘宏亮（2014）研究了協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動中小企業(yè)升級的機理與路徑研究，認(rèn)為基于協(xié)同創(chuàng)新的中小企業(yè)升級的路徑選擇有三種：外生性路徑、內(nèi)生性路徑以及內(nèi)外耦合路徑。李若輝（2017）研究了設(shè)計創(chuàng)新對制造型企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的驅(qū)動作用，并從產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈以及生產(chǎn)要素配置四個方面構(gòu)建了設(shè)計創(chuàng)新驅(qū)動制造型企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機理過程。張銀銀（2015）將創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑總結(jié)為：基于技術(shù)軌道的創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、基于市場軌道的創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（二）區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響研究

王雙進、王慶生（2018）研究了都市農(nóng)業(yè)圈的涉農(nóng)科技企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新。戴魁早、汪竹（2012）運用VAR模型，以廣西地區(qū)為研究對象，研究發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新能力和吸收能力都促進了廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且自主創(chuàng)新的促進作用更明顯。陶長琪、周璇（2016）認(rèn)為省域人力資本、技術(shù)和創(chuàng)新要素集聚下的技術(shù)創(chuàng)新有利于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。韋志琴（2017）對長江經(jīng)濟帶各省市協(xié)同創(chuàng)新進行了研究，研究結(jié)果表明不同地區(qū)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響的效果不同。劉二亮、紀(jì)艷彬等（2018）詳細(xì)地研究了在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段下，協(xié)同創(chuàng)新促進河北省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑。張長生（2013）認(rèn)為廣東省產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新加快了當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進程。何小鋒、王魯（2015）等認(rèn)為區(qū)域內(nèi)高校產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是傳統(tǒng)企業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的重要手段，并以長沙市為例，研究了區(qū)域內(nèi)高校協(xié)同創(chuàng)新為湖南省傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級做出的貢獻。楊云帆（2015）研究了江蘇省啟東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)開展產(chǎn)學(xué)研合作的基本情況，并提出了通過產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的政策建議。周桂榮、周宇超（2017）就京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)非協(xié)同的問題進行了聚焦分析，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路上，提出了推進京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的思路與對策建議。何小鋒等（2015）基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的視角，研究了高校之間協(xié)同創(chuàng)新對企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的作用。陶長琪、齊亞偉（2009）認(rèn)為創(chuàng)新改變了技術(shù)擴散的過程，每一次創(chuàng)新都是對“鎖定”的打破，促使新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，由此引起區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷合理化和高度化。楊軼（2008）通過分析以技術(shù)為核心的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策的局限性，提出以創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)政策代替?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策的必要性，闡述了創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)政策的理論基礎(chǔ)、基本特征，以及制定創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)把握的若干問題。葛秋萍、李梅（2013）提出創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級互為作用機制，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)到創(chuàng)新驅(qū)動型方向。