上

“豪門”一詞，雖是近幾年所新起的，但其事實(shí)及其階級(jí)，卻是由來已久。孟子“為政不難，不得罪于巨室”云云，這“巨室”恰好拿來作今之“豪門”的注腳。至于豪門的流毒天下，更是古今一轍。而它被政府制裁清算，單是明清二代，就數(shù)見不鮮。史書之所謂“籍沒”或抄家一部分即是歷史上之“清算豪門案”。但其規(guī)模之大，當(dāng)以本篇中所述為最（指明清二代）。其財(cái)產(chǎn)清單上所載僅純金一項(xiàng)，若易為今日之“條子”，其數(shù)已足驚人聽聞了。

本篇所述的是明嘉靖時(shí)之嚴(yán)門（嚴(yán)嵩及兒子世蕃）及清嘉慶時(shí)的和（珅）門和其結(jié)局。但因限于篇幅，故只能志其梗概而已。

嚴(yán)嵩（字惟中，分宜人）及其兒子世蕃，在張廷玉《明史》中，是列于《奸臣傳》中的，說其“濟(jì)惡貪蒏無厭”，又說其“竊政二十年，溺信惡子，流毒天下，人咸指目為奸臣”。世蕃則“剽悍陰賊，席父寵，招權(quán)利無厭”。綜觀其全傳所載，其父子劣跡約如下述：欺君蒙上，獨(dú)攬要政，植黨營(yíng)私，包庇嬖佞，通謀外寇，貪污好貨，鬻賣官爵，誣害賢良，縱子不法，恣情聲色，殘虐百姓，強(qiáng)奪民物……及私生活之荒淫糜爛。

自來一切權(quán)奸之起家，不外能對(duì)主子之諛媚蒙蔽，甚至“濟(jì)惡”。嚴(yán)嵩之最初見悅于世宗。由于當(dāng)皇帝將加尊謚時(shí)，嵩即乘機(jī)湊趣奏言，“慶云見，請(qǐng)受群臣朝賀，又為《慶云賦》《大禮告成頌》奏之”。這一來，就立下他日后接近君側(cè)，專政弄權(quán)的地盤，而且接著又加銜太子太保，賞賜乃與輔臣相埒。宗藩中有向帝請(qǐng)恤乞封的，也得走嵩門路，嵩便要挾取賂。而此后中央政權(quán)即被控制在嚴(yán)氏父子手中，且“非嵩無當(dāng)?shù)垡庹摺?。至嘉靖二十一年八月，乃拜武英殿大學(xué)士，入直文淵閣。時(shí)嵩年六十余，而其精神卻爽健不異少壯。其間雖也有被皇帝疏遠(yuǎn)憎厭的時(shí)候，然因其擅長(zhǎng)逢承，結(jié)果終得彌補(bǔ)成功。如當(dāng)世宗要加嵩以上柱國(guó)銜時(shí)，他即以似遜而媚的口吻辭謝說：“尊無二上，上非人臣所宜稱。國(guó)初雖設(shè)此官，左相國(guó)達(dá)功臣第一，亦止為左柱國(guó)，乞陛下免臣此官，著為令典，以昭臣節(jié)?！敝髯勇牭眠@樣幾句話，自然逗得“大喜”的了！

反之，如碰到于他不利的事情時(shí)，則就用口蜜腹劍的手段，不惜眼淚鼻涕，下跪作揖，向可以為他利用包涵的人，鉆營(yíng)求援，而其居心又極陰狠叵測(cè)。如最初他的位置還在夏言之下時(shí)，即對(duì)言倚而事之，旋因其子世蕃橫行公卿間，夏言欲發(fā)其罪，于是聞而大懼，連忙趕到言處“長(zhǎng)跪榻下，泣謝乃已”。后知陸炳[3]與夏交惡，遂勾結(jié)炳以傾言。而一窺及言失帝寵，即假故構(gòu)言之罪，置言于死地，夏言終至悲慘地被“棄市”了。又如他被西華門門者所阻，不得入內(nèi)時(shí)，回到家里，父子二人竟會(huì)對(duì)泣起來。像這種患得患失，反復(fù)詭譎，喜怒無常（如他之對(duì)趙文華），而又險(xiǎn)詐毒辣，以怨報(bào)德的行品，正是一個(gè)善于縱橫捭闔，玩弄手段的權(quán)奸典型——也即中國(guó)地主性格中最陰險(xiǎn)之一面。《明史》所寫嚴(yán)嵩的個(gè)性，倒確極為生動(dòng)。

這樣的結(jié)果，于是就造成了嚴(yán)門聲勢(shì)之炙手可熱，士大夫之趨附者，真有門庭若市之概?！睹魇贰酚性疲骸笆看蠓蜉椵徃结?，時(shí)稱文選郎中萬寀，職方郎中方祥等為嵩文武管家。尚書吳鵬，歐陽必進(jìn)，高燿，許論輩皆惴惴事嵩。嵩握權(quán)久，遍引私人，居要地?！币試?guó)家堂堂命官，卻來做嚴(yán)門的“管家”，其氣焰自不難概見。世蕃因嵩晚年的放縱溺愛，遂益驕橫貪墨，賣官鬻爵，胡作妄為，史稱：

嵩?；瑁业┫χ蔽鲀?nèi)，諸司白事，輒曰以質(zhì)東樓，東樓世蕃別號(hào)也。朝事一委世蕃，九卿以下，浹月不得見，或停至暮而遣之。士大夫側(cè)目屏息，不肖者奔走其門，筐篚相望于道。世蕃熟諳中外官饒瘠險(xiǎn)易，責(zé)賄多寡，毫發(fā)不能匿。其治第京師，連三四坊，堰水為塘數(shù)十畝，羅珍禽奇樹其中。日擁賓客，縱倡樂，雖大僚或父執(zhí)，虐之酒，不困不已。居母喪亦然。好古尊彝奇器書畫，趙文華、鄢懋卿、胡宗憲（都是嚴(yán)門走狗，文華且是嵩義子，曾失歡于嵩，乃厚賂嵩妻得解）之屬，所到輒輦致之，或索之富人，必得然后已。[4]

這里顯明地勾出了一幅豪門生活的剪影，而其間不知耗費(fèi)了多少的民脂民膏！還有如嚴(yán)嵩生日，總督諸公，皆以紫金鐫為文字，綴以錦綺，以珍珠為瓔珞，珊瑚為闌干，雜以寶石，襲以香藥，網(wǎng)羅圍繞，彩繡燦爛，眩目駭人，而世蕃則飾美人為隊(duì)伍，以代樗蒱。其種種暴殄和奢汰，恐連今天一般豪門階級(jí)也為之自嘆勿如！同時(shí)，那些向嚴(yán)門攀龍附鳳之流，也莫不狐假虎威，恣情縱欲。如鄢懋卿因嚴(yán)嵩保舉他總理兩浙、兩淮、長(zhǎng)蘆、河?xùn)|鹽政，盡握天下的利柄，于是“所至市權(quán)納賄，監(jiān)司郡邑吏膝行蒲伏。懋卿性奢侈，至以文錦被廁床，白金飾溺器。歲時(shí)饋遺嚴(yán)氏及諸權(quán)貴，不可勝紀(jì)，其按部常與妻偕行，制五彩輿，令十二女子舁之，道路傾駭”。復(fù)因向淮商苛斂，幾至激變，弄得“咨怨載路”。雖經(jīng)御史林潤(rùn)的彈劾，然因“朝中有人”，皇帝也就置之不問了。至于劾嚴(yán)氏父子本人的，則多被譴或被陷害，如葉經(jīng)、沈煉、楊繼盛等，前后死的達(dá)十余人。

然而常言說得好：“嚴(yán)嵩的勢(shì)力也有倒的一天！”這里且讓我們跳開一段，來說嚴(yán)門的獲譴及其抄家的財(cái)產(chǎn)記錄吧。

嚴(yán)氏父子最先獲罪的原因，由于嘉靖四十一年，御史鄒應(yīng)龍的抗疏彈劾，且以極嚴(yán)正的態(tài)度向皇帝保證道：“臣言不實(shí)，乞斬臣首，以謝嵩、世蕃！”而結(jié)果僅處世蕃等以戍邊。翌年，御史林潤(rùn)奏：“江洋巨盜，多入逃軍羅龍文、嚴(yán)世蕃家。龍文居深山，乘軒衣蟒，有負(fù)險(xiǎn)不臣之志。世蕃得罪后，與龍文日誹謗時(shí)政，其治第役眾四千，道路皆言兩人通倭變，且不測(cè)?！庇谑悄讼略t論斬。圣旨有云（按此旨未載《明史》）：

這逆情，你每既會(huì)問的確，嚴(yán)世蕃、羅龍文便會(huì)官?zèng)Q了，盜用官銀財(cái)貨家產(chǎn)，著各該巡按御史嚴(yán)拘的親兒男，盡數(shù)追沒，入官送部，不許親識(shí)人等，侵匿受寄，違者即便拿問。嚴(yán)嵩父子畏子欺君，大負(fù)恩眷，并伊孫見任文武職官的，都削職為民。有司拘管當(dāng)差，余黨逆邪，盡行逐治，毋致貽患。[5]

一時(shí)坐嚴(yán)氏黨被論罪者，有兵部魏謙吉，工部劉伯耀，刑部何遷，副都御史董威，僉都御史張雨，應(yīng)天府尹孟淮，光祿卿胡植（與嵩同鄉(xiāng)，嘗勸嵩殺楊繼盛），光祿少卿白啟常，右諭德唐汝揖，太常卿王材（白、唐、王三人俱為世蕃狎客。白氏至以粉墨涂面，供歡笑。而唐、王二人俱出入嵩臥內(nèi)，關(guān)通請(qǐng)屬，尤為人所惡），太仆丞張春，及嵩婿廣西副使袁應(yīng)樞等數(shù)十人，黜謫有差。前述鄢懋卿及萬寀因隱沒逆產(chǎn)銀八萬兩，皆先后戍邊。

對(duì)嚴(yán)門逆產(chǎn)的處置，由都察院轉(zhuǎn)行江西御史，將所有袁州、南昌、分宜等地房屋田地金銀珍寶財(cái)貨家私，責(zé)行地方官親詣盡數(shù)查出，一面開造各項(xiàng)細(xì)數(shù)，送部查核，一面先將金銀珍寶奇貨細(xì)軟之物，差官解赴戶部，其房屋田地并家私器用等件，即行變賣價(jià)銀，一體解部。

關(guān)于記錄嚴(yán)氏父子產(chǎn)業(yè)的冊(cè)子，原有木板的《天水冰山錄》，后來神州國(guó)光社曾加翻印。茲姑以排列之字?jǐn)?shù)計(jì)之，用五號(hào)鉛字排，每面十四行，每行三十八字，每行約載財(cái)產(chǎn)名目（及分量件數(shù)）二件至四件，共計(jì)二百六十面有強(qiáng)。請(qǐng)想這該是怎樣“浩大”的一筆數(shù)字！若在今日，足抵金圓券發(fā)行總額一倍以上。其中以純金及金器二事觀之，計(jì)金共重一萬三千一百七十余兩。純金器皿共三千一百八十余件，重一萬一千零三十余兩，連金廂，壞金器共三千八百零五件，重一萬三千二百三十九兩余。其他珍寶、書畫、田地、珠玉、綢緞、布帛、古玩……不及備載。房屋則合南昌、宜春（袁州府屬）、分宜各地，計(jì)為第宅、樓鋪、房店各共五十一所，六千七百余間，共估價(jià)基地銀八萬六千三百五十余兩。要之，在這些財(cái)產(chǎn)表中，凡奢侈品、日用品、娛樂品、不動(dòng)產(chǎn)之類，每類都積有一個(gè)驚人的數(shù)目。無怪嚴(yán)嵩的孫子嘗對(duì)人說：一年盡費(fèi)二萬金，尚苦多藏，無可用處。而事實(shí)上，其抄沒的家產(chǎn)，猶不及十之四五，再加賂于權(quán)要及頓寄于親戚者，又均占一半。論者乃曰：“若并其婿婦之家及鄢懋卿諸黨而盡發(fā)之，則所得又當(dāng)百十此也。足國(guó)裕邊，斯亦良策，又何必丈量疆土加賦困民也哉！”后數(shù)語所論極精辟。

這一樁清算豪門案，發(fā)生于嘉靖四十四年八月。此后雖亦時(shí)有豪門被制裁清算，如張居正、江彬、劉瑾等，然其規(guī)模及牽連，猶無過于嚴(yán)門一案。其次，尚有人民直接發(fā)動(dòng)向豪門“斗爭(zhēng)”的。如松江董其昌一案，亦是當(dāng)時(shí)一件著名的地方民變。董氏的書畫雖卓絕一時(shí)，論其品格，實(shí)為一土豪劣紳。又如明末江南一帶，時(shí)常發(fā)生有奴變，也即被壓迫者和豪門正面斗爭(zhēng)的史實(shí)，為寫豪門演變史者可取之材，此處則不必贅言。

然而從嚴(yán)門一案看來，使我們還有幾點(diǎn)感想：嚴(yán)嵩和本文下篇所說的和珅之被處分，都在明清兩代的中葉。而這些時(shí)代，比較的還有些升平氣象。這原因，或者為了升平之世，文官無從恃功而驕，武官無從割據(jù)自固，皆不能有所挾持，故較為易于解決。次則這些豪門之受到如此嚴(yán)重之打擊，痛快固然痛快了，但在“逆產(chǎn)”方面，起先既然是向人民頭上搜刮來的，論理事后也得還諸人民——移之于充實(shí)民生的用途，結(jié)果依然是一齊給皇家“接收”去了，也便是從一個(gè)大號(hào)倉庫移到另一個(gè)特號(hào)倉庫而已。這使人民感到：嚴(yán)門誠然是“失敗”了，然人民可并沒有享到這“勝利”之果。這是說，凡是豪門的利益跟皇室——他的主子利益相沖突對(duì)立時(shí)，于是始有這種現(xiàn)象發(fā)生，而其本質(zhì)并非真是什么“福國(guó)利民”的。昔人詩云，“養(yǎng)雞縱雞食，雞肥乃食之”，正好說明那些皇帝對(duì)付豪門手段的真相。

下

前記：

本文上篇說的是明世宗時(shí)嚴(yán)嵩父子被抄家一案，此篇?jiǎng)t談清仁宗時(shí)和珅獲譴的事。蓋就明清兩代而言，豪門之被制裁與清算，其情節(jié)與規(guī)模之重大，殆無逾于此者矣。

和珅字致齋，鈕祜祿氏，滿洲正紅旗人，少貧無籍，初為滿洲官學(xué)生。乾隆三十四年承襲三等輕車都尉，四十年直乾清門，擢御前侍衛(wèi)，兼副都統(tǒng)。此后即骎骎致用，扶搖直上，由戶部侍郎，軍機(jī)大臣，加太子太保，充經(jīng)筵講官。如《四庫全書》之編纂，在當(dāng)時(shí)是何等莊嚴(yán)浩繁，一代“文運(yùn)”所關(guān)的文苑大事，而珅以一生員出身居然得充四庫館正總裁，其“恩榮”可見。其他爵位賞賚，也無不冠諸朝列，炙手可熱，如乾隆四十八年之賜雙眼花翎，充國(guó)史館，清字經(jīng)館正總裁，尋又由一等男爵晉三等忠襄伯，賜紫韁，旋又賜黃帶四開禊袍。“十全老人”八旬萬壽，命珅偕尚書金簡(jiǎn)專司慶典事。夫以清代對(duì)科舉之嚴(yán)格與重視，而和珅又不以什么了不起的科第郡望起家，不但參預(yù)密勿，還儼然膺國(guó)家學(xué)術(shù)之重寄，踞文會(huì)之要津，兼功名爵秩風(fēng)雅而有之，其“恩眷”確是非常罕見了。

不但他本人顯赫一時(shí)，且連其子豐紳殷德也高攀起天潢貴胄，尚（娶）了固倫和孝公主，由細(xì)民一升而為貴族，并由此擢都統(tǒng)，兼護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)，內(nèi)務(wù)府大臣。這樣，豪門一跟皇家發(fā)生了裙帶之親，自然更其“如虎添翼”；“姊妹弟兄皆列土，可憐光彩生門戶”——這也即所以構(gòu)成“豪門”的條件之一；而促成他更易于接近君側(cè)，蒙蔽主子，左右逢源，上下其手，緊緊地控制著樞政，并且大量地以官僚資本與民爭(zhēng)利（有史為證）。而官僚資本之與豪門經(jīng)濟(jì)又正是相互輝映，支配著整套中國(guó)歷史一種頑強(qiáng)不拔的傳統(tǒng)勢(shì)力！

這中間，雖因廷斌試舉發(fā)策，奏對(duì)不實(shí)一案，被詔斥“護(hù)過飾非”，受到革職留任的處分，但后來因教匪王三槐就擒，珅以襄贊之功，反又高升一級(jí)，一躍而為公爵。民國(guó)十九年間北京大學(xué)研究所印行的《嘉慶三年太上皇帝起居注》（此書得于《清代內(nèi)閣檔案》中）所載八月初九日一則有云：“奉敕旨，本日勒保奏掃蕩安樂坪賊巢，生擒逆首王三槐一折，覽奏嘉慰。（中有鋪陳戰(zhàn)功語，略。）軍機(jī)大臣大學(xué)士伯和珅，襄贊?rùn)C(jī)宜，承旨書諭，一手經(jīng)理，夙夜宣勞，著加恩晉封公爵?！辈贿^這一次晉封，實(shí)際已是和珅的將近黃昏的夕陽。因?yàn)橐钅辏螒c四年）高宗去世，和珅就遭伏法（另詳下文）。但在這之前，因?yàn)樗朴谡~諛逢迎，所以在高宗柄國(guó)時(shí)，雖也曾加以裁抑，然以其巧為彌縫，終也得以無事。而當(dāng)時(shí)一般言官，非與和門沆瀣，即反因劾他而得咎（如曹錫寶、尹壯圖等），于是就無人再敢昌言其罪了。

至于和珅種種欺君蒙上、胡作妄為的劣跡，除后面嘉慶諭旨中宣布的二十款大罪外，復(fù)可從《清史稿》中見其一二。如記其因敕刻《石經(jīng)》，與尚書彭元瑞作對(duì)事，即可看到他胸襟及手段：

五十六年，刻《石經(jīng)》于辟雍，命為正總裁。時(shí)總裁八人，尚書彭元瑞獨(dú)任?？?，敕編《石經(jīng)考文提要》。事竣，元瑞被優(yōu)賚，和珅嫉之，毀元瑞所編不善，且言非天子不考文。上曰：書為御定，何得目為私書耶。和珅乃使人撰《考文提要舉正》以攻之，冒為己作進(jìn)上，訾提要不便士子，請(qǐng)銷毀，上不許。館臣疏請(qǐng)頒行，為和珅所阻中止，復(fù)私使人磨碑字，凡從古者盡改之。

這正是古今權(quán)奸的典型：器量小，居心險(xiǎn)，手段辣。又為了個(gè)人想要操縱一切，因此就最怕也最恨別人跟主子接近，一接近，即有取彼而代之的危險(xiǎn)，遂不惜運(yùn)用險(xiǎn)詐手段從中加以欺蒙，破壞，其氣度行徑實(shí)無異于“妾婦之道”?？鬃铀^“唯小人與女子為難養(yǎng)也”。《史稿》又記乾隆欲召兩廣總督朱珪（舊嘉慶的師傅），為大學(xué)士，也遭珅之嫉忌，密加傾陷，珪卒以他事被降?？膳c上記參覽。要之，凡豪門權(quán)奸，其攫取權(quán)利之策略不外“獨(dú)占”與“排他”。蓋一面唯恐權(quán)利落在別人手里，一面又唯恐別人地位超過自己，終于明槍暗箭，交相傾鑠。而這也即是造成中國(guó)官僚政治的一個(gè)焦點(diǎn)。

《清史稿》復(fù)記和珅的弄權(quán)舞弊、營(yíng)私黨惡云：

和珅柄政久，善伺高宗意，因以弄竊作威福，不附己者伺隙激上怒，陷之。納賄者則為周旋，或故緩其事，以俟上怒之霽，大僚恃為奧援，剝削其下，以供所欲。鹽政河工，素利藪，以征求無厭，日益敝，川楚匪亂因激變而起，將師多倚和珅，糜餉侈，久無功。

此段末所云的川楚匪亂，曾由嘉慶嚴(yán)旨斥責(zé)帶兵各大臣之貽誤軍機(jī)，另詳下文。此外，又記珅之貪污好貨云：“令奏事者具副本送軍機(jī)處，呈進(jìn)方物，必先關(guān)白，擅有準(zhǔn)駁，遇不全納者，悉入私家?！本C觀以上二段所記，豪門之誤國(guó)滋亂，驅(qū)民為匪，蒙蔽君上，似亦足以資讀史者之鑒惕矣。按照史例，此類人物，似匯置諸《奸臣傳》中，如上篇所記的嚴(yán)氏父子，即為張廷玉收入明史《奸臣傳》；而《清史稿》也許為了出清代遺老之手，對(duì)于“故國(guó)”前輩親貴，或不欲過彰其惡吧？

然而和珅最初以一介無名細(xì)民，何以后來忽然受乾隆寵幸如此其極呢？《清史稿》對(duì)此語焉不詳，只有野史曾記過“和珅獲寵原因”，大意說：乾隆為太子時(shí)，某次入宮見一美妃（雍正妃）對(duì)鏡理發(fā)，遽自后以手掩其目與之戲，妃不知為太子，驚而持梳向后還擊，中其額，遂舍去。旋雍正后見其額有傷痕，嚴(yán)結(jié)乾隆，始具以對(duì)。后疑妃調(diào)太子，立賜妃死。乾隆欲白其冤，逡巡未敢。乃以指染朱，迅往妃所，乘間以朱印妃頸，且曰：我害爾矣，魂而有靈，俟二十年后，其復(fù)與吾相聚乎。迨乾隆中葉，和珅以滿洲官學(xué)生，在鑾儀衛(wèi)選舁御輿，因事適中乾隆應(yīng)對(duì)，乃喚起其舊日之印象，恍然于珅貌與妃相似，因密召珅入，視其頸，則赫然指痕宛在，因默認(rèn)珅為妃之后身，嘆為“宿緣”，遂如漢哀之愛董賢，由是而累擢顯爵矣。（事見《清朝野史大觀》）

這段記事，既失諸怪誕迷信，且近乎猥褻，果爾，則“十全老人”原來還是一個(gè)亂倫的惡少，而和珅則是以狎客的身份登場(chǎng)，恐怕只能作姑妄聽之的材料。和珅獲寵原因，或者自別有在，但總之不會(huì)是這樣荒誕離奇的。

這里且不談他的“獲寵”，單記他的“獲譴”吧。

原來當(dāng)嘉慶未即位時(shí)，就素惡和珅之不法了，但因乾隆“春秋已高，不欲遽發(fā)，仍優(yōu)容之”。蓋乾隆雖云內(nèi)禪，實(shí)際仍要干涉朝政，而和珅于是遂有挾太上皇帝以號(hào)令幼主之勢(shì)；這結(jié)果，便大大地造成乾隆與嘉慶間的水火，而使嘉慶愈益痛恨和珅刺骨?！短匣实燮鹁幼ⅰ分杏兄煜Ｗ媸弦恍?，曾云：“是太上皇帝訓(xùn)政之日，其政務(wù)皆為和珅一人把持，彰彰明甚。太上皇帝信之愈深，皇帝恨之愈切，太上皇帝愈以為功高，皇帝愈以為罪大！不除和珅，則禍害無已；欲除和珅，則投鼠傷器。是以史載太上皇帝于正月初二日辛酉不豫，初三日壬戌辰刻即崩。清代學(xué)者，多疑其非令終，亦非無因。”故唯有速太上皇帝之死，而后方能痛快無忌地去此巨憝耳。本文前節(jié)所云嘉慶痛責(zé)剿匪各大臣的諭旨，即是緊接乾隆駕崩的第二天（正月初四日）所頒發(fā)，大有劍及履及之勢(shì)。其中所陳“軍營(yíng)積弊”，如輕忽軍務(wù)，玩兵養(yǎng)寇，婪索地方，靡費(fèi)軍餉，托詞請(qǐng)假，藉端牟利，冒功升賞，以及“每次奏報(bào)打仗情形，小有斬獲，即鋪敘戰(zhàn)功，縱有挫衄，亦皆粉飾其辭，并不據(jù)實(shí)陳奏……伊等（指各將領(lǐng)）節(jié)次奏報(bào)殺賊數(shù)千名至數(shù)百名不等，有何證驗(yàn)，亦不過任意虛捏”云云，表面雖泛責(zé)帶兵各臣，實(shí)際卻針對(duì)和珅而發(fā)，諭末所謂“勿謂幼主可欺也”一語，尤堪玩味。同時(shí)，乾隆晉封和珅公爵時(shí)旨中所稱剿匪軍事如何順利奏捷，將士如何用命，武功如何煊赫一類話，一和嘉慶這個(gè)上諭相對(duì)照，就覺得完全是粉飾與鋪張，其于和珅尤可說是“有意栽花”了——而這在嘉慶心中，自然更引起了反感，更非置和珅于死地不快？用現(xiàn)代術(shù)語來說，這就是所謂“人事問題”。而“人事問題”一弄僵，又往往可以牽涉整個(gè)政局之變化出入。雖在皇家，也不能免。古今來因主觀上對(duì)某一人物愛憎之不同，恩怨之殊異，而影響了家庭骨肉間的感情意氣，甚至激為摩擦斗爭(zhēng)者，實(shí)已數(shù)見不鮮。易言之，倘不是為了乾隆與嘉慶意見對(duì)立之甚，則和珅說不定不會(huì)落得如此凄慘之結(jié)局。因此，和珅只是弘歷與颙琰父子相持下的一件犧牲品而已。

但“清算和門”之正式的發(fā)端，據(jù)《清史稿》載，說是始于給事中王念孫之彈劾，且略而未詳。而《殛珅志略》中則記錄得比較詳盡：

翌日（正月初五日。即上述嘉慶于苫次所頒痛責(zé)各將領(lǐng)一諭之翌日），御史廣興具疏劾珅諸不法狀；大學(xué)士劉墉亦于造膝時(shí)奏請(qǐng)究治。初八日（朱希祖氏序文中刈謂“十一日即宣布和珅罪狀，革職治罪”）奉旨革和珅職，拿交刑部收禁，詔儀親王、成親王、七額駙、大學(xué)士劉墉、董誥籍和珅家，列單具奏，命王公大臣會(huì)同三法司鞫審。珅初猶諉諸劉、馬二家人，再訊始承。惟克扣軍餉二萬余萬，娶放出宮女為妾，壓匿軍報(bào)，私放府道學(xué)政五款不認(rèn)。諸臣以供詞抄單進(jìn)呈，欽稟上諭：和珅受大行太上皇考特恩，由侍衛(wèi)洊至大學(xué)士，在軍機(jī)處行走多年，叨沐深恩，在廷諸臣無有能比者……今和珅罪情重大，科道諸臣列款提奏，實(shí)在難以刻容……茲錄罪狀二十款，特諭眾知。

這二十款的罪狀，原文頗長(zhǎng)，為篇幅計(jì)，略經(jīng)摘裁，志其大要于下：

一、泄漏冊(cè)封皇太子機(jī)密，邀擁戴之功。二、騎馬直過宮殿，無父無君。三、因腿疾肩輿出入宮門，毫無忌憚。四、將出宮女娶為次妻，罔顧廉恥。五、高宗（原稱皇考）在日，于各路軍營(yíng)奏折，任意延擱，以致日久未竣。六、高宗圣躬不豫，毫無憂戚，談笑如常，喪心病狂。七、高宗批文時(shí)，字畫間有未真之處，口稱不如撕去，意在另行擬旨。八、一人把持部務(wù)，變更成例，不許部臣參議一字。九、隱匿地方官奏報(bào)，不以邊務(wù)為重。十、不遵帝（仁宗）旨，令蒙古王公一體來京，不顧國(guó)家體恤外藩之意。十一、寵用私人，如大學(xué)士蘇凌阿，因系其弟和琳姻親，侍郎吳省蘭等，皆曾在珅家教讀，保列鄉(xiāng)階，兼任學(xué)政。十二、將軍機(jī)處記名人員，任意撤去。十三、查抄家產(chǎn)中有楠木房屋，其樓閣園亭格式，有仿照宮殿及御園者，僭侈逾制，是何肺肝。十四、薊州墳塋，開設(shè)享殿隧道，附近有“和陵”之稱。十五、家藏珠串，竟有二百余串，較大內(nèi)多數(shù)倍。又大珠亦較御用冠頂為大。十六、寶石頂并非珅應(yīng)戴之物，而所藏有數(shù)十個(gè)，而大塊寶石則為御庫所無者。十七、家內(nèi)銀兩衣物等數(shù)逾千萬。十八、夾墻私庫及地窖藏埋大量金銀。十九、通州、薊州均有當(dāng)鋪錢店，以首輔大臣與小民爭(zhēng)利。二十、劉、馬二家奴，資產(chǎn)各有二百余萬，及珍珠等，顯系縱令需索。此外，尚有銀號(hào)當(dāng)鋪，猶未抄畢，已有數(shù)千余萬兩。似此貪縱營(yíng)私，實(shí)從來罕見罕聞?wù)摺?

平心說來，以上大部分罪狀，就專制時(shí)代一個(gè)擁高位的親貴而論（何況現(xiàn)在），其實(shí)也未必真是如何大逆不道。其罪狀之最大者，亦不過第五款延擱各營(yíng)剿匪奏折，及第八款一人把持吏、戶、刑部，務(wù)擅作福威，招賄殃民二端（朱氏序語）。假使能夠追念“舊勛”，賣個(gè)“人情”，也未始不能貸其一死的。然而不幸嘉慶因跟和珅積有宿怨，一定要裝他“榫頭”，和珅自也只好做了他小主子上臺(tái)后“打虎”揚(yáng)威的供具了。而這一點(diǎn)，嚴(yán)嵩卻能得保首領(lǐng)以沒，要比他幸運(yùn)些了。

至于和門的家產(chǎn)，根據(jù)清單所列，雖不及嚴(yán)門之浩大煩瑣，但確也是歷史上所“罕見罕聞”。清單上分類之法，是以每一種物件的類別為一庫，即每庫為一單位，下則填其總數(shù)，如赤金庫項(xiàng)下，計(jì)五萬八千兩（夾墻內(nèi)藏匿二萬六千兩），銀庫項(xiàng)下，計(jì)元寶五萬五千六百個(gè)，京錁五百八十三萬個(gè)，蘇錁三百一十五萬個(gè)，洋錢五萬八千元（地窖內(nèi)銀一百萬兩）。又如人參庫項(xiàng)下，大小支數(shù)未計(jì)，重即達(dá)六百斤余。其他玉器、珠寶、古玩、綢緞、瓷器、珍饈等庫約占十五六庫，“應(yīng)有盡有”。住屋、田地、銀號(hào)、當(dāng)鋪不贅述。

至此案的牽涉人物，卻較嚴(yán)門一案為少。廷諭亦說：“凡為和珅薦舉奔走其門者，悉不深究，勉其悛改，咸與自新。有言和珅家產(chǎn)尚有隱匿者，亦斥不問?！苯Y(jié)果除和珅本應(yīng)斬決，姑念其曾任首輔大臣，為恤國(guó)體起見，免其肆市，著加恩賜令自盡，及福長(zhǎng)安秋后處決外，計(jì)為珅弟和琳革爵，豐紳殷德為體念公主夫婦之情，革去公爵仍留伯爵。蘇凌阿、吳省蘭等，雖系出珅引薦，但都沒有遭到刑法的處分。且復(fù)詔誡內(nèi)外臣工，此后不得再藉此案相互“攻訐陰私，摘發(fā)細(xì)故”。

有人估計(jì)和珅家產(chǎn)，已估價(jià)者約值二百二十三兆余，未估價(jià)者以三倍半為比例算之，當(dāng)?shù)冒税僬子衅妫傻旨孜纭⒏觾纱钨r款總額。而最后自然一塌刮子給內(nèi)府“接收”去了。故時(shí)人為之語曰：“和珅跌倒，嘉慶吃飽?！惫P者在上篇結(jié)末，曾說嚴(yán)門之遭籍沒，不過是從一個(gè)大號(hào)倉庫“移交”給特號(hào)倉庫而已。（真正天字第一號(hào)！）對(duì)于小民，則一樣叨不著半分的“跌倒”之光。對(duì)于過去的嚴(yán)門，和門之被清算固是如此，對(duì)于這以后的A門、B門……還不是“如出一轍”？而被剝削“劫搜”的份兒倒是常常有之。

然而圓明園和義和團(tuán)一役，取和珅二十年之搜刮而轉(zhuǎn)貯于宮中者，這時(shí)也無法使愛新覺羅族（一個(gè)最大的豪門）永遠(yuǎn)據(jù)為己有了。盱衡今昔，又豈止所謂滄桑之感而已。