四、《集注》對于引文的改動

眾所周知，朱子改《大學》引起后學紛爭，實際上，朱子改經絕不僅限于對《大學》的調整增補，對《中庸》、《論語》、《孟子》，亦多指其闕文、衍文、錯置等。甚至對于《集注》中所引前賢、時人之文，更是多有改動，此即“增損改易本文”。據《朱子語類》記載：“問：‘《集注》引前輩之說，而增損改易本文，其意如何？’曰：‘其說有病，不欲更就下面安注腳。’”⁽²⁶⁾紀昀在蔡?！睹献蛹琛沸蛑校嘣Q朱子《集注》“于先儒舊說多所改定”。⁽²⁷⁾可見，朱子于引文的改動曾引起過注意，但未見有學者對此進行深入研究。

從形式上看，朱子“增損改易本文”有兩種情況：一是增減一兩字。比如對于改動最少的程子及尹焞之言，只添一兩字：“《論語》中，程先生及和靖說，只于本文添一兩字?！?a href="#jz_5_17" id="jzyy_5_17">⁽²⁸⁾當然，這種增添一兩字的改動有的是語句意思表達準確的需要，有的是出于句式表達需要，據《朱子語類》記載：“又問：‘解文義處，或用“者”字，或用“謂”字，或用“猶”字，或直言，其輕重之意如何？’曰：‘直言，直訓如此。猶者，猶是如此。’又問‘者’、‘謂’如何。曰：‘是恁地?！?a href="#jz_1_18" id="jzyy_1_18">⁽²⁹⁾二是“撮其要”。這主要表現為朱子對于一段文字會跳躍式的摘錄幾句，或對原文大體意思進行概括，更有甚者，朱子會將不同部分、不同征引者的文字整合到一處，等等。朱子稱“前輩解說，恐后學難曉，故《集注》盡撮其要”。⁽³⁰⁾

從內容上看，我們并不認為朱子注解《四書》，對原文加以改動后的征引，目的是為了引起原文意思的變動。朱子在征引的時候，還是力爭做到兩個確保：第一，確保表達意思的準確、簡易。所以對于表意不準確的、復雜的原文，朱子都會加以改動；第二，確保被征引者原意的保留。我們并不認為，朱子會將自己的理解附加在引文中，盡管有對原文意思的概括總結后加以重新表述的情況，但是朱子還是力爭保留原意。如果需要表達己見，則加以按語體現。但是，我們不得不承認的是，朱子的改動難免會引起原意的一些細微變化，比如將“心”改為“意”，這就體現其與被征引者之間背后的理論背景之不同。因此，對于朱子引文對于原文的改動之處，如果有值得讀者注意的地方，本書會在引文后面以注釋的方式加以說明。特別是在從《論孟精義》僅僅對十二家之言的抄錄到《論孟集注》征引的過程中，這種改動的痕跡體現得尤為明顯?；诖?，我們提出“朱子改經之研究”這一從未被學術界注意到的問題和現象，為牛毛繭絲無不辨析的哲學研究提供一個新的視角。

應該說，朱子改易文本，大有一統異論之勢，其對《集注》亦是相當自信，朱子說：“某《語孟集注》，添一字不得，減一字不得?！?a href="#jz_1_19" id="jzyy_1_19">⁽³¹⁾又曰：“不多一個字，不少一個字?！?a href="#jz_2_19" id="jzyy_2_19">⁽³²⁾其自信如此，確因《集注》是朱子耗費四十多年心血“逐字稱等”的結果。

目前學界有兩種做法很值得商榷。其一，將《集注》引文不加甄別地視為朱子的觀點使用，這樣做忽略了朱子對所引觀點的存疑。畢竟，在《集注》中有很多引文，朱子是斷以“未詳孰是”的。應該說，朱子、《四書》文本、引文之間是有內在張力關系的。盡管朱子對引文多有改動，但引文并非可以完全代表朱子的觀點。其二，將引文直接作為被征引者思想的史料及著作整理的底本。這樣做忽略了朱子對于引文的改動，即二次加工；易于張冠李戴。因為朱子對引文有存疑、有據于自身理論背景的價值判斷及改動和調整，所以，學者進行研究在運用到《集注》時應須謹慎，甄別區分上述兩種情況，不可粗枝大葉，囫圇吞棗。

---

(1)《論孟精義》稱：“成都范氏祖禹，淳夫。”但《論孟精義》中僅《論語精義》收錄了范氏之言，《孟子精義》未見收錄。

(2)朱子《書語孟要義序后》稱：“熹頃年編次此書，鋟版建陽，學者傳之久矣。后細考之，程、張諸先生說尚或時有所遺脫。既加補塞，又得毗陵周氏說四篇有半于建陽陳焞明仲，復以附于本章?！腋ㄆ涔侍枴x’者曰‘要義’云?！币姡ㄋ危┲祆渥旖苋?、嚴佐之、劉永翔主編：《朱子全書》第24冊，上海：上海古籍出版社；合肥：安徽教育出版社，2010年版，第3849頁。周氏之說，《論孟精義》未見。

(3)申淑華：《<四書章句集注>征引姓氏考》，《中國哲學史》2019年03期，第84—91頁。

(4)有時候朱子或引者會直接稱揚雄或揚子云。

(5)《朱子全書》第14冊，第660頁。

(6)《朱子全書》第14冊，第661頁。

(7)同上，第660頁。

(8)同上，第661頁。

(9)同上。

(10)同上。

(11)同上。

(12)《朱子全書》第14冊，第661頁。

(13)同上。

(14)同上。

(15)同上。

(16)同上。

(17)同上，第732頁。

(18)《朱子全書》第16冊，第2010頁。

(19)《朱子全書》第16冊，第2010—2011頁。

(20)同上，第2011頁。

(21)《朱子全書》第14冊，第656頁。

(22)同上。

(23)同上，第657頁?！毒x》成書后，朱子分別更名《要義》、《集義》，最后復定名《精義》。

(24)《朱子全書》第14冊，第660頁。

(25)同上，第657—658頁。

(26)同上，第656頁。

(27)（宋）蔡模撰：《孟子集疏》，長春：吉林出版集團，2005年版，第2頁。

(28)《朱子全書》第14冊，第661頁。

(29)《朱子全書》第14冊，第656頁。

(30)同上。

(31)《朱子全書》第14冊，第655頁。

(32)同上。