2.6　結論

我們已經考察過四類現(xiàn)象：上癮行為、習慣性行為、廣告和時尚潮流，絕大多數(shù)人認為這四類現(xiàn)象與口味的穩(wěn)定性是不一致的，但是我們對每一類現(xiàn)象都提供了另一種解釋。這種解釋不僅解決了這些現(xiàn)象與口味的穩(wěn)定性之間的矛盾，而且試圖表明，口味穩(wěn)定性假設能夠對可觀察到的行為作出更有用的預測。

當然，我們所列舉出的現(xiàn)象并不全面，例如，我們沒有討論風險回避和風險偏好的問題（這是與口味有關的特定假設的最豐富的來源之一）。我們也沒有涉及關于時間偏好的豐富的文獻，對于時間偏好，通常的問題是人們總是“自然地低估……其未來需要的價值”^[21]。例如，隨著2001年離現(xiàn)在越來越近，人們對在2001年的消費的口味據(jù)說會繼續(xù)提高。盡管人們常常強調時間偏好的重要性，但是，我們還沒有發(fā)現(xiàn)任何能用這一假設進行解釋的重要行為。實際上，如果給予我們更多的空間，我們將說明，時間偏好的假設阻礙了對許多現(xiàn)象的解釋，如資源分配中的生命周期現(xiàn)象，實際收入穩(wěn)定增長現(xiàn)象以及其他現(xiàn)象等。

而且，我們也沒有考慮基于財富或者其他分類方法而出現(xiàn)的口味的系統(tǒng)差異。然而，我們同時認為，口味差異假設并不能解釋任何重要的行為。相反，當分析無法進行下去的時候，口味差異假設加上口味不穩(wěn)定假設，已經成為許多人的一根方便的拐杖，用于逃避問題的繼續(xù)討論。從表象上看，他們所進行的這種所謂的討論似乎得出了經過深入思考的結論，然而實際上，它們僅僅是掩飾分析失敗的一些特殊結論。

我們已經部分地把“不穩(wěn)定口味”轉換成家庭商品生產函數(shù)中的變量，而僅僅依靠家庭生產函數(shù)的變化來進行分析的一大優(yōu)點是，行為的所有變化都可以通過價格和收入的變化來加以解釋，這些變化正是組織經濟分析和給予其活力的變量。成癮性行為和做廣告等，影響的不是口味本身，因為我們定義的口味具有無限的自由度，而是影響價格和收入，因而這些影響受到需求曲線斜率為負的定理及其他一些結論的制約。毋庸置疑，我們歡迎大家對為什么有些人沉迷于酗酒而另一些人則沉迷于莫扎特音樂這一現(xiàn)象提出不同的解釋，無論這種解釋是對我們的研究方法的一種發(fā)展，還是來自于其他行為科學的新的貢獻，我們都表示歡迎。

正如我們在一開始的時候所說的那樣，無論我們如何努力，也不可能窮盡對“穩(wěn)定的和統(tǒng)一的偏好”這一假定的所有可能的檢驗。我們的任務是兩方面的。我們的假設是平凡的，因為它僅僅強調我們在運用標準的經濟學邏輯時，應盡可能把適用范圍擴大。但是這種平凡假設也是一次嚴峻的挑戰(zhàn)，因為它敦促我們不應該以日后相關的行為學研究可能會提出更好的解釋為借口，而放棄對含糊的及復雜的問題的研究。