馬克思主義歷史理論開創歷史研究新局面

王檜林教授馳騁議論，直抒胸臆，由古代、近代進而談到“五四”以后中國史學的發展。他說，馬克思主義和歷史唯物主義的輸入，開創了中國歷史研究的新局面，擴大了研究領域，使研究更加深入，引導人們對歷史發展規律的探尋，把中國史學大大推進了一步，進入了一個新的時代。馬克思主義史學成為中國史學的主導，對中國史學的發展有著不可磨滅的功績。

馬克思主義、歷史唯物主義對中國歷史研究在指導思想上的影響，我認為主要表現在以下幾個方面：

一、唯物史觀的社會結構論。生產力、生產關系、經濟基礎、上層建筑幾個方面構成一個整體社會結構。從這種社會整體結構上，或者說在這種理論基礎之上，研究以往的中國歷史。

二、階級和階級斗爭學說。用階級分析的方法研究、看待歷史上的事物。這也是從一個全新的角度來研究歷史問題，過去沒有這樣做過。

三、勞動人民的歷史地位。即認為勞動人民或人民群眾是歷史的創造者，是歷史的主人。這種歷史觀點的提出，產生的影響非常大，涉及很多方面的問題。

四、辯證法在歷史研究上的應用。注意到了事物之間的相互聯系、相互作用和反作用，注意到了量變和質變的不同，認識到了改良與革命的區別等等。

馬克思主義史學逐步成為中國歷史研究的主流，相應地寫出了有價值的、有開創性的著作。這在史學史上常常講到。三、四十年代開始出現這方面的研究成果，新中國成立以后又取得了很大成就，得到了全面發展。

馬克思主義史學在中國取得了很大成就。但是，我們在領會馬克思主義歷史理論的立場、觀點、方法上沒有下功夫，歷史研究中存在簡單化和形式主義對待馬克思主義的傾向，給中國史學帶來不利的影響。這種情形在“文革”這樣一個特殊的政治環境中達到了登峰造極的地步。我們在理論上缺乏創造性。有關歷史唯物主義的著作，主要的依然是三、四十年代以來蘇聯人的說法，沒有多少新的內容。毛主席曾經講，“馬克思列寧主義并沒有結束真理，而是在實踐中不斷地開辟認識真理的道路”。我們應當在馬克思主義基本原理指導下，去開拓和創新。歷史理論也應當是這樣。

有幾個問題可以提出來探討：

一、注意到了經濟基礎對上層建筑的決定作用，而忽視了反作用。曾經有人把歷史唯物主義說成是經濟決定論不是全無根據。馬克思在《政治經濟學批判序言》中提出經典論述的時候，主要講的是生產力的決定作用。后來恩格斯對此作過一些補充說明。然而，這至今仍是我們運用歷史唯物主義研究歷史的一個比較欠缺的方面。

二、經濟基礎的規定性不清楚。生產力、生產關系屬于經濟基礎，制度應屬上層建筑，那么經濟制度屬于經濟基礎還是上層建筑？經濟基礎處于生產力和上層建筑中間，它的上下關系到底怎樣？經濟制度和經濟政策對于經濟發展起的作用越來越重要，對此應當怎樣進行理論概括？

三、應當以階級和階級斗爭的觀點研究階級社會的歷史，但簡單地使用階級分析方法研究歷史，使復雜的社會歷史簡單化和形式化了。這種現象有些表現得十分明顯，有些在表面上表現得不明顯，但實質上仍屬同一種情況。如過去講古代史，反對改革的保守派就是大地主，主張改革的就是中、小地主。這些問題簡單地用階級斗爭觀點來分析理解，是很難講清楚的。

四、以“大批判”的眼光對待豐富的歷史遺產。用所謂大批判的眼光來研究歷史，主要會產生兩種錯誤傾向：一種是全盤否定，否認有可以繼承的任何東西。另一種是為了政治上的需要，有時又不可避免地用過去的東西為現實服務，以至本來是不好的東西，也可以歪曲成好的加以繼承。用這種簡單的眼光和方法對待豐富的中國歷史遺產，在前一個時期的各種書上幾乎都有表現。如哲學史的寫法，分析某位哲學家，僅以此人的觀點是唯物還是唯心、是辯證法還是形而上學來區別，然后再戴上政治帽子，據此給予肯定或否定。這幾個方面我們要認真思考。我們的史學理論要有一個大的發展，歷史研究才能開創新局面。